Zoekresultaten 41-50 van de 2361 resultaten
-
ECLI:NL:TADRAMS:2025:105 Raad van Discipline Amsterdam 25-291/A/NH
- Datum publicatie: 20-06-2025
- Datum uitspraak: 16-06-2025
- ECLI:NL:TADRAMS:2025:105
Voorzittersbeslissing; kennelijk ongegronde klacht over de advocaat van de wederpartij in een familierechtzaak. Op verweerster rustte geen verplichting om op e-mails van klager over praktische zaken te reageren. Niet is gebleken dat verweerster niet reageerde op e-mails die over de zaak zelf gingen.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2025:102 Raad van Discipline Amsterdam 25-307/A/A
- Datum publicatie: 20-06-2025
- Datum uitspraak: 16-06-2025
- ECLI:NL:TADRAMS:2025:102
Voorzittersbeslissing; klacht over de dienstverlening van de eigen advocaat in een langslepend huurgeschil gedeeltelijk niet-ontvankelijk vanwege een niet verschoonbare termijnoverschrijding en gedeeltelijk kennelijk ongegrond; verweerder heeft de zaak behandeld met de zorgvuldigheid die van een redelijk bekwame en redelijk handelende advocaat mag worden verwacht.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2025:103 Raad van Discipline Amsterdam 25-294/A/A
- Datum publicatie: 20-06-2025
- Datum uitspraak: 16-06-2025
- ECLI:NL:TADRAMS:2025:103
Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij is in alle klachtonderdelen kennelijk ongegrond. De standpunten van verweerder betreffen de inhoud van het familierechtelijk geschil dat klager en de cliënte van verweerder verdeeld houdt. Het is niet aan de tuchtrechter daarover te oordelen, tenzij verweerder evident onjuist standpunten zou hebben ingenomen waarmee hij klagers belangen nodeloos en op ontoelaatbare wijze zou hebben geschaad. Onvoldoende is gebleken dat dit laatste het geval is.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2025:104 Raad van Discipline Amsterdam 25-243/A/A
- Datum publicatie: 20-06-2025
- Datum uitspraak: 16-06-2025
- ECLI:NL:TADRAMS:2025:104
Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij is ten aanzien van klachtonderdeel c) kennelijk niet-ontvankelijk nu klager niet rechtstreeks in zijn belang is geraakt door de vraag of verweerder ter zitting al dan niet voldoende was voorbereid op het voeren van schikkingsonderhandelingen. De overige klachtonderdelen zijn kennelijk ongegrond. Naar het oordeel van de voorzitter mocht verweerder de uitlatingen over klager doen en hij heeft hiermee geen tuchtrechtelijke norm overtreden. Verweerder diende het belang van zijn cliënte en hij had van haar de informatie verkregen dat de door klager ingebrachte berichten vals waren, als ook dat klager enige tijd in detentie had verbleven. Dat er voor verweerder aanleiding bestond om hieraan te twijfelen, is de voorzitter niet gebleken.
-
ECLI:NL:TADRARL:2025:156 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 24-856/AL/MN
- Datum publicatie: 18-06-2025
- Datum uitspraak: 16-06-2025
- ECLI:NL:TADRARL:2025:156
Verzetbeslissing. De raad verklaart het verzet van klager ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRARL:2025:157 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 24-855/AL/MN
- Datum publicatie: 18-06-2025
- Datum uitspraak: 16-06-2025
- ECLI:NL:TADRARL:2025:157
Verzetbeslissing. De raad verklaart het verzet van klager ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRARL:2025:158 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 25-280/AL/NN
- Datum publicatie: 18-06-2025
- Datum uitspraak: 16-06-2025
- ECLI:NL:TADRARL:2025:158
Voorzittersbeslissing. Verweerster staat de ex-partner van de zoon van klager bij in een echtscheidingsprocedure. In dat kader heeft verweerster uitlatingen over klager gedaan. Klager is ontvankelijk in zijn klacht. Naar het oordeel van de voorzitter heeft verweerster de grenzen van de haar toekomende vrijheid niet overtreden. Kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRSHE:2025:97 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 25-264/DB/NN/W
- Datum publicatie: 17-06-2025
- Datum uitspraak: 17-06-2025
- ECLI:NL:TADRSHE:2025:97
Wraking kennelijk ongegrond
-
ECLI:NL:TAHVD:2025:108 Hof van Discipline 's Gravenhage 250202
- Datum publicatie: 17-06-2025
- Datum uitspraak: 12-06-2025
- ECLI:NL:TAHVD:2025:108
Een klacht tegen een deken is geen middel om de inhoud van een dekenvisie over de klacht tegen een andere advocaat ter discussie te stellen. Het klachtrecht is daarvoor niet bedoeld. Een klager kan de klacht tegen de andere advocaat, na betaling van het griffierecht, voorleggen aan de Raad van Discipline en laten beoordelen door de tuchtrechter. Klager heeft van die mogelijkheid ook gebruik gemaakt bij zijn klacht tegen mr. B. Binnen de kaders van die procedure kan klager naar voren brengen op welke punten de visie van de deken volgens hem niet deugt en dat de tuchtrechter tot een andere conclusie zou moeten komen dan verweerder. Nu klager het klachtrecht tegen verweerder gebruikt voor een ander doel dan waarvoor is het bedoeld zal de voorzitter de klacht tegen de deken wegens misbruik van klachtrecht niet verwijzen.
-
ECLI:NL:TADRSHE:2025:96 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 25-353/DB/OV/W
- Datum publicatie: 12-06-2025
- Datum uitspraak: 12-06-2025
- ECLI:NL:TADRSHE:2025:96
wraking kennelijk ongegrond