Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 19911-19920 van de 42611 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2015:325 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-346

    • Datum publicatie: 25-01-2017
    • Datum uitspraak: 28-09-2015
    • ECLI:NL:TADRARL:2015:325

    Voorzittersbeslissing; klacht betreft kosten rechtsbijstand; kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:12 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-925/DB/LI

    • Datum publicatie: 25-01-2017
    • Datum uitspraak: 09-01-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:12

    Niet gebleken dat de heer X, die om doorzending van de klacht heeft gevraagd, bevoegd was om klaagster (en inmiddels gefailleerde venootschap) te vertegenwoordigen. Klacht kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:282 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-378

    • Datum publicatie: 25-01-2017
    • Datum uitspraak: 07-11-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:282

    Doordat verweerder aanvankelijk zich opwierp als bemiddelaar tussen klager en zijn ex-echtgenote maar later tegen klager optrad als advocaat voor de ex-echtgenote, heeft verweerder volgens klager tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Klager stelt dat verweerder hem vertrouwelijke informatie heeft ontlokt tijdens een gesprek waarvoor klager verweerder had uitgenodigd. Na aanvankelijk te hebben bevestigd dat verweerder als bemiddelaar optrad, deelde verweerder pas aan het eind van bedoeld gesprek mee dat hij de belangen van de ex-echtgenote behartigde. Vervolgens heeft verweerder klager gedagvaard. Naar het oordeel van de raad blijkt uit het e-mailbericht met de uitnodiging voor het gesprek voldoende dat verweerder het gesprek met klager voerde als advocaat van klagers ex-echtgenote en niet als bemiddelaar. Klager klacht is daarom ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:276 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-174

    • Datum publicatie: 25-01-2017
    • Datum uitspraak: 07-04-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:276

    Voorzittersbeslissing. Klacht over optreden eigen advocaat. Verweerder heeft geen fouten gemaakt in de procedure en niet gebleken is van belangenverstrengeling. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:16 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1689

    • Datum publicatie: 25-01-2017
    • Datum uitspraak: 25-01-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:16

      Klaagster verwijt de bedrijfsarts neuroloog onder meer dat zij een niet volledig ingevulde en niet correcte probleemanalyse heeft ingevuld en dat de probleemanalyse niet tijdig is opgesteld.  Handelen van de bedrijfsarts verdient niet de schoonheidsprijs, maar de procesmatige gang van zaken is haar voor een groot deel niet persoonlijk aan te rekenen en voor het overige van te licht gewicht voor een tuchtrechtelijke veroordeling.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:4 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 601.2016

    • Datum publicatie: 25-01-2017
    • Datum uitspraak: 24-01-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:4

    Verzet ongegrond. Geen nieuwe feiten of omstandigheden gebleken.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:13 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-1049/DB/OB/D

    • Datum publicatie: 25-01-2017
    • Datum uitspraak: 23-01-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:13

    Tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door in twee opeenvolgende jaren onvoldoende opleidingspunten te behalen. Dekenbezwaar gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:283 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-426

    • Datum publicatie: 25-01-2017
    • Datum uitspraak: 14-11-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:283

    Verweerster heeft niet bestreden dat zij niet althans nauwelijks heeft gereageerd op de verzoeken van klaagster om te reageren of contact op te nemen. Ook staat vast dat verweerster heeft aangegeven dat zij namens klaagster een verzoekschrift bij de rechtbank had ingediend terwijl dit niet was gebeurd. Verweerster heeft daarmee zeer onbehoorlijk gehandeld en niet de zorg betracht waar klaagster recht op had. De klachten zijn gegrond en verweerster krijgt een berisping.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:277 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-198

    • Datum publicatie: 25-01-2017
    • Datum uitspraak: 09-05-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:277

    Voorzittersbeslissing. Klacht over optreden eigen advocaat. Niet gebleken van ondermaats presteren van advocaat. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:17 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 16111

    • Datum publicatie: 25-01-2017
    • Datum uitspraak: 25-01-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:17

      Klager verwijt de bedrijfsarts dat zij 1) hem onvoldoende heeft geïnformeerd over de reden van bezoek aan haar, ook als andere bedrijfsarts, 2) het FML-onderzoek heeft “afgeraffeld” en onzorgvuldig conclusies heeft getrokken zonder recente medische informatie en 3) op onzorgvuldige wijze met klagers inzagerecht is omgegaan. Geen verplichting klager vooraf volledig in te lichten over doel gesprek. Een bedrijfsarts kan op eigen oordeel varen bij vaststellen beperkingen. In casu niet gebleken van noodzaak medische informatie op te vragen. Aan klager is niet binnen redelijke termijn inzage gegeven in dossier. Deels gegrond. Waarschuwing.