Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 19911-19920 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TNORDHA:2016:39 Kamer voor het notariaat Den Haag 16-14

    • Datum publicatie: 30-01-2017
    • Datum uitspraak: 14-12-2016
    • ECLI:NL:TNORDHA:2016:39

      De notaris heeft zijn zorgplicht jegens klaagster geschonden en heeft in zijn algemeenheid, de eer en het aanzien van het notariaat geschonden.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:6 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-726

    • Datum publicatie: 30-01-2017
    • Datum uitspraak: 20-01-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:6

    Klacht over eigen advocaat in internationale echtscheidingszaak deels gegrond. Toevoeging ingetrokken na gunstig resultaat. Declaratie € 42.000. Gedragsregels 8, 26, 27, art 6.19 Voda. Advocaat moet cliënt wijzen op mogelijkheid van intrekking toevoeging en tussentijds opgave doen van gemaakte uren en kosten. Laatste is niet gebeurd. Declaratie zonder toestemming verrekend met derdengelden. Communicatie over beslagobject summier, maar niet klachtwaardig. Onvoldoende aangetoond dat declaratie excessief is. Berisping en kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2016:40 Kamer voor het notariaat Den Haag 16-51

    • Datum publicatie: 30-01-2017
    • Datum uitspraak: 14-12-2016
    • ECLI:NL:TNORDHA:2016:40

      Klager verwijt de notaris dat hij partijdig en ondeskundig heeft meegewerkt aan het passeren van de akte op basis van een onherroepelijke volmacht die erflater had gegeven aan de broer en die was opgenomen in de akte van economische eigendomsoverdracht.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:14 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160201

    • Datum publicatie: 30-01-2017
    • Datum uitspraak: 27-01-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:14

    Kwaliteitsklacht eigen advocaat. Verweerder is in hoge mate tekortgeschoten in de zorg voor zijn cliënt door de concepten van de processtukken niet te bespreken, geen conclusie van dupliek in te dienen, onvoldoende met klager te communiceren, klager niet behoorlijk te adviseren over zijn procespositie en een inadequate opdrachtbevestiging te gebruiken. Klacht is ook in appel gegrond. Berisping. Kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:15 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160228

    • Datum publicatie: 30-01-2017
    • Datum uitspraak: 27-01-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:15

    Klacht dat verweerder geweigerd heeft het voorschot aan klager te restitueren is ook in hoger beroep ongegrond. Vaststaat dat klager aan verweerder opdracht heeft gegeven om hem bij te staan, dat een uurtarief is afgesproken en dat verweerder werkzaamheden heeft verricht. Niet is gebleken dat verweerder excessief heeft gedeclareerd door een bedrag van € 500 in rekening te brengen  

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:25 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 239/2016

    • Datum publicatie: 30-01-2017
    • Datum uitspraak: 30-01-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:25

      Klacht tegen arts kennelijk ongegrond. Niet is gebleken dat klaagster de ECT, en door haar gestelde geheugenproblemen sindsdien, ook kenbaar heeft gemaakt aan de verpleegkundige ten tijde van het onderzoek. Geuite klachten meegenomen in onderzoek. Geen aanleiding voor arts nader onderzoek te doen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:16 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160125

    • Datum publicatie: 30-01-2017
    • Datum uitspraak: 30-01-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:16

    Klacht tegen (voormalig) deken. Verweerder, op dat moment deken, trad als advocaat op voor zijn voorganger als deken in een klachtzaak. Deze functies gaan op dat moment niet samen. Als advocaat vervult hij een partijdige rol voor zijn cliënt, hetgeen zich niet verdraagt met zijn rol als deken waarin hij objectief behoort te staan tegenover het handelen van zijn aangeklaagde voorganger. Verweerder heeft het vertrouwen in de advocatuur geschaad. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2016:38 Kamer voor het notariaat Den Haag 15-94

    • Datum publicatie: 30-01-2017
    • Datum uitspraak: 14-12-2016
    • ECLI:NL:TNORDHA:2016:38

      Klaagster verwijt de notaris dat hij heeft gehandeld in strijd met artikel 98 van de Wet op het notarisambt (Wna) (oud), omdat hij in het proces rondom het passeren van diverse akten van levering niet heeft gehandeld zoals een behoorlijk notaris betaamt.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:17 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-838/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 27-01-2017
    • Datum uitspraak: 09-01-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:17

    Niet gebleken dat verweerder klaagster niet naar behoren heeft bijgestaan, dat hij in strijd met de afspraken stukken heeft overgelegd, die stukken verkeerd heeft geïnterpreteerd, klaagster heeft afgeperst, haar op een dreigende toon heeft toegesproken, noch dat hij nodeloos lang is doorgegaan met procederen. Niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door te weigeren de rechtbank te berichten dat partijen overeenstemming hadden bereikt, nu van overeenstemming geen sprake was, noch door klaagster een door de wederpartij schikkingsvoorstel voor te houden. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:21 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 047/2016

    • Datum publicatie: 27-01-2017
    • Datum uitspraak: 27-01-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:21

      Klacht tegen huisarts over verstrekking van informatie over een patiënte aan Veilig Thuis. Toetsing aan de hand van de KNMG-meldcode Kindermishandeling en huiselijk geweld. Schriftelijke vastlegging van gegevens. Toestemmingsvereiste. In het medisch dossier is niets opgenomen over de zorgen die familieleden (eveneens patiënten in de praktijk) tegenover de huisarts hebben geuit. Ook is niets vermeld over het contact met Veilig Thuis en de informatie die daarbij aan Veilig Thuis is gegeven. Bij het, behoudens de toelichting van de huisarts in het kader van de klacht, ontbreken van schriftelijke vastlegging of andere gegevens die in een andere richting wijzen, gaat het college ervan uit dat het verslag over de verstrekte informatie (in een plan van aanpak van de jeugdbescherming) juist is. Daarvan uitgaande is de informatieverstrekking op twee punten onzorgvuldig geweest. De huisarts had verder op basis van wat hem bekend was wel voldoende reden om zich zorgen te maken over patiënte en haar kinderen. In de gegeven omstandigheden had hij echter niet informatie aan Veilig Thuis mogen verstrekken zonder patiënte hierbij te betrekken. Klachten in zoverre gegrond. Waarschuwing.