Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 19911-19920 van de 47613 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:163 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-146

    • Datum publicatie: 30-10-2018
    • Datum uitspraak: 30-10-2018
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:163

    Gegronde klacht tegen een tandarts. De tandarts heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door ongevraagd van het behandelplan van de orthodontist af te wijken ten aanzien van het extraheren van twee melkkiezen. Ook heeft verweerder nadat duidelijk werd dat de elementen 35 en 45 niet waren aangelegd, zijn eerdere handelen in afwijking van het behandelplan van de orthodontist niet met klager en diens ouders besproken. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:164 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-176

    • Datum publicatie: 30-10-2018
    • Datum uitspraak: 30-10-2018
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:164

    Gegronde klacht tegen een tandarts. Vast is komen te staan dat de tandarts tijdens de behandeling met een boor of frees de mondbodem van klaagster heeft geraakt, waardoor een verwonding is ontstaan. Dit is een voorkomende complicatie die niet als onzorgvuldig handelen kan worden aangemerkt. De professionele norm van informatievoorziening binnen de medische beroepsgroep vereist in het geval van complicaties dat de tandarts de patiënt onmiddellijk, in ieder geval aan het einde van de behandeling afdoende, informeert over de opgetreden complicatie en uitleg geeft over de gevolgen daarvan. De tandarts heeft dit nagelaten. Het feit dat klaagster gespannen was, rechtvaardigt niet dat de informatievoorziening achterwege is gebleven. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2018:63 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2018/42

    • Datum publicatie: 30-10-2018
    • Datum uitspraak: 30-10-2018
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2018:63

    Klacht tegen bedrijfsarts, werkzaam als medisch adviseur. Verweerder heeft klagers gezien in opdracht van hun gemeente om advies uit te brengen in het kader van een Wmo-aanvraag inzake huishoudelijk hulp en extra schoonmaak. Verweerder heeft een negatief advies uitgebracht. Klagers verwijten verweerder dat zijn rapportage onjuistheden bevat en dat de rapportage rechtstreeks naar de gemeente is gestuurd en niet eerst naar hen. Het college is van oordeel dat verweerders rapportage niet voldoet aan de daaraan te stellen eisen, voortvloeiend uit vaste jurisprudentie. Ook had verweerder naar het oordeel van het college de rapportage niet naar de gemeente mogen zenden zonder klagers desgewenst eerst gebruik te laten maken van hun inzage- en correctierecht. Klacht geheel gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:224 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-353

    • Datum publicatie: 26-10-2018
    • Datum uitspraak: 06-08-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:224

    Voorzittersbeslissing. De verschillende klachtonderdelen hebben allemaal betrekking op een handelen en/of nalaten van verweerder in de civiele procedure tussen het advocatenkantoor (en verweerder in persoon) en klaagster, welke procedure sinds 16 februari 2011 loopt. Nu verweerder per 1 januari 2010 als advocaat is uitgeschreven, is het advocatentuchtrecht hier niet op van toepassing. Klaagster is reeds gelet hierop kennelijk niet-ontvankelijk in haar klacht. Voor zover klaagster niet kennelijk niet-ontvankelijk is in haar klacht vanwege de hiervoor genoemde reden, is de klacht deels niet-ontvankelijk vanwege tijdsverloop en deels kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:170 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 125/2018

    • Datum publicatie: 26-10-2018
    • Datum uitspraak: 26-10-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:170

    Klacht tegen huisarts kennelijk ongegrond. Verweerster heeft betreffende het consult van de zoon van klager conform afspraak schriftelijk verslag gedaan. Verweerster is binnen grenzen redelijk bekwame beroepsuitoefening gebleven.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:225 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-354

    • Datum publicatie: 26-10-2018
    • Datum uitspraak: 06-08-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:225

    Voorzittersbeslissing. De klacht heeft betrekking op privégedragingen van verweerder. Hetgeen klaagster heeft aangevoerd is onvoldoende om tot de conclusie te komen dat de gedragingen die klaagster verweerder verwijt verband houden met zijn praktijkuitoefening. Evenmin is sprake van gedragingen van verweerder die absoluut ongeoorloofd moeten worden geacht in het licht van zijn beroepsuitoefening.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:226 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-355

    • Datum publicatie: 26-10-2018
    • Datum uitspraak: 06-08-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:226

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij deels niet-ontvankelijk vanwege tijdsverloop en deels kennelijk ongegrond. Dat de getuigenverklaring onjuist is en dat verweerder dat wist of redelijkerwijs had kunnen weten en hij die verklaring daarom niet had mogen aanhalen, heeft klaagster onvoldoende onderbouwd en is ook niet gebleken.  

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:220 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-522

    • Datum publicatie: 26-10-2018
    • Datum uitspraak: 22-10-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:220

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen de advocaat van de wederpartij van klager. Niet gebleken is dat verweerder de rechtbank opzettelijk onjuist heeft geïnformeerd over het moment van beëindiging van de mediation. Ook op andere onderdelen is de klacht kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:130 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/113

    • Datum publicatie: 26-10-2018
    • Datum uitspraak: 26-10-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:130

    Klaagster dient de klacht in namens haar echtgenoot. De klacht is ingediend tegen de bedrijfsarts van haar echtgenoot, waar hij drie keer op consult is geweest. Klaagster verwijt de bedrijfsarts onder andere ontoelaatbaar en grensoverschrijdend gedrag door het gebruik van agressie, het aanzetten tot verzekeringsfraude, het schenden van beroepsgeheim on onprofessioneel handelen. Deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:227 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-357

    • Datum publicatie: 26-10-2018
    • Datum uitspraak: 06-08-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:227

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Dat verweerder heeft getracht om mr. B een onjuiste verklaring te laten afleggen is niet gebleken. Dat de verklaring van mevrouw S onjuist is en dat verweerder dat wist of redelijkerwijs had kunnen weten en hij die verklaring daarom niet had mogen inbrengen in de procedure tegen klaagster is evenmin gebleken.