Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 381-390 van de 3010 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2022:6 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/692126 / DW RK 20/539

    • Datum publicatie: 21-01-2022
    • Datum uitspraak: 17-01-2022
    • ECLI:NL:TGDKG:2022:6

    Klager heeft, nog voordat het vonnis werd gewezen, de hoofdsom voldaan. De gerechtsdeurwaarder had dit bij bestudering van het vonnis kunnen en moeten vaststellen. De gerechtsdeurwaarder heeft veel te laat de gevolgtrekking gemaakt dat de hoofdsom al was voldaan. Vastgesteld moet ook worden dat erg onduidelijk is hoe de kosten zijn opgebouwd. In elke specificatie worden verschillende kosten en bedragen genoemd. Evenmin is duidelijk waar de ‘overige kosten’ betrekking op hebben en waarom er incassokosten worden opgevoerd, die in een latere specificatie weer zijn verdwenen.  Klager heeft zeer langdurig in onzekerheid verkeerd over de hoogte van de beslagvrije voet, zonder te worden geïnformeerd over de gang van zaken in een situatie dat klager duidelijk financieel nadeel leed. Pas na indiening van de tuchtklacht heeft de gerechtsdeurwaarder goed uitgezocht welke bedragen door de andere gerechtsdeurwaarder werden geind en wat voor gevolgen dat had voor de vaststelling van de BVV. Maatregel opgelegd, te weten twee weken schorsing.*****UITSPRAAK IN HOGER BEROEP: 27 december 2022, ECLI:NL:GHAMS:2022:3620,Het hof:- vernietigt de bestreden beslissing, met uitzondering van de kostenveroordeling;en, in zoverre opnieuw beslissende:- verklaart klachtonderdeel a. ongegrond;- verklaart klachtonderdelen b. en c. gegrond;- legt aan de toegevoegd gerechtsdeurwaarder de maatregel van berisping op.dictum hof ***** 

  • ECLI:NL:TGDKG:2022:7 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/684057 / DW RK 20/234

    • Datum publicatie: 21-01-2022
    • Datum uitspraak: 17-01-2022
    • ECLI:NL:TGDKG:2022:7

    beslissing op verzet. De kamer is het eens met de oorspronkelijke beslissing. Niet valt te achterhalen of de gerechtsdeurwaarder zelf fouten heeft gemaakt bij het informeren van de rechtbank of dat de opdrachtgever de gerechtsdeurwaarder onjuist heeft geinformeerd. Dat klager niet zijn mening kon geven over intrekking van de zaak bij de rechtbank, kan de gerechtsdeurwaarder niet worden verweten nu dat een beslissing van de rechtbank was. 

  • ECLI:NL:TGDKG:2022:2 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/693496 DW RK 20/582

    • Datum publicatie: 11-01-2022
    • Datum uitspraak: 10-01-2022
    • ECLI:NL:TGDKG:2022:2

    Gerechtsdeurwaarder sub 2 heeft verzuimd het exploot van 22 oktober 2020 (ook) aan de (toenmalige) bewindvoerder van klager te betekenen. Nu gerechtsdeurwaarder sub 1 niets van doen heeft gehad met het betekenen van dat exploot, dient de klacht gericht tegen gerechtsdeurwaarders sub 1 ongegrond te worden verklaard. De klacht gericht tegen gerechtsdeurwaarder sub 2 is gegrond. De kamer ziet af van het opleggen van een maatregel.

  • ECLI:NL:TGDKG:2021:112 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/614941 / DW RK 16/991

    • Datum publicatie: 11-01-2022
    • Datum uitspraak: 27-12-2021
    • ECLI:NL:TGDKG:2021:112

    Beslissing op verzet. Klaagster beklaagt zich over het beslag op haar auto en het feit dat de gerechtsdeurwaarder nooit is komen opdagen op de dag van de aangekondigde openbare verkoop. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2022:3 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/694559 / DW RK 20/621

    • Datum publicatie: 11-01-2022
    • Datum uitspraak: 10-01-2022
    • ECLI:NL:TGDKG:2022:3

    Er was geen geldige titel om de door de ex-partner van klager gemaakte kosten voor het minderjarige kind te incasseren. Klacht gegrond. Maatregel van berisping opgelegd en veroordeling in de proceskosten.

  • ECLI:NL:TGDKG:2021:113 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/682520 / DW RK 20/162

    • Datum publicatie: 11-01-2022
    • Datum uitspraak: 27-12-2021
    • ECLI:NL:TGDKG:2021:113

    Beslagvrije voet is ten onrechte op nihil gesteld. De gerechtsdeurwaarder mocht de titel executeren. Ontvangst van de brief van de gemachtigde van klager is niet bevestigd en evenmin is bericht dat de brief ter beantwoording is doorgezonden aan de opdrachtgever. Klacht gedeeltelijk gegrond. Maatregel van waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2022:4 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/691390 / DW RK 20/520

    • Datum publicatie: 11-01-2022
    • Datum uitspraak: 10-01-2022
    • ECLI:NL:TGDKG:2022:4

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2021:114 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/687335 / DW RK 20/380

    • Datum publicatie: 11-01-2022
    • Datum uitspraak: 27-12-2021
    • ECLI:NL:TGDKG:2021:114

    Beslissing op verzet. Klaagster beklaagt zich over de wijze waarop zij door de gerechtsdeurwaarder wordt aangeschreven. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2022:5 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/695117 / DW RK 20/636

    • Datum publicatie: 11-01-2022
    • Datum uitspraak: 10-01-2022
    • ECLI:NL:TGDKG:2022:5

    Beslissing op verzet. De gerechtsdeurwaarder heeft niet tuchtrechtelijk laakbaar gehandeld door het vonnis te executeren. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2021:115 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/693827 / DW RK 20/602

    • Datum publicatie: 11-01-2022
    • Datum uitspraak: 27-12-2021
    • ECLI:NL:TGDKG:2021:115

    Klaagster beklaagt zich over het onbeantwoord laten van e-mails, het stuiten van de verjaring door middel van exploten en de hoofdsom. Klacht ongegrond.