Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 341-350 van de 3010 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2022:28 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/702394 / DW RK 21/215 LvB/SM

    • Datum publicatie: 18-03-2022
    • Datum uitspraak: 16-03-2022
    • ECLI:NL:TGDKG:2022:28

    Beslissing op verzet. Klager beklaagt zich erover dat de gerechtsdeurwaarder onzorgvuldig heeft gehandeld door hem niet persoonlijk aan te spreken op zijn schulden, maar steeds gecorrespondeerd heeft met diens ex-partner. De kamer acht de beslissing van de voorzitter juist en de door klager aangevoerde gronden geven geen aanleiding de motivering van de beslissing aan te passen.

  • ECLI:NL:TGDKG:2022:29 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/702416 / DW RK 21/216 LvB/SM

    • Datum publicatie: 18-03-2022
    • Datum uitspraak: 16-03-2022
    • ECLI:NL:TGDKG:2022:29

    Beslissing op verzet. Klager beklaagt zich erover dat de gerechtsdeurwaarder onzorgvuldig heeft gehandeld door te corresponderen met de ex-partner van klager over de schulden van klager. De gerechtsdeurwaarder heeft niet gecontroleerd of de ex-partner daartoe bevoegd was. De kamer acht de beslissing van de voorzitter juist en de door klager aangevoerde gronden geven geen aanleiding de motivering van de beslissing aan te passen.

  • ECLI:NL:TGDKG:2022:30 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/709705 / DW RK 21/509 LvB/SM

    • Datum publicatie: 18-03-2022
    • Datum uitspraak: 16-03-2022
    • ECLI:NL:TGDKG:2022:30

    Beslissing op verzet. Klager beklaagt zich onder meer erover dat de gerechtsdeurwaarder ten onrechte is overgaan tenuitvoerlegging van een vonnis waarin het gaat om een voorwaardelijke ontruiming, alsmede een voorwaardelijke kostenveroordeling. De kamer acht de beslissing van de voorzitter juist en de door klager aangevoerde gronden geven geen aanleiding de motivering van de beslissing aan te passen.

  • ECLI:NL:TGDKG:2022:31 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/695894 DW RK 21/10 LvB/SM

    • Datum publicatie: 18-03-2022
    • Datum uitspraak: 16-03-2022
    • ECLI:NL:TGDKG:2022:31

    Klager beklaagt zich erover dat de gerechtsdeurwaarder de afspraak omtrent een uitstel van betaling niet heeft gerespecteerd en dus toch beslagen heeft gelegd. Hierdoor is de vordering aanzienlijk verhoogd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2022:27 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/7682057 / DW RK 20/143 LvB/SM

    • Datum publicatie: 18-03-2022
    • Datum uitspraak: 16-03-2022
    • ECLI:NL:TGDKG:2022:27

    Beslissing op verzet. Klaagster beklaagt zich er – samengevat – over dat de gerechtsdeurwaarder de verkeerde persoon aanspreekt voor de vordering. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en het verzet dient dan ook ongegrond te worden verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2021:132 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/684825 DW RK 20/263 MdV / JD

    • Datum publicatie: 03-03-2022
    • Datum uitspraak: 04-06-2021
    • ECLI:NL:TGDKG:2021:132

    Klacht gedeeltelijk gegrond. Kamer ziet af van oplegging maatregel. De gerechtsdeurwaarder heeft het nagelaten binnen een redelijk termijn te antwoorden richting klager.*****UITSPRAAK IN HOGER BEROEP: 26 april 2022, ECLI:NL:GHAMS:2022:1135. Het hof:vernietigt de bestreden beslissing;en opnieuw beslissende:- verklaart de klacht gedeeltelijk gegrond;- legt aan de gerechtsdeurwaarder de maatregel van berisping op;- (...). *****

  • ECLI:NL:TGDKG:2022:21 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/695921 DW RK 21/11 MdV/SM

    • Datum publicatie: 01-03-2022
    • Datum uitspraak: 25-02-2022
    • ECLI:NL:TGDKG:2022:21

    Klager beklaagt zich er onder meer over dat de gerechtsdeurwaarder een betalingsvoorstel dat eerst was afgewezen nadien, zonder toelichting, alsnog heeft geaccepteerd. De gerechtsdeurwaarder heeft daartoe aangevoerd dat het eerdere voorstel was afgewezen onder een verkeerde veronderstelling van zaken, waarbij geen rekening was gehouden met de opbrengst uit het beslag. De kamer oordeelt dat hierbij sprake van een vergissing was, die de snel is hersteld en waarvoor de gerechtsdeurwaarder zijn excuses heeft gemaakt. Niet elke fout of vergissing leidt zonder meer tot een tuchtrechtelijk verwijt. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2022:22 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/711158 / DW RK 21/566 en C/13/711159 / DW RK 21/567

    • Datum publicatie: 01-03-2022
    • Datum uitspraak: 25-02-2022
    • ECLI:NL:TGDKG:2022:22

    Verzoek tot wraking. Verzoek niet ontvankelijk verklaard. Het verzoek is enerzijds gericht tegen de tuchtrechter nádat er uitspraak is gedaan, en anderzijds tegen de andere) tuchtrechter die op dit moment geen bemoeienis heeft met de zaken van verzoeker.

  • ECLI:NL:TGDKG:2022:23 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/703139 / DW RK 21/244

    • Datum publicatie: 01-03-2022
    • Datum uitspraak: 28-02-2022
    • ECLI:NL:TGDKG:2022:23

    Beslissing op verzet. Klager beklaagt zich erover dat hij nooit het dagvaardingsexploot en de overbetekening van het loonbeslag heeft ontvangen. Voor zover dit juist is kan dit niet aan de onderhavige gerechtsdeurwaarders worden verweten omdat deze exploten door een collega-gerechtsdeurwaarder zijn betekend. Klager heeft hiervoor een separate klacht heeft ingediend. De stelling van klager dat het gerechtsdeurwaarderskantoor niet bereikbaar is heeft klager niet aannemelijk gemaakt dan wel met stukken onderbouwd. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2022:24 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/700461 / DW RK 21/137 LV/WdJ

    • Datum publicatie: 01-03-2022
    • Datum uitspraak: 28-02-2022
    • ECLI:NL:TGDKG:2022:24

    Verzet buiten de termijn van veertien dagen ingediend. Verzet niet-ontvankelijk.