Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 311-320 van de 3010 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2022:58 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/689457 DW RK 20/456

    • Datum publicatie: 11-04-2022
    • Datum uitspraak: 04-03-2022
    • ECLI:NL:TGDKG:2022:58

    Klacht gegfrond. Nakosten gehandhaafd ondanks protest klager, zonder bevelschrift op te vragen bij de rechtbank. Niet terzake en niet professionele communicatie door de gerechtsdeurwaarder. Maatregel: berisping.

  • ECLI:NL:TGDKG:2022:71 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/693790 / DW RK 20/595

    • Datum publicatie: 11-04-2022
    • Datum uitspraak: 28-01-2022
    • ECLI:NL:TGDKG:2022:71

    Verzet gedeeltelijk gegrond. Artikel 475i van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. Niet op tijd overbetekend.

  • ECLI:NL:TGDKG:2022:65 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/693803 / DW RK 20/598

    • Datum publicatie: 11-04-2022
    • Datum uitspraak: 26-01-2022
    • ECLI:NL:TGDKG:2022:65

    Beslissing op verzet, oorspronkelijke beslissing blijft in stand. Klacht te laat ingediend. Niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGDKG:2022:59 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/684752 DW RK 20/262

    • Datum publicatie: 11-04-2022
    • Datum uitspraak: 04-03-2022
    • ECLI:NL:TGDKG:2022:59

    Beslissing op verzet. Oorspronkelijke beslissing blijft in stand. Klaagster is onder curatele gesteld en heeft, zonder toestemming van de curator, een klachtprocedure bij de kamer voor gerechtsdeurwaarders opgestart. De kamer oordeelt dat klaagster desondanks ontvankelijk is in haar klacht. Dit zou in het algemeen alleen anders zijn als aannemelijk is dat een kla(a)g(st)er ter zake van het al dan niet indienen van een klacht of verzet wilsonbekwaam is.

  • ECLI:NL:TGDKG:2022:53 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/693423 / DW RK 20/578 MdV/RH

    • Datum publicatie: 08-04-2022
    • Datum uitspraak: 28-01-2022
    • ECLI:NL:TGDKG:2022:53

    Coronabetekening door achterlating in de brievenbus. Hoewel de tijdelijke regeling voor de betekening van exploten al bestond ten tijde van de betekening op 30 september 2020 heeft de gerechtsdeurwaarder destijds een andere afweging gemaakt, dit is niet tuchtrechtelijk laakbaar.De gerechtsdeurwaarder dient alimentatiezaken zorgvuldig te beoordelen. Niet gebleken is dat de gerechtsdeurwaarder een (marginaal) onderzoek naar de rechtmatigheid van de vordering heeft ingesteld. De kamer beschouwt het betekenen van een herstelexploot niet als adequate reactie op de e-mail van klager. Het had op de weg van de gerechtsdeurwaarder gelegen om de reactie van de opdrachtgeefster terug te koppelen aan klager en de e-mail van klager te beantwoorden. 

  • ECLI:NL:TGDKG:2022:47 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/692406 / DW RK 20/550 LvB/RH

    • Datum publicatie: 08-04-2022
    • Datum uitspraak: 17-01-2022
    • ECLI:NL:TGDKG:2022:47

    Velgen en banden zijn een wezenlijk bestanddeel van een auto. Op grond van het bepaalde in artikel 5:14 van het Burgerlijk Wetboek (BW) wordt een roerende zaak, in dit geval de velgen en banden, eigendom van de eigenaar van de hoofdzaak wanneer de roerende zaak een bestanddeel wordt van de hoofdzaak, in dit geval de auto. Dat de velgen en banden eigendom waren van een klant van de [..] maakt dat niet anders. Dit betekent dat de gerechtsdeurwaarder niet gehouden was de velgen en banden te laten verwisselen, zeker niet met velgen en banden met een andere waarde dan de betreffende velgen en banden.

  • ECLI:NL:TGDKG:2022:54 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/709007 / DW RK 21/479 MK/RH

    • Datum publicatie: 08-04-2022
    • Datum uitspraak: 07-03-2022
    • ECLI:NL:TGDKG:2022:54

    Beslissing op verzet. Oorspronkelijke beslissing blijft in stand. In de verzetfase kunnen geen nieuwe klachten worden ingediend. 

  • ECLI:NL:TGDKG:2022:48 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/685474 / DW RK 20/299 MdV/RH

    • Datum publicatie: 08-04-2022
    • Datum uitspraak: 28-01-2022
    • ECLI:NL:TGDKG:2022:48

    Beslissing op verzet. Door de executoriale titel ten uitvoer te leggen, ondanks het feit dat daaraan voorafgaand eigenbeslag is gelegd, is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar.  In dat verband merkt de kamer op dat de gerechtsdeurwaarder de onder het beslag ontvangen gelden niet heeft doorgestort naar zijn opdrachtgever, in verband met de aanspraken die klaagster op die gelden maakte. Aldus heeft de gerechtsdeurwaarder de afwegingen gemaakt die van een zorgvuldig handelend gerechtsdeurwaarder mogen worden verwacht en hij heeft klaagster ook op de hoogte gesteld van die afwegingen. De oorspronkelijke beslissing blijft in stand. 

  • ECLI:NL:TGDKG:2022:55 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/695931 / DW RK 21/13

    • Datum publicatie: 08-04-2022
    • Datum uitspraak: 07-03-2022
    • ECLI:NL:TGDKG:2022:55

    Loonbeslag in echtscheidingszaak. In dit geval is niet onbegrijpelijk dat de ministerieplicht is verleend en dat loonbeslag is gelegd. Indien de gerechtsdeurwaarder geweigerd zou hebben zijn ministerie te verlenen, gezien de terughoudendheid bij tenuitvoerlegging van uitspraken waarbij geen duidelijke bedragen worden genoemd en waar sprake is van een procedure tussen ex-echtelieden, zou dit ook begrijpelijk zijn. In dat geval zou dus evenmin sprake zijn van tuchtrechtelijk laakbaar handelen.

  • ECLI:NL:TGDKG:2022:49 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/688474 / DW RK 20/413 MdV/RH

    • Datum publicatie: 08-04-2022
    • Datum uitspraak: 28-01-2022
    • ECLI:NL:TGDKG:2022:49

    Het was te verkiezen geweest als de gerechtsdeurwaarder zijn opdrachtgever had aangeraden om het voorstel van klager tot verrekening te volgen. De gemachtigde van de gerechtsdeurwaarder heeft ter zitting ook verklaard dat dit beter zou zijn geweest, omdat zijn opdrachtgever dan mogelijk eerder met verrekening akkoord zou zijn gegaan.