Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 2241-2250 van de 3010 resultaten

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0769 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW310.2011

    • Datum publicatie: 22-06-2012
    • Datum uitspraak: 30-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0769

    Klacht over slordigheden en niet serieus ingaan op brief van klaagster. De Kamer is van oordeel dat er geen sprake is van tuchtrechtelijk laakbaar handelen.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0770 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW314.2011

    • Datum publicatie: 22-06-2012
    • Datum uitspraak: 30-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0770

      Wijze van uitbrengen dagvaarding. Gelet op de ter zitting gegeven toelichting en op de overgelegde foto’s is de situatie ter plaatse verwarrend. De deur waarnaar de deurwaarder zich heeft begeven was feitelijk de achterdeur van het pand, maar dat is gezien de situatie ter plaatse niet direct duidelijk, terwijl enige aanduiding dat de brievenbus zich aan de andere zijde van het pand bevond, ontbrak. Onder die omstandigheden is het niet onbegrijpelijk dat de gerechtsdeurwaarder meende dat hij zich op het juiste adres, maar zonder brievenbus bevond. Omdat het daarvan uitgaande niet mogelijk was om het afschrift in gesloten envelop achter te laten, heeft de gerechtsdeurwaarder juist gehandeld door de dagvaarding ter post te bezorgen. Klacht ongegrond.  

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0760 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet624.2011

    • Datum publicatie: 10-04-2012
    • Datum uitspraak: 27-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0760

      Beslissing op verzet. Klager bestrijdt dat de Algemene Voorwaarden van toepassing zouden zijn. Een tuchtrechtprocedure als deze biedt geen ruimte voor een oordeel over de redelijkheid van de aan klager in rekening gebrachte kosten. Communicatie tussen een gerechtsdeurwaarder en een justitiabele dient te worden gevoerd op een wijze die in het algemeen als passend en fatsoenlijk mag worden beschouwd. Er kan verschil van inzicht bestaan over de waarde die door beide partijen aan de gebruikte bewoordingen wordt toegekend, doch de wijze waarop de gerechtsdeurwaarder zich uitdrukt in een aan klager gerichte e-mail is strijdig met de hiervoor vermelde norm. Verzet en klacht op dat punt gegrond.  

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0754 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW184.2011

    • Datum publicatie: 10-04-2012
    • Datum uitspraak: 27-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0754

      Ontvankelijkheid klacht. Geen aanleiding om af te wijken van de in rechtspraak van het Gerechtshof neergelegde termijn van 3 jaar voor het indienen van een klacht. Hoger beroep ingesteld.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0761 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW625.2011

    • Datum publicatie: 10-04-2012
    • Datum uitspraak: 27-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0761

      Beslissing op verzet. Geen aanleiding tot aanpassing van de beslissing van de voorzitter die de Kamer juist acht.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0755 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW285.2011

    • Datum publicatie: 10-04-2012
    • Datum uitspraak: 27-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0755

      Klaagster is door de kantonrechter veroordeeld een bedrag van € 22,60 te voldoen. Klaagster weigerde de daarbij komende € 7,00 aan informatiekosten te betalen. Daarna is het vonnis betekend en loonbeslag gelegd. Klaagster ging niet in op een voorstel om enkel de kosten van betekening te voldoen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0762 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet651.2011

    • Datum publicatie: 10-04-2012
    • Datum uitspraak: 27-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0762

      Beslissing op verzet. Klager bestrijdt dat de Algemene Voorwaarden van toepassing zouden zijn. Een tuchtrechtprocedure als deze biedt geen ruimte voor een oordeel over de redelijkheid van de aan klager in rekening gebrachte kosten. Verzet ongegrond.  

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0756 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW416.2011

    • Datum publicatie: 10-04-2012
    • Datum uitspraak: 27-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0756

      Klaagster is op een oud adres gedagvaard, terwijl zij reeds geruime tijd elders stond ingeschreven. De gerechtsdeurwaarder erkent de GBA niet te hebben geraadpleegd. De omstandigheid dat klaagster destijds het huurcontract heet ondertekend zodat er wellicht sprake zou zijn van domiciliekeuze ontslaat de gerechtsdeurwaarder niet van de verplichting de GBA te raadplegen. Klacht gegrond en gelet op vaste jurisprudentie de maatregel van berisping opgelegd.  

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0763 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet652.2011

    • Datum publicatie: 10-04-2012
    • Datum uitspraak: 27-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0763

      Beslissing op verzet. Geen aanleiding tot aanpassing van de beslissing van de voorzitter die de Kamer juist acht.  

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0757 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW642.2011

    • Datum publicatie: 10-04-2012
    • Datum uitspraak: 27-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0757

      Handelen in strijd met artikel 3 van de Verordening onafhankelijkheid van de gerechtsdeurwaarder. De gerechtsdeurwaarder had geen meerderheidsbelang in de vennootschap waaraan het gerechtsdeurwaarderskantoor waaraan hij toebehoorde. 100% van de aandelen behoorde aan zijn echtgenote toe. Handelen in strijd met artikel 8 van deze Verordening omdat de deurwaarder de KBvG geen concrete informatie heeft verschaft over de nieuwe situatie waarbij de aandelen zijn verkocht aan een andere gerechtsdeurwaarder. Klacht gegrond, maatregel berisping met aanzegging opgelegd.