Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 1791-1800 van de 3010 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2014:184 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW118.2014

    • Datum publicatie: 03-12-2014
    • Datum uitspraak: 11-11-2014
    • ECLI:NL:TGDKG:2014:184

      De klacht betreft: handelen in strijd met artikel 11 van de Gerechtsdeurwaarderswet (a); het zonder toestemming treffen van een betalingsregeling en het zonder overleg indienen van de vordering bij de curator van de debiteur (b) en het in rekening brengen van incassokosten zonder wettelijke grondslag (c). Van deze klachtonderdelen acht de Kamer alleen klachtonderdeel b gegrond. Van een gerechtsdeurwaarder mag worden verwacht dat hij zijn opdrachtgeefster op de hoogte houdt van zijn werkzaamheden. Hij heeft wel enige vrijheid bij de behandeling van het dossier maar deze vrijheid gaat niet zover dat een gerechtsdeurwaarder zelfstandig mag besluiten om een betalingsregeling met de debiteur overeen te komen dan wel een vordering bij de curator van een failliet verklaarde debiteur in te dienen. De overige klachtonderdelen worden ongegrond verklaard. Voor het gegrond verklaarde deel van de klacht wordt de maatregel van berisping opgelegd.  

  • ECLI:NL:TGDKG:2014:165 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet149.2014

    • Datum publicatie: 03-12-2014
    • Datum uitspraak: 30-09-2014
    • ECLI:NL:TGDKG:2014:165

      Verzet tegen voorzittersbeslissing. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2014:197 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet468.2014

    • Datum publicatie: 03-12-2014
    • Datum uitspraak: 14-10-2014
    • ECLI:NL:TGDKG:2014:197

      Verzet tegen voorzittersbeslissing. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.  

  • ECLI:NL:TGDKG:2014:178 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW971.2013

    • Datum publicatie: 03-12-2014
    • Datum uitspraak: 07-10-2014
    • ECLI:NL:TGDKG:2014:178

      De klacht betreft de inning van de gelden bij de voormalige (inmiddels failliete) werkgever van klager. Dat is niet voortvarend gedaan. Nu wordt klager aangesproken tot betaling van gelden die al in het kader van een akte van cessie op zijn loon zijn ingehouden, terwijl het hem niet te verwijten valt dat die gelden niet zijn doorbetaald. Op het eerste onderdeel van de klacht valt de gerechtsdeurwaarder niets te verwijten. De Kamer acht het wel verwijtbaar dat gelet op de lopende discussie de gerechtsdeurwaarder klager niet nog eenmaal in de gelegenheid heeft gesteld om de vordering vrijwillig te voldoen. Nu de gerechtsdeurwaarder direct beslag heeft gelegd heeft hij klager de kans ontnomen om verdere kosten te voorkomen  Klacht gegrond, maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2014:203 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet360.2014

    • Datum publicatie: 03-12-2014
    • Datum uitspraak: 21-10-2014
    • ECLI:NL:TGDKG:2014:203

      Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2014:172 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW896.2013

    • Datum publicatie: 03-12-2014
    • Datum uitspraak: 16-09-2014
    • ECLI:NL:TGDKG:2014:172

      De klacht betreft het zonder overleg wijzigingen aanbrengen in een door klager opgestelde dagvaarding en ondanks een expliciet verzoek tot het uitbrengen van een herstelexploot - wederom zonder overleg - het eerste exploot van dagvaarding heeft ingetrokken en buiten effect heeft gesteld. Daardoor is dubbel griffierecht verschuldigd geworden. De Kamer acht beide klachten gegrond. De gerechtsdeurwaarder heeft geen overleg gepleegd met de opdrachtgever over de wijze waarop een fout met een bij de rechtbank op de verkeerde plek aangebrachte dagvaarding moest worden hersteld, ondanks uitdrukkelijk verzoek tot het uitbrengen van een herstelexploot  is een nieuw exploot (onder intrekking en buiten effectstelling) uitgebracht. De opdrachtgever is daardoor geconfronteerd met dubbel griffierecht en extra werk. Beide gerechtsdeurwaarders wordt de maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2014:185 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW389.2014

    • Datum publicatie: 03-12-2014
    • Datum uitspraak: 11-11-2014
    • ECLI:NL:TGDKG:2014:185

        Klager beklaagt zich er over dat de gerechtsdeurwaarder tot beslaglegging is overgegaan terwijl zijn advocaat nog met de advocaat van de opdrachtgever in gesprek was. De Kamer overweegt dat het intrinsiek aan de taken van de gerechtsdeurwaarder is dat er bij niet vrijwillige betaling dwangmaatregelen ten laste van de debiteur worden genomen. Nu klager niet vrijwillig tot betaling van het verschuldigde is overgegaan, kan hij het de gerechtsdeurwaarder niet verwijten dat er ten laste van hem dwangmaatregelen zijn genomen. De klacht wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2014:166 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet224.2014

    • Datum publicatie: 03-12-2014
    • Datum uitspraak: 30-09-2014
    • ECLI:NL:TGDKG:2014:166

      Verzet tegen voorzittersbeslissing. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2014:210 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet501.2014

    • Datum publicatie: 03-12-2014
    • Datum uitspraak: 25-11-2014
    • ECLI:NL:TGDKG:2014:210

      Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2014:198 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet319.2014

    • Datum publicatie: 03-12-2014
    • Datum uitspraak: 14-10-2014
    • ECLI:NL:TGDKG:2014:198

      Verzet tegen voorzittersbeslissing. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.