Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 1781-1790 van de 3010 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2014:208 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet580.2014

    • Datum publicatie: 03-12-2014
    • Datum uitspraak: 28-10-2014
    • ECLI:NL:TGDKG:2014:208

      Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2014:170 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDwverzet1039.2013

    • Datum publicatie: 03-12-2014
    • Datum uitspraak: 30-09-2014
    • ECLI:NL:TGDKG:2014:170

      Beslissing op verzet. De Kamer vernietigt de beslissing van de voorzitter. De klacht betreft het nalaten na te gaan of er een betaling was ontvangen alvorens tot het leggen van het beslag over te gaan. De klacht betreft daarnaast het niet onverwijld opheffen van het beslag. De Kamer is van oordeel dat de gevolgen van het niet vermelden van een juist betalingskenmerk in beginsel voor risico van de debiteur komen. In dit geval heeft het echter veel te lang geduurd voordat de gerechtsdeurwaarder de betaling had getraceerd. Ook valt het de gerechtsdeurwaarder te verwijten dat medewerkers een onjuist standpunt hebben ingenomen en het beslag niet onverwijld is opgeheven. De klachten wordt gegrond verklaard en de maatregel van berisping wordt opgelegd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2014:183 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW48.2014

    • Datum publicatie: 03-12-2014
    • Datum uitspraak: 11-11-2014
    • ECLI:NL:TGDKG:2014:183

      De klachten betreffen: het niet mededelen van de overname van een opdracht van de eerder betrokken collega-gerechtsdeurwaarder (a); het niet onverwijld aanpassen van de beslagvrije voet (b); het niet althans niet in voldoende mate reageren op vragen en klachten (c en d); het leggen van beslagen onder verschillende banken (multi-bankbeslag) terwijl klaagster bij geen van die banken een rekening had (e); het niet toezenden van een gespecificeerd overzicht van de door de gerechtsdeurwaarders ontvangen gelden (f) en het in rekening brengen van buitenproportionele kosten (g). Op gronden als in de uitspraak vermeld acht de Kamer de klachtonderdelen a, c, e, f en g gegrond. Op een onderdeel van de klacht acht de Kamer het verweer van een van de gerechtsdeurwaarders zelfs ergerlijk. Beide gerechtsdeurwaarders wordt een geldboete opgelegd.  

  • ECLI:NL:TGDKG:2014:164 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW1020.2013

    • Datum publicatie: 03-12-2014
    • Datum uitspraak: 30-09-2014
    • ECLI:NL:TGDKG:2014:164

      De klacht betreft het niet reageren op e-mails en het niet restitueren van een eerder ten onrechte geïncasseerde bedrag. De gerechtsdeurwaarder heeft de klachten erkend en de Kamer acht de klachten gegrond. Maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2014:196 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet19.2014

    • Datum publicatie: 03-12-2014
    • Datum uitspraak: 14-10-2014
    • ECLI:NL:TGDKG:2014:196

      Verzet tegen voorzittersbeslissing. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.  

  • ECLI:NL:TGDKG:2014:177 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet758.2012

    • Datum publicatie: 03-12-2014
    • Datum uitspraak: 16-09-2014
    • ECLI:NL:TGDKG:2014:177

      Verzet tegen voorzittersbeslissing. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens voor zover het betreft beklaagde sub 1 en verklaart het verzet ongegrond. De voorzitter heeft de klacht echter ten onrechte niet mede gericht geacht tegen beklaagde sub 2. Ook een tegen deze beklaagde gerichte klacht is niet behandeld. De beslissing van de voorzitter wordt op dat punt vernietigd. De klacht voor wat betreft het late reageren op een door klager aan de gerechtsdeurwaarder verzonden brief wordt gegrond verklaard. Het had, de inhoud van die brief in aanmerking genomen en gezien het belang van klager bij de verstrekte informatie, op de weg van de gerechtsdeurwaarder gelegen om eerder op die brief van klager te reageren. Omdat dit is nagelaten, ziet de Kamer aanleiding tot het opleggen van de maatregel van berisping over te gaan.  

  • ECLI:NL:TGDKG:2014:202 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet466.2014

    • Datum publicatie: 03-12-2014
    • Datum uitspraak: 21-10-2014
    • ECLI:NL:TGDKG:2014:202

      Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2014:215 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet577.2014

    • Datum publicatie: 03-12-2014
    • Datum uitspraak: 25-11-2014
    • ECLI:NL:TGDKG:2014:215

      Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2014:209 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet575.2014

    • Datum publicatie: 03-12-2014
    • Datum uitspraak: 25-11-2014
    • ECLI:NL:TGDKG:2014:209

    Beslissing op verzet. Het verzet wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens overschrijding van de termijn.

  • ECLI:NL:TGDKG:2014:171 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW842.2014

    • Datum publicatie: 03-12-2014
    • Datum uitspraak: 16-09-2014
    • ECLI:NL:TGDKG:2014:171

        De klacht betreft het ten onrechte executeren van het vonnis, een onheuse bejegening, het in rekening brengen van te hoge kosten en het op nihil stellen van de beslagvrije voet. Naar het oordeel van de Kamer hebben klagers hun stelling dat dat zij onheus zijn bejegend en dat de gerechtsdeurwaarder ten onrechte (of te hoge) kosten heeft berekend niet onderbouwd. De klacht dat de beslagvrije voet ten onrechte op nul is gezet, is gegrond. Omdat deze fout snel en adequaat is hersteld wordt geen maatregel opgelegd.