Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 1751-1760 van de 3010 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2014:237 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet678.2014

    • Datum publicatie: 22-01-2015
    • Datum uitspraak: 16-12-2014
    • ECLI:NL:TGDKG:2014:237

      Beslissing op verzet. De Kamer is het met verbetering van de gronden eens met de beslissing van de voorzitter en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2014:250 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet599.2014

    • Datum publicatie: 22-01-2015
    • Datum uitspraak: 16-12-2014
    • ECLI:NL:TGDKG:2014:250

      Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2014:231 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW507.2013

    • Datum publicatie: 22-01-2015
    • Datum uitspraak: 19-12-2014
    • ECLI:NL:TGDKG:2014:231

      Klacht van een gerechtsdeurwaarder tegen een collega gerechtsdeurwaarder over de afwikkeling van een dossier waarin fouten zijn gemaakt, met een klacht van de beklaagde gerechtsdeurwaarder in reconventie. Verschil van inzicht tot welke financiële gevolgen de gemaakte fouten zullen leiden. Om dat geschil alsnog op de debiteur af te wentelen, acht de Kamer ongepast. Beklaagde had in die richting niet een suggestie moeten doen en klaagster had dienen na te laten een executie-opdracht te geven terwijl zij blijkens de gevoerde correspondentie vond dat richting de debiteur niet op de finale kwijting kon worden teruggekomen. In reconventie stond het klaagster vrij om met het indienen van een tuchtklacht te dreigen. Een gerechtsdeurwaarder kan ook een collega gerechtsdeurwaarder houden aan diens eventueel aanwezige ministerieplicht. Gelet op de woonplaats van de debiteur bestond er echter geen ministerieplicht. Het is niet tuchtrechtelijk laakbaar dat klaagster beklaagde de opdracht heeft gegeven om de executoriale titel te executeren daar zij nadrukkelijk had aangegeven dat executie wel mogelijk was. Dat beklaagde de executie-opdracht niet uitvoerde ligt voor de hand nu beklaagde blijkbaar bij nader inzien met klaagster meende dat de debiteur niet de dupe mocht worden van het tussen klaagster en beklaagde gerezen geschil. Beide klachten worden ongegrond verklaard.  

  • ECLI:NL:TGDKG:2014:244 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet672.2014

    • Datum publicatie: 22-01-2015
    • Datum uitspraak: 09-12-2014
    • ECLI:NL:TGDKG:2014:244

      Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2014:225 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet787.2014

    • Datum publicatie: 22-01-2015
    • Datum uitspraak: 19-12-2014
    • ECLI:NL:TGDKG:2014:225

      Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2014:257 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet283.2014

    • Datum publicatie: 22-01-2015
    • Datum uitspraak: 07-11-2014
    • ECLI:NL:TGDKG:2014:257

      Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2014:238 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet614.2014

    • Datum publicatie: 22-01-2015
    • Datum uitspraak: 12-12-2014
    • ECLI:NL:TGDKG:2014:238

      Beslissing op verzet. De Kamer is het niet met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet gegrond. Verwerking betalingen niet goed verlopen. Namens de gerechtsdeurwaarder is toegegeven dat door hem niet kan worden aangetoond dat de betalingen uiteindelijk zijn verwerkt met inachtneming van de onderscheiden betaaldata. Dit is ook van belang in verband met de berekening van de verschuldigde rente. De gerechtsdeurwaarder had, gelet op de bewijsnood aan de kant van klagers, met behulp van zijn dossieruitdraai  moeten aantonen dat een aantal betalingen aan de schuldeiser van hemzelf afkomstig waren. De gerechtsdeurwaarder heeft zich echter halsstarrig op het standpunt gesteld dat klagers hun stellingen dienen te bewijzen. Klacht gegrond. Maatregel van berisping opgelegd.      

  • ECLI:NL:TGDKG:2014:251 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet1030.2013

    • Datum publicatie: 22-01-2015
    • Datum uitspraak: 16-12-2014
    • ECLI:NL:TGDKG:2014:251

    Beslissing op verzet. Verzet deels niet-ontvankelijk (nieuwe klacht), deels ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2014:232 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet539.2014

    • Datum publicatie: 22-01-2015
    • Datum uitspraak: 16-12-2014
    • ECLI:NL:TGDKG:2014:232

      Beslissing op verzet. Huurincasso. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2014:220 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDwverzet260.2014

    • Datum publicatie: 30-12-2014
    • Datum uitspraak: 12-08-2014
    • ECLI:NL:TGDKG:2014:220

      Verzet tegen een beslissing van de voorzitter. Het verzet is gedaan buiten de daarvoor geldende termijn. Het verzet wordt niet-ontvankelijk verklaard.