We werken hard aan het herstel van de stabiliteit van tuchtrecht.overheid.nl. Excuus voor het ongemak.
Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 44551-44600 van de 47927 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1152 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5782

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 06-09-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1152

    Beklag ongegrond. Verzoeker heeft de deken onvoldoende duidelijk gemaakt niet zelf een advocaat te kunnen vinden.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1165 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5814

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 12-07-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1165

    Klager kennelijk niet ontvankelijk omdat raad de klacht geheel gegrond had verklaard.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1146 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5641

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 27-08-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1146

    Verweerder schond werkafspraak met klager, advocaat wederpartij. Gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1178 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5651

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 05-07-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1178

    verwijt van onterecht beroep op retentierecht en van het afgeven van kopie grosse voorzien van tekst "ongeldig".

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1159 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5721

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 25-06-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1159

    Verweerder stelde ten onrechte ter zitting dat wederpartij geen zekerheid had aangeboden. Gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1140 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5812

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 15-07-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1140

    Appellant kennelijk niet ontvankelijk in zijn hoger beroep wegens te late indiening appelmemorie. Aangetekende post niet afgehaald.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1172 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5589

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 12-07-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1172

    Verwijt aan advocaat van de wederpartij. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0119 Accountantskamer Zwolle 10/1069 Wtra AK

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 06-12-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0119

    Het in het civielrechtelijk geschil met klager ingenomen standpunt van betrokkene niet tuchtrechtelijk laakbaar. Ernstig tuchtrechtelijk verwijt vanwege het (laten) afluisteren van klager. Tevens verwijt aangaande het onbevoegdelijk afgeven van een accountantsverklaring. In de gegeven omstandigheden volstaan met de maatregel van berisping.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1153 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5379

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 06-09-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1153

    Wrakingsverzoek afgewezen. Gestelde onjuiste tussenbeslissing leidt niet tot de conclusie dat de rechters onpartijdig zijn.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1166 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5813

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 12-07-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1166

    Verwijzing naar andere raad omdat verweerder griffier is van de raad

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1147 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5658

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 27-08-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1147

    Verwijt dat verweerder zakelijke belangen van wederpartij had gefrustreerd. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1179 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5508

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 25-06-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1179

    Verwijt dat verweerder als deken een klacht- en begrotingsdossier onjuist zou hebben behandeld. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1160 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5666

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 02-08-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1160

    Verwijt aan verweerder dat hij zonder overleg met klager een aangepaste schadeberekening aan schaderegelaar heeft gestuurd. Op een brief waarin klager zijn ongegnoegen uitte, stelde verweerder een vertrouwensbreuk vast en legde, bij van afwikkeling van het dossier, de opdracht neer. Gegerond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1141 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5822

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 16-07-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1141

    Geen beroep mogelijk. Verzet tegen voorzittersbeslissing was ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1173 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5530

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 12-07-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1173

    Verweerder uitte zich onnodig grievend jegens oud-compagnons tijdens afwikkeling maatschap.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1154 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5738

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 06-09-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1154

    Verweerder deed onjuiste mededeling over feiten aan voorzieningenrechter. Gegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1167 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5747

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 12-07-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1167

    Hof acht afwijzen verzoek om toewijzing van advocaat niet terecht. Spoedeisende zaak en aantoonbare moeite een advocaat te vinden.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1148 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5678

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 27-08-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1148

    Verwijt aan verweerder te hebben meegewerkt aan opzet om klager zakelijk te benadelen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0120 Accountantskamer Zwolle 10/912 Wtra AK

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 06-12-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0120

    Schending van het fundamentele beginsel van deskundigheid en zorgvuldigheid doordat betrokkene in aantal gevallen onduidelijkheid heeft doen ontstaan door deze gevallen niet of onvoldoende te documenteren

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1161 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5693

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 02-08-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1161

    Klachten over inadequate dienstverlening ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1142 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5829

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 27-07-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1142

    Verwijzing naar andere raad omdat verweerder lid is van de raad.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1174 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5679

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 05-07-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1174

    Verweerder benaderde cliënt van klager rechtstreeks. Hij wist dat de cliënt door klager werd bijgestaan. Gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1155 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5770

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 06-09-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1155

    Stelselmatig te late betaling van griffierechten een hoofdelijke omslag. Gegrond. 2 weken schorsing waarvan 1 voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1168 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5660

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 12-07-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1168

    Deken behoefde geen advocaat aan te wijzen. Klager verstrekte onvoldoende inlichtingen aan advocaat die zaak behartigde.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1149 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5649

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 27-08-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1149

    Verwijt op te treden tegen vennootschap. Tegenstrijdige belangen. Gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0121 Accountantskamer Zwolle 10/1099 Wtra AK

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 06-12-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0121

    Schending van geheimhoudingsplicht door een accountant in business door het aan een vriend verstrekken van informatie die hij bij zijn werkgever in het kader van zijn beroepsmatig en zakelijk optreden heeft verkregen. Artikel A-140.1 onder a. (1. en 2.) van de VGC. Bij het vergaren van die informatie zijn collega's heeft hij zijn collega's valselijk voorgehouden dat hij de informatie in het kader van een solvabiliteitsonderzoek nodig had: Schending van het fundamentele beginsel integriteit als bedoeld in artikel A-100.4 onder a. van de VGC. Evident is dat betrokkene de situatie, ontstaan nadat een ongepast beroep op zijn vriendschap en loyaliteit was gedaan, niet zorgvuldig heeft beoordeeld nu hij de bedreiging van niet te verwaarlozen betekenis hetzij niet heeft onderkend, hetzij geen waarborgen heeft getroffen om deze weg te nemen of terug te brengen tot een aanvaardbaar niveau. Gelet op het gestelde in artikel C‑350.1 van de VGC, schending van het bepaalde in artikel C-350.2 van de VGC.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1162 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5704

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 02-08-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1162

    Verzoek tot aanwijzing van een advocaat afgewezen. Te voeren procedures door de deken kansloos bevonden.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1143 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5671

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 27-08-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1143

    Schending geheimhoudingsplicht jegens werkgever van klager.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1175 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5697

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 05-07-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1175

    Geen beroep mogelijk. Appel te laat ingesteld. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1169 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5662

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 12-07-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1169

    Schending van in strafzaak opgelegde berperkingen. Gegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1150 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5665

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 27-08-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1150

    Verwijt inzage in dossier te weigeren. Gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1163 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5778

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 02-08-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1163

    Herhaald verzoek tot inschrijving op het tableau. Beklag ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1144 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5643

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 27-08-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1144

    Verwijt van inadequate diensverlening. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1176 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5603

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 05-07-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1176

    Verwijt inadequate bijstand te hebben verleend. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1137 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 203 - 2010

    • Datum publicatie: 04-12-2010
    • Datum uitspraak: 29-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1137

    Een advocaat behoort zijn cliënt te informeren over zijn slagingskans van een aanvraag tot verlening van een verblijfsvergunning, en in overleg met zijn cliënt te bepalen of het indienen en vervolgen van de aanvraag zinvol is, gelet op de belangen en prioriteiten van zijn cliënt. Ook in zaken met een geringe kans op succes dient een advocaat zich maximaal in te spannen en de belangen van zijn cliënt veilig te stellen. Geen blijk gegeven haar praktijk behoorlijk te kunnen uitoefenen. Artikel 60b verzoek toegewezen; schorsing voor onbepaalde tijd

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0730 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 242/2009

    • Datum publicatie: 03-12-2010
    • Datum uitspraak: 03-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0730

    Klaagster had een loszittend onderkunstgebit. Verweerder, tandarts, verlaagde haar onderkaak om daarin implantaten te plaatsen. De onderkaak bleek daar echter te smal voor. Klaagster verwijt verweerder dat hij: 1. niet voorafgaande aan de ingreep een 3d foto heeft gemaakt, dan had hij kunnen zien dat de kaak te smal was, 2. niet bevoegd was een dergelijke behandeling uit te voeren zou alleen een kaakchirurg mogen doen, en, 3. niet aan zijn informatieplicht heeft voldaan voor en na de behandeling. Uitspraak: 1. ongegrond, een 2d foto maken is standaardprocedure. 2. ongegrond, Wet Big artikel 36 met verwijzing naar hoofdstuk III paragraaf 2 artikel 21, staat ingreep toe. 3. gegrond, noch voorafgaand aan de behandeling, noch achteraf is klaagster (voldoende) door verweerder geïnformeerd. Verweerder had een brief van klaagster waarin zij een gesprek met verweerder over de behandeling vroeg, niet beantwoord.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0735 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen 09205a

    • Datum publicatie: 03-12-2010
    • Datum uitspraak: 02-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0735

    Klaagster verwijt verweerder dat hij haar echtgenoot (patiënt) Requip bleef voorschrijven, wetende van de ernstige vaatproblematiek en de antihypertensiva, ondanks meerdere TIA’s, patiënt niet heeft doorverwezen naar een vaatchirurg, bij de neuroloog naar wie hij had verwezen niet heeft aangedrongen op bespoediging van het eerste consult en zijn fout niet heeft erkend. Het college is van oordeel dat verweerder uitgaande van de diagnose Parkinson Requip mocht voorschrijven. Geen contra-indicaties voor anti-hypertensiva. De indicatiestelling voor een operatie bestond niet voordat de TIA in het linker mediagebied zich voordeed. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0729 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09205b

    • Datum publicatie: 03-12-2010
    • Datum uitspraak: 02-12-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0729

    Klaagster verwijt verweerder dat hij op basis van telefonisch overleg met en een brief van de neuroloog van haar echtgenoot (patiënt) de casus heeft beoordeeld zonder patiënt zelf te zien en te onderzoeken, niet heeft aangedrongen op spoedige consultatie van een vaatchirurg, patiënt eerst na zes weken heeft willen ontvangen, niet bereid was anders dan door tussenkomst van de neuroloog het eerste consult te vervroegen, zijn fout niet heeft erkend. Het college is van oordeel dat verweerder vanaf het moment dat hij op de hoogte was van de situatie waarin patiënt verkeerde, had te beoordelen met welke mate van spoed patiënt door hem diende te worden gezien. Op basis van de TIA’s van de rechter hemisfeer was geen verwijzing naar een vaatchirurg geïndiceerd. Ook geen andere grond voor een (spoed)verwijzing. Eerst onderzoek niet verwijtbaar. Termijn waarbinnen verweerder patiënt heeft gezien, is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0552 Kamer van toezicht Amsterdam 435483 / NT 09-34 P

    • Datum publicatie: 03-12-2010
    • Datum uitspraak: 16-11-2010
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0552

    De kamer is van oordeel dat de notaris zich terecht heeft beroepen op zijn geheimhoudingsplicht. Ook heeft hij jegens klager voldaan aan zijn informatieplicht.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2010:YC0551 Kamer van toezicht Rotterdam 10/10

    • Datum publicatie: 02-12-2010
    • Datum uitspraak: 14-10-2010
    • ECLI:NL:TNOKROT:2010:YC0551

    Klager verwijt de notaris dat hij, ondanks een aan hem toegezonden herinnering, niet (geheel) heeft voldaan aan zijn wettelijke verplichting tot het tijdig indienen van de jaarstukken over 2009. De notaris heeft hiermee het adequaat en goed georganiseerd toezicht op het financiële beheer van de notariële praktijk belemmerd. Aan klager is niet gebleken van omstandigheden die overmacht aan de zijde van de notaris mogen doen aannemen of van redenen die hem anderszins zouden disculperen. Beslissing: klacht gegrond zonder oplegging van een maatregel

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0724 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009.282

    • Datum publicatie: 01-12-2010
    • Datum uitspraak: 30-11-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0724

    Klacht tegen bedrijfsarts die klager op verzoek van gemeente tweemaal op zijn spreekuur heeft gezien ter beoordeling van klagers arbeidsongeschiktheid. De klacht komt hier op neer dat de arts niet zorgvuldig jegens klager heeft gehandeld. Het Regionaal Tuchtcollege heeft overwogen dat op grond van de aantekeningen die de arts van de consulten heeft gemaakt niet geconcludeerd kan worden dat de arts jegens klager niet zorgvuldig heeft gehandeld en acht voorts hetgeen waarover wordt geklaagd niet aannemelijk gemaakt. Het Centraal Tuchtcollege bevestigt in beroep het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege dat de klacht in alle onderdelen ongegrond is en verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0718 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009.243

    • Datum publicatie: 01-12-2010
    • Datum uitspraak: 30-11-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0718

    Klager is sinds 2002 gedeeltelijk en vanaf 2004 geheel uitgevallen voor zijn werk als zelfstandige. Klager heeft toen een WAZ uitkering aangevraagd. Klager is vervolgens door de arts als verzekeringsarts onderzocht. De arts heeft een Onderzoeksverslag opgesteld, waarna de WAZ-uitkering is geweigerd. Klager verwijt de arts onder meer dat hij hem onheus heeft bejegend, dat hij fouten heeft gemaakt bij het opstellen van de medische rapportage en dat hij weigert de door klager voorgestelde wijzigingen op het onderzoeksverslag over te nemen. Het RTG wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0725 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009.286

    • Datum publicatie: 01-12-2010
    • Datum uitspraak: 30-11-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0725

    Klager verblijft in een TBS-inrichting waaraan verweerster als huisarts is verbonden. Klager verwijt de huisarts dat zij hem voor een neuscorrectie niet doorverwijst naar een specialist. Het RTG Zwolle heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0719 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009.266

    • Datum publicatie: 01-12-2010
    • Datum uitspraak: 30-11-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0719

    Klager maakt huisarts verwijt over behandeling van meerderjarige adoptiefdochter. Het Centraal Tuchtcollege onderschrijft het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege dat klager niet kan worden aangemerkt als rechtstreeks belanghebbende in de zin van de Wet BIG en niet in de klacht kan worden ontvangen. Beroep wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0726 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.030

    • Datum publicatie: 01-12-2010
    • Datum uitspraak: 30-11-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0726

    Klager is opgenomen geweest in een forensisch psychiatrisch centrum in verband met de hem opgelegde TBS maatregel. De aangeklaagde gz-psycholoog was destijds aldaar werkzaam als hoofd behandeling. Klager verwijt de gz-psycholoog dat zij als hoofdbehandelaar klager ten onrechte heeft verboden porno te bekijken. Het RTG Amsterdam verklaart de klager niet- ontvankelijk in zijn klacht. Het Centraal Tuchtcollege vernietigd de beslissing voorzover klager niet-ontvankelijk is verklaard, verklaart klager ontvankelijk in zijn klacht en wijst de oorspronkelijke klacht af.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0720 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009.267

    • Datum publicatie: 01-12-2010
    • Datum uitspraak: 30-11-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0720

    Klager maakt huisarts verwijt over behandeling van meerderjarige adoptiefdochter. Het Centraal Tuchtcollege onderschrijft het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege dat klager niet kan worden aangemerkt als rechtstreeks belanghebbende in de zin van de Wet BIG en niet in de klacht kan worden ontvangen. Beroep wordt verworpen..

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0298 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/2

    • Datum publicatie: 01-12-2010
    • Datum uitspraak: 28-07-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0298

    Benauwde bulldog

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0721 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009.279

    • Datum publicatie: 01-12-2010
    • Datum uitspraak: 30-11-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0721

    Klacht tegen arts die op verzoek van gemeente arbeidsongeschiktheid van klager heeft beoordeeld. Arts heeft klager fysiek tot arbeid in staat geacht. De uit elf onderdelen bestaande klacht komt hierop neer dat de arts onzorgvuldig jegens klager heeft gehandeld. Het Regionaal Tuchtcollege overweegt dat de arts is zijn verweer gevolgd kan worden, dat verder uit het verslag van de arts niet kan worden geconcludeerd dat de arts niet zorgvuldig jegens klager heeft gehandeld en dat er geen aanknopingspunten zijn op grond waarvan arts niet tot zijn bevindingen kon komen en wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege bevestigt het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege en verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0715 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009.156

    • Datum publicatie: 01-12-2010
    • Datum uitspraak: 30-11-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0715

    Klager verblijft in een TBS-inrichting waar verweerder als gz-psycholoog werkzaam is. De klacht houdt in dat ondanks herhaald verzoek daartoe de gz-psycholoog weigert te voldoen aan de wens van klager om over pornografisch materiaal (seksboekjes en seks dvd’s) te kunnen beschikken. Daarnaast beklaagt klager zich over het feit dat de gz-psycholoog geen toestemming geeft voor een medische behandeling (neuscorrectie) van klager in het ziekenhuis. Het RTG Groningen wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0722 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009.280

    • Datum publicatie: 01-12-2010
    • Datum uitspraak: 30-11-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0722

    Klacht tegen bedrijfsarts die klager in het kader van een second opinion heeft onderzocht. De arts heeft geconcludeerd dat klager in staat is om 40 uren per week te werken maar heeft geadviseerd om klager twee maanden in staat te stellen zijn huisarts te consulteren en een adequate behandeling voor zijn klachten te ondergaan. De uit elf onderdelen bestaande klacht komt hierop neer dat de arts onzorgvuldig jegens klager heeft gehandeld. Het Regionaal Tuchtcollege overweegt dat de arts is zijn verweer gevolgd kan worden, dat verder uit het verslag van de arts niet kan worden geconcludeerd dat de arts niet zorgvuldig jegens klager heeft gehandeld en dat er geen aanknopingspunten zijn op grond waarvan arts niet tot zijn advies kon komen en wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege bevestigt het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege en verwerpt het beroep van klager.