Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 43151-43200 van de 45141 resultaten

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2010:YC0446 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 10-14

    • Datum publicatie: 21-05-2010
    • Datum uitspraak: 12-05-2010
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2010:YC0446

    Benadeling klager/makelaar door inschrijving koopakte? De notaris heedft in deze zaak terecht een beroep gedaan op zijn ministerieplicht jegens de verkopers - die immers met instemming van de kopers de notaris om inschrijving van de koopakte verzocht hadden - en zijn geheimhoudingsplicht in de verhouding tot klager als derde. De koopakte vermeldt in artikel 14 weliswaar dat partijen de notaris niet de opdracht geven om de akte zo spoedig mogelijk in de openbare registers te laten inschrijven, maar dit sluit op zich de mogelijkheid niet uit voor de notaris om op later verzoek van één partij of van beide partijen de koopakte in te schrijven op een door partijen zelf te bepalen moment. De notaris kon niet anders doen dan te handelen naar de wens van partijen als direct belanghebbenden. Van strijd met het bepaalde in artikel 7:3 van het Burgerlijk Wetboek, zoals door klager gesuggereerd, is geen sprake. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0628 Raad van Discipline Amsterdam 09-222U

    • Datum publicatie: 21-05-2010
    • Datum uitspraak: 11-05-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0628

    Klacht tegen eigen advocaat in schadezaak. Advocaat had met klagers besproken dat tbv hoger beroep in de civiele procedure zijdens klagers een deskundigenrapport zou worden gevraagd en in die procedure zou worden ingebracht ter bestrijding van het deskundigenrapport van de wederpartij. Advocaat ziet daar vlak voor het dienen van grieven vanaf, doch bespreekt deze gewijzigde strategie niet, althans onvoldoende met klagers. Klacht in zoverre gegrond. Overige klachtonderdelen betreffen de kwaliteit van dienstverlening. Ongegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TNOKSHE:2010:YC0444 Kamer van toezicht 's-Hertogenbosch Kln.09.01

    • Datum publicatie: 21-05-2010
    • Datum uitspraak: 15-04-2010
    • ECLI:NL:TNOKSHE:2010:YC0444

    De ongegronde klacht strekt zich tot het erkennen door de notaris van een situatie van vruchtgebruik na een erfenis bij een koopovereenkomst en later een akte van levering en het niet willen wijzigen van het woord "vruchtgebruik" in "onverdeelde boedel".

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2010:YC0447 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 09-34

    • Datum publicatie: 21-05-2010
    • Datum uitspraak: 12-05-2010
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2010:YC0447

    De notaris heeft de meldingen die zij als kandidaat-notaris op grond van de Wet Mot had moeten doen, alsnog gedaan nadat die wet was ingetrokken. Zij heeft daarmee voldaan aan de meldingsplicht die thans is neergelegd in artikel 16 van de WWFT. Welke notaris op dat moment verplicht was die melding te doen, kan hier in het midden blijven. Het staat immers vast dat de notaris een melding als bedoeld in voormelde wetsbepaling heeft gedaan. Het BFT ziet onder meer toe op de naleving door notarissen van de WWFT. In dat kader moet het BFT onder meer kunnen vaststellen of ongebruikelijke transacties juist en volledig zijn gemeld. In artikel 24, vierde lid, van de WWFT is afdeling 5.2 van de Algemene wet bestuursrecht (AWB) van overeenkomstige toepassing verklaard. Artikel 5:17, eerste lid, van de AWB bepaalt dat een toezichthouder bevoegd is inzage te vorderen van zakelijke gegevens en bescheiden. De notaris dient daarom alsnog de gevraagde gegevens aan het BFT te verstrekken. Haar geheimhoudingsplicht staat daaraan niet in de weg, aangezien daarop in artikel 23, eerste lid, van de WWFT uitdrukkelijk een uitzondering is gemaakt voor zover uit die wet de noodzaak tot bekendmaking voortvloeit. Het bovenstaande betekent dat de klacht gegrond moet worden verklaard. Nu het BFT ter zitting heeft verklaard dat niet langer wordt betwijfeld dat het Meldpunt de laatste meldingen heeft ontvangen, acht de Kamer deze uitspraak meer van principieel dan van praktisch belang. Voor het opleggen van een sanctie ziet de Kamer daarom geen aanleiding.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0629 Raad van Discipline Amsterdam 09-289A

    • Datum publicatie: 21-05-2010
    • Datum uitspraak: 13-04-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0629

    Verzetzaak. Klager verwijt de advocaat van de wederpartij dat hij onjuiste en onnodige grievende uitlatingen heeft gedaan. De raad bekrachtigt het oordeel van de voorzitter dat dit niet kan worden vastgesteld en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0623 Raad van Discipline Amsterdam 09-266A

    • Datum publicatie: 21-05-2010
    • Datum uitspraak: 13-04-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0623

    Klaagster verwijt verweerder onvoldoende deskundigheid, traagheid en onjuiste declaraties. De raad acht de klacht gegrond en legt de maatregel van schorsing op.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0630 Raad van Discipline Amsterdam 09-280U

    • Datum publicatie: 21-05-2010
    • Datum uitspraak: 11-05-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0630

    Klacht tegen eigen advocaat. Een advocaat dient de met cliënt gemaakte afspraken goed schriftelijk vast te leggen. Zeker als de afspraak inhoudt dat na een rechterlijk tussenvonnis geen verdere actie zal worden ondernomen. Klachtonderdeel gegrond. Aan het verzoek om de zaak weer te activeren behoefde de advocaat geen gehoor te geven. Het verzoek richtte zich tot de deken en tevens was ten gevolge van ingediende klacht de vertrouwensbasis weg. Klachtonderdeel ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0624 Raad van Discipline Amsterdam 09-177Alk

    • Datum publicatie: 21-05-2010
    • Datum uitspraak: 13-04-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0624

    Klager verwijt verweerster (advocaat wederpartij) onjuiste en onnodig grievende uitlatingen. De raad oordeelt dat de met de klacht verweten handelwijze niet is komen vast te staan en verklaart de klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0625 Raad van Discipline Amsterdam 09-295U

    • Datum publicatie: 21-05-2010
    • Datum uitspraak: 11-05-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0625

    Klacht tegen eigen advocaat. Beroepsfout door laten verlopen van termijn. Klacht gegrond, zonder oplegging van maatregel. Advocaat heeft ruimhartig excuses aangeboden en klager heeft deze aanvaard.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0626 Raad van Discipline Amsterdam 09-270H

    • Datum publicatie: 21-05-2010
    • Datum uitspraak: 13-04-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0626

    Klager verwijt verweerster dat zij te laat is geweest met de executie van aan klager toegewezen dwangsommen. De raad oordeelt dat verweerster, nadat zij door klager op de hoogte was gebracht van zijn wens tot incasso van de dwangsommen, dit voldoende voortvarend heeft gedaan. De klacht is ongegrond beoordeeld.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2010:YC0445 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 10-03

    • Datum publicatie: 21-05-2010
    • Datum uitspraak: 12-05-2010
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2010:YC0445

    Naar aanleiding van de behandeling ter zitting heeft de notaris alsnog een kopie overgelegd van het dagafschrift van 28 oktober 2005 van de bij- en afschrijvingen van zijn derdengeldrekening. Uit de overgelegde kopie blijkt de Kamer niet van enige terugstorting op 28 oktober 2005 door de notaris aan koper. De Kamer merkt in dit verband wel op, dat de notaris het niet op deze klachtprocedure had hoeven te laten aankomen om aan het alleszins redelijk verzoek van klager te voldoen. Het verwijt van klager houdt naar het oordeel van de Kamer echter niet langer stand, gezien deze productie van de notaris.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0627 Raad van Discipline Amsterdam 09-285U

    • Datum publicatie: 21-05-2010
    • Datum uitspraak: 11-05-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0627

    Klacht tegen eigen advocaat. Eerst na een duidelijke opdracht kan een advocaat gehouden zijn een derde aansprakelijk te stellen. Klachtonderdeel ongegrond. Advocaat heeft klager er expliciet op gewezen dat het niet insturen van de gegevens aan de Raad voor Rechtsbijstand door klager tot afwijzing van het toevoegingsverzoek kan leiden. Zolang klager niet aan de redelijke voorwaarden van de advocaat voldoet (bespreking op kantoor en het betalen van een voorschot) behoeft de advocaat niet aan de opdracht te beginnen. Klachtonderdeel ongegrond. Indien klager over alle stukken beschikt, behoeft de advocaat zijn dossier niet af te geven ten behoeve van second opinion. klachtonderdeel ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0306 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 003/2009

    • Datum publicatie: 20-05-2010
    • Datum uitspraak: 20-05-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0306

    Klaagster is de echtgenote van patiënt die zich in 2006 in psychiatrisch centrum Zon en Schild heeft gesuïcideerd. Patiënt was een Azerbedjaanse asielzoeker. Hij had een ernstige PTTS en een psychose. Klaagster verwijt verweerder dat hij niet direct na opname is gestart met een gerichte behandeling (cognitieve gedragstherapie), dat hij onvoldoende op de hoogte was van de voorgeschiedenis van patiënt en dat hij onvoldoende kennis en ervaring had m.b.t. de behandeling van oorlogsslachtoffers. Het college wijst de klachten af.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0305 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 152/2008

    • Datum publicatie: 20-05-2010
    • Datum uitspraak: 20-05-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0305

    Het had verweerder op basis van de vigerende richtlijnen en publicaties al een aantal jaren duidelijk moeten zijn dat bij profylactische chirurgie bij vrouwen met een BRCA 1-genmutatie geen ovariëctomie maar een adnexectomie had moeten worden uitgevoerd. (Verweerder had uitsluitend de eierstokken verwijderd terwijl klaagster de eileiders vervolgens nog apart heeft moeten laten verwijderen) Op zijn minst had verweerder bij twijfel overleg moeten voeren met het UMCG die klaagster hadden verwezen. Klacht gegrond. Klacht over toegepaste operatietechniek ongegrond nu verweerder aan klaagster te kennen had gegeven dat hij de operatie niet laparoscopisch (de wens van klaagster) zou uitvoeren maar laparotomisch en dat klaagster naar een ander ziekenhuis kon gaan terwijl klaagster desondanks een afspraak met verweerder heeft gemaakt. Niet verwijtbaar dat verweerder niet naar een directe collega heeft verwezen omdat er onzekerheden waren of de collega zou blijven.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0619 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 187-2009

    • Datum publicatie: 19-05-2010
    • Datum uitspraak: 12-04-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0619

    De tuchtrechter niet bevoegd declaratiegeschillen te beslechten, behoudens excessief declareren. Hiervan is niet gebleken. Frauduleus handelen bij het opstellen van een declaratie is niet komen vast te staan. Tenaamstelling van een factuur op een ander dan de opdrachtgever door voormalig kantoor valt de voormalig behandelend advocaat tuchtrechtelijk niet te verwijten. klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0613 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 196-2009

    • Datum publicatie: 19-05-2010
    • Datum uitspraak: 12-04-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0613

    Kennelijk onjuist optreden of advisering bij de behandeling van de zaak is niet gebleken, evenmin dat de belangen van cliënte daardoor zijn geschaad of konden worden geschaad. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0620 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 204-2009

    • Datum publicatie: 19-05-2010
    • Datum uitspraak: 12-04-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0620

    Niet gebleken van onnodig grievende uitlatingen jegens de wederpartij. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0300 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 0935

    • Datum publicatie: 19-05-2010
    • Datum uitspraak: 19-05-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0300

    Klaagster verwijt verweerder, plastisch chirurg, dat klaagster sinds een mini facelift last heeft van oorsuizen. Klaagster heeft voorts pas na herhaald vragen het medisch dossier ontvangen, wat onduidelijk was en niet compleet. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college is van oordeel dat er geen aanwijzing is voor een causaal verband tussen de ingreep en het oorsuizen. Verweerder heeft op verzoek van de manager van de kliniek het operatieverslag overgeschreven, wat niet had mogen gebeuren, maar waarbij geen kwade opzet bestond. Dat het dossier niet compleet zou zijn staat niet vast. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0614 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 184-2009

    • Datum publicatie: 19-05-2010
    • Datum uitspraak: 12-04-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0614

    Feit dat advocaat te lichtvaardig heeft aangenomen dat sprake was van een vertrouwensbreuk is van onvoldoende gewicht om deze een tuchtrechtelijk verwijt te maken. Klaagster heeft geen schade geleden. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0621 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 126-2009

    • Datum publicatie: 19-05-2010
    • Datum uitspraak: 12-04-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0621

    Grenzen van de aan de advocaat van de wederpartij toekomende vrijheid niet overschreden. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0301 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 0975

    • Datum publicatie: 19-05-2010
    • Datum uitspraak: 19-05-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0301

    Klager, beroepsvoetballer, verwijt verweerder, sportarts, dat hij in 1999 na een keuring binnen enkele dagen twee verschillende brieven heeft geschreven aan de voetbalclub en dat sprake is van belangenverstrengeling. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college is van oordeel dat de tuchtrechtelijke norm, gelet op de toenmalige bepalingen, niet is overschreden. De sportarts/behandelend arts dient zich te realiseren dat sprake kan zijn van belangenverstrengeling indien hij tevens als keuringsarts optreedt. Dat kan hier niet (meer) worden vastgesteld. Daarbij speelt het tijdsverloop een rol. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0615 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch X 162-2009

    • Datum publicatie: 19-05-2010
    • Datum uitspraak: 15-04-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0615

    Wanneer een advocaat optreedt in een andere hoedanigheid dan die van advocaat, geldt het advocatentuchtrecht alleen dan voor hem, indien die advocaat zich bij de vervulling van die andere hoedanigheid zodanig gedraagt (i.e misdraagt) dat daardoor het vertrouwen in de advocatuur wordt ondermijnd. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0302 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 T 059.dh

    • Datum publicatie: 19-05-2010
    • Datum uitspraak: 18-05-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0302

    Klager verwijt de tandarts dat hij bij het plaatsen van een implantaat een verkeerde behandeling heeft uitgevoerd, op een nalatige wijze een brug heeft aangebracht, geen onderzoek (foto’s) heeft gedaan, onvoldoende medicatie heeft voorgeschreven, een dubbele rekening in rekening heeft gebracht en tot slot dat hij klager tijdens het laatste consult onheus heeft bejegend. De tandarts heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College heeft de zes klachtonderdelen ongegrond geacht en de klacht in haar geheel afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0622 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 137-2009

    • Datum publicatie: 19-05-2010
    • Datum uitspraak: 12-04-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0622

    Tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen door te weigeren aan de wedrpartij van zijn client een afschrift te vertrekken van een door dezeaan hem verzonden aangetekendebrief, althans door deze niet te informeren dat hij in de enveloppe geen brief had aangetroffen. Beslag laten leggen zonder enige aankondiging, terwijl de indruk was gewekt dat een betalingsregeling was getroffen, tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klachten gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0616 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 122-2009

    • Datum publicatie: 19-05-2010
    • Datum uitspraak: 01-03-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0616

    Het bestaan van een wederzijds vertrouwen tussen een advocaat en een cliënt is essentieel voor een behoorlijke beroepsuitoefening. De advocaat mag evenwel niet op een ongelegen moment zijn opdracht neerleggen. Hij moet alsdan zorgvuldig te werk gaan om de belangen van zijn cliënt niet te schaden. In het onderhavige geval geen sprake van betalingsonwil of een gebrek aan vertrouwen tussen klager en verweerder. Verweerder heeft de zaak te kort voordat een processtuk moest worden ingediend neergelegd. Het neerleggen van de werkzaamheden door verweerder is zonder voldoende reden en ontijdig geschied. Met betrekking tot de invordering van het bedrag van zijn declaraties heeft verweerder te voortvarend en onvoldoende zorgvuldig gehandeld. Klacht gegrond. Maatregel: berisping

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0303 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2008 h 172.dh

    • Datum publicatie: 19-05-2010
    • Datum uitspraak: 18-05-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0303

    Klaagster verwijt de tandarts dat zij onzorgvuldig heeft gehandeld, door zonder toestemming en onverwacht de beugel van haar dochter te verwijderen. Voorts verwijt klaagster de tandarts orthodontie te hebben toegepast terwijl de tandarts niet als orthodontist was geregistreerd in het BIG-register. De tandarts heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College heeft het eerste klachtonderdeel gerond geacht en het tweede klachtonderdeel afgewezen. Het College heeft de tandarts de maatregel van waarschuwing opgelegd. Tevens gelast het College publicatie van deze beslissing in de Staatcourant en aanbieding hiervan aan het Tijdschrift voor Gezondheidsrecht alsmede aan het Nederlands Tandartsenblad, dit met toepassing van het in artikel 71 Wet BIG bepaalde.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0617 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 268 - 2009

    • Datum publicatie: 19-05-2010
    • Datum uitspraak: 15-03-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0617

    Een advocaat dient tijdig aan zijn financiële verplichtingen te voldoen. Bij herhaling niet voldoen van financiële verplichting én het feit dat daaruit wat de niet-tijdige betaling van griffierechten betreft ook nadeel voor cliënten kan voortvloeien maken het gebleken gedrag onacceptabel. Dekenbezwaar gegrond; schorsing 2 weken, waarvan 1 week voorwaardelijk, proeftijd 2 jaar.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0304 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2008 o 213.dh

    • Datum publicatie: 19-05-2010
    • Datum uitspraak: 18-05-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0304

    Klager verwijt de tandarts dat zij twee frames heeft gemaakt die, wegens de slechte toestand van klagers gebit, niet geïndiceerd waren. Voorts verwijt klager de tandarts dat zij die frames terug wil hebben, nu klager deze niet betaalt. De tandarts heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College heeft de klacht in haar geheel afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0618 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 193-2009

    • Datum publicatie: 19-05-2010
    • Datum uitspraak: 12-04-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0618

    Niet komen vast te staan dat uitlatingen van ex-client door opvolgend advocaat in de mond zijn gelegd. Advocaat mag afgaan op juistheid van mededelingen van zijn cliënt. Niet gebleken dat er sprake was van een klemmende reden om aan de onjuistheid daarvan te twijfelen. verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0299 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/391P

    • Datum publicatie: 18-05-2010
    • Datum uitspraak: 18-05-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0299

    De klacht van de Inspectie betreft het onprofessionele en grensoverschrijdende gedrag van de psychiater/psychotherapeut in 2001 jegens twee patiënten; met één van hen is hij inmiddels gehuwd. De psychiater/psychotherapeut heeft de klacht gemotiveerd betwist en heeft zich onder andere beroepen op artikel 8 EVRM. Het college oordeelde de klacht grotendeels gegrond en heeft de psychiater/psychotherapeut zowel in zijn hoedanigheid van arts als psychotherapeut de maatregel opgelegd van een onvoorwaardelijke schorsing van de inschrijving in het register voor de duur van één jaar. Ook is aandacht besteed aan de bevoegdheid van de aangeklaagde om niet mee te werken aan het Inspectieonderzoek (cautie).

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0293 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 0902a

    • Datum publicatie: 18-05-2010
    • Datum uitspraak: 18-05-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0293

    Klaagster verwijt verweerder, tandarts, dat hij in 2,5 uur een omvangrijke spoedklus heeft gedaan, waarvan zij veel napijn ondervond. Klaagster had niet om een spoedbehandeling gevraagd en evenmin om zo weinig mogelijk behandelingen. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college oordeelt dat v erweerder de op leeftijd zijnde klaagster ter wille heeft willen zijn door zoveel mogelijk verrichtingen uit te voeren in zo weinig mogelijk sessies. Niet is komen vast te staan dat de later bij klaagster gesignaleerde problemen door de behandeling van verweerder zijn ontstaan. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0294 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 0902b

    • Datum publicatie: 18-05-2010
    • Datum uitspraak: 18-05-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0294

    Klaagster verwijt verweerder, tandarts, dat hij de rechter brug tegen haar wil in definitief heeft geplaatst op niet goed behandelde elementen. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college oordeelt dat ver weerder onweersproken heeft gesteld dat hij veel tijd en moeite heeft besteed aan de voorlichting van klaagster. Klaagster heeft weliswaar gesteld dat de rechter brug tegen haar wil in definitief is geplaatst, maar heeft dat op generlei wijze onderbouwd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0295 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09103

    • Datum publicatie: 18-05-2010
    • Datum uitspraak: 18-05-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0295

    Klaagster verwijt verweerder, tandarts, dat hij haar, toen zij veel pijn had na een wortelkanaalbehandeling, het telefonische advies heeft gegeven de noodvulling er met een tandenstoker uit te pulken. Toen dit niet lukte, weigerde verweerder haar met spoed te helpen. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college is van oordeel dat het advies van verweerder niet onjuist is. Toen klaagster weer belde, heeft verweerder zich keurig opgesteld: hij heeft haar het nummer van de spoedeisende hulp gegeven en aangeboden haar de volgende ochtend te zien. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0296 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 0993

    • Datum publicatie: 18-05-2010
    • Datum uitspraak: 18-05-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0296

    Klaagster verwijt verweerder, tandarts, dat hij haar verzoek om spoedeisende hulp te verlenen heeft afgewezen en haar heeft geadviseerd een paracetamol in te nemen. Klaagster, 7 maanden zwanger, had toen hevige kiespijn. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college oordeelt dat vast is komen te staan dat er sprake is geweest van een uiterst kort telefoongesprek, waarbij verweerder alleen heeft gesproken met de moeder van klaagster. Op een latere voice-mail van de moeder heeft verweerder niet gereageerd. Verweerder is door deze opstelling tekortgeschoten in de communicatie naar klaagster toe. Klacht gegrond: waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0297 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/107

    • Datum publicatie: 18-05-2010
    • Datum uitspraak: 18-05-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0297

    Klaagster verwijt de dermatoloog dat hij een geneeskundige behandeling heeft verricht waartoe hij niet bevoegd was. De klacht heeft voorts betrekking op de informatieplicht. De dermatoloog heeft de klacht gemotiveerd betwist. Het college heeft geoordeeld dat de dermatoloog bevoegd en onder ander gezien zijn ervaring en het aantal uitgevoerde behandelingen bekwaam was de desbetreffende handelingen – het inspuiten van een relatief nieuw middel New Fill- uit te voeren. De klacht met betrekking tot de informatieplicht achtte het college ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0298 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/391

    • Datum publicatie: 18-05-2010
    • Datum uitspraak: 18-05-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0298

    De klacht van de Inspectie betreft het onprofessionele en grensoverschrijdende gedrag van de psychiater/psychotherapeut in 2001 jegens twee patiënten; met één van hen is hij inmiddels gehuwd. De psychiater/psychotherapeut heeft de klacht gemotiveerd betwist en heeft zich onder andere beroepen op artikel 8 EVRM. Het college oordeelde de klacht grotendeels gegrond en heeft de psychiater/psychotherapeut zowel in zijn hoedanigheid van arts als psychotherapeut de maatregel opgelegd van een onvoorwaardelijke schorsing van de inschrijving in het register voor de duur van één jaar. Ook is aandacht besteed aan de bevoegdheid van de aangeklaagde om niet mee te werken aan het Inspectieonderzoek (cautie).

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0610 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5563

    • Datum publicatie: 17-05-2010
    • Datum uitspraak: 10-05-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0610

    Handelen van verweerder valt binnen de vrijheid die hem ten opzichte van klager (wederpartij) toekomt. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0611 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5617

    • Datum publicatie: 17-05-2010
    • Datum uitspraak: 10-05-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0611

    Klager verwijt verweerder, advocaat van de wederpartij, een juridisch onhoudbaar standpunt in te nemen. Onduidelijkheid over vraag of aan inhoud beslissing was voldaan. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0612 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5624

    • Datum publicatie: 17-05-2010
    • Datum uitspraak: 10-05-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0612

    Verweerder heeft zich niet onnodig grievend over klager geuit. klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0607 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5577

    • Datum publicatie: 17-05-2010
    • Datum uitspraak: 10-05-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0607

    Klaagster niet-ontvankelijk in haar hoger beroep. Geen grieven geformuleerd tegen klachtonderdeel waar klaagster hoger beroep kon instellen. Geen hoger beroep mogelijk tegen beslissing raad waarin verzet gegrond wordt verklaard.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0608 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5701

    • Datum publicatie: 17-05-2010
    • Datum uitspraak: 10-05-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0608

    Deken is niet gehouden een advocaat aan te wijzen aan klager. Kans van slagen van de te voeren procedure onvoldoende geacht.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0609 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5564

    • Datum publicatie: 17-05-2010
    • Datum uitspraak: 10-05-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0609

    Klager niet-ontvankelijk in zijn hoger beroep. Geen grieven aangevoerd.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0606 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 144-2009

    • Datum publicatie: 12-05-2010
    • Datum uitspraak: 01-03-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0606

    Verzet in zaak waarin klacht na ruim 7 jaar werd ingediend. Klacht is niet binnen redelijke termijn ingediend. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0602 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 157-2009

    • Datum publicatie: 12-05-2010
    • Datum uitspraak: 12-04-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0602

    Dat gedragingen van de advocaat van de wederpartij niet aangenaam zijn betekent niet dat deze nodeloos kwetsend of ontoelaatbaar schadelijk zijn. klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0289 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 0997

    • Datum publicatie: 12-05-2010
    • Datum uitspraak: 12-05-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0289

    Klagers verwijten verweerder, neuroloog, dat hij tekort is geschoten in de zorg van de, inmiddels overleden, moeder van klagers. Zo wilde hij geen (nadere) kennis nemen van de wilsverklaring en euthanasieverklaring van moeder en heeft hij te laat onderkend dat moeder terminaal ziek was. Ook de communicatie met de familie schoot tekort. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college overweegt dat a ls verweerder moeite had met het thema euthanasie, het op zijn weg lag daarvoor de chirurg, oncoloog en/of huisarts in te schakelen. Er was daarnaast geen sprake van enig beleid in de zin van een constructief, coherent, weloverwogen medisch beleid, afgestemd op de medische situatie van patiënte en adequaat gecommuniceerd met de naasten van patiënte. Klachten gegrond: berisping.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0603 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 98-2009

    • Datum publicatie: 12-05-2010
    • Datum uitspraak: 15-03-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0603

    Wanneer een advocaat optreedt in een andere hoedanigheid dan die van advocaat, geldt het advocatentuchtrecht alleen dan voor hem, indien die advocaat zich bij de vervulling van die andere hoedanigheid zodanig gedraagt (i.e misdraagt) dat daardoor het vertrouwen in de advocatuur wordt ondermijnd. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0290 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 0921d

    • Datum publicatie: 12-05-2010
    • Datum uitspraak: 12-05-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0290

    Klaagster verwijt verweerder, chirurg n.p. en medisch adviseur in particuliere verzekeringszaken, dat zijn rapportage onvolledig is, dat hij heeft gerapporteerd zonder klaagster ooit gezien te hebben en dat hij de verklaringen van de specialisten klakkeloos aanvaardt. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Naar het oordeel van het college zijn de rapportages zorgvuldig en genuanceerd verricht. Verweerder kan niet worden verweten dat hij heeft geadviseerd zonder klaagster gezien te hebben. Niet alleen is het zien van een patiënt(e) in het kader van advisering in particuliere verzekeringszaken niet gebruikelijk, maar ook heeft verweerder de mogelijkheid van consultatie opengehouden. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0604 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 124-2009

    • Datum publicatie: 12-05-2010
    • Datum uitspraak: 15-03-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0604

    Verzoek om specificatie van een zeer groot aantal reeds gedeclareerde en gearchiveerde zaken achteraf niet redelijk. Een advocaat dient te verifiëren of de rechthebbende cliënten akkoord zijn met verrekening van aan hen toekomende derdengelden. Toestemming van een tussenpersoon (al dan niet stilzwijgend) is niet afdoende. Gedeeltelijk gegrond; enkele waarschuwing,

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0291 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09142

    • Datum publicatie: 12-05-2010
    • Datum uitspraak: 12-05-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0291

    Klaagster verwijt verweerster, neuroloog, dat zij met de diagnose dat klaagster een borderline stoornis zou hebben, maar geen ADHD, een uitspraak heeft gedaan die buiten haar vakgebied ligt. Verweerster heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college is van oordeel dat het voor klaagster duidelijk moest zijn dat de conclusie die verweerster in haar brief naar de huisarts op neuropsychologisch gebied weergaf, deel uitmaakt van het neuropsychologisch onderzoek dat door de neuropsycholoog, en niet door verweerster, was uitgevoerd. Het verwijt dat verweerster zich heeft begeven op een vakgebied dat het hare niet is, is dan ook niet juist. De klacht is kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0605 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 149-2009

    • Datum publicatie: 12-05-2010
    • Datum uitspraak: 15-03-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0605

    Een cliënt volledig in het ongewisse laten over de financiële consequenties van het inschakelen van een Duitse advocaat en zich zonder overleg met die Duitse advocaat uit de zaak terug te trekken betaamt een advocaat niet. Niet terugbellen van een cliënt over een lange periode, hoewel door medewerkers werd toegezegd dat deze teruggebeld zou worden, betaamt een advocaat niet. Gegrond; berisping