Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20251-20300 van de 44770 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:147 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 190/2016

    • Datum publicatie: 04-09-2017
    • Datum uitspraak: 04-09-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:147

    Klacht tegen MDL-arts. Jarenlange behandeling vanwege klachten passend bij gastro-oesophagale reflux. Klacht betreft met name gezondheidsschade door PPI’s. medicatiebeleid niet onzorgvuldig. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:126 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 547.2016

    • Datum publicatie: 04-09-2017
    • Datum uitspraak: 15-08-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:126

    Bankbeslag. Onvoldoende is komen vast te staan dat de gerechtsdeurwaarder of zijn opdrachtgever wist of had kunnen weten dat klaagster op het moment van beslagleggen geen overige bestanddelen had waarmee zij in haar eerste levensbehoefte kon voorzien. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:148 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 277/2016

    • Datum publicatie: 04-09-2017
    • Datum uitspraak: 04-09-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:148

    Betreft liesbreukoperatie. Klager verwijt verweerder onvoldoende onderzoek, onvoldoende informatie en onvoldoende dossiervoering. Onderzoek volgens de regelen der kunst. Dossiervoering en informatie hadden beter gekund maar onvoldoende verwijtbaar om tot een gegronde klacht te kunnen concluderen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:152 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-488/DH/RO

    • Datum publicatie: 04-09-2017
    • Datum uitspraak: 21-08-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:152

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen voormalig deken deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:153 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-408/DH/RO

    • Datum publicatie: 04-09-2017
    • Datum uitspraak: 08-08-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:153

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:57 Accountantskamer Zwolle 16/2882 Wtra AK

    • Datum publicatie: 01-09-2017
    • Datum uitspraak: 01-09-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:57

    Ne bis in idem. Niet ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:144 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-596/DB/LI

    • Datum publicatie: 01-09-2017
    • Datum uitspraak: 24-08-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:144

    Niet gebleken dat verweerster onvoldoende bereikbaar en niet transparant was. Dat klaagster twee keer eigen bijdrage heeft moeten voldoen kan verweerster niet worden verweten. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:187 Raad van Discipline Amsterdam 17-526/A/NH

    • Datum publicatie: 01-09-2017
    • Datum uitspraak: 25-08-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:187

    Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2017:38 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/320164/KL RK 17/50

    • Datum publicatie: 01-09-2017
    • Datum uitspraak: 18-08-2017
    • ECLI:NL:TNORARL:2017:38

    De door klager aangevoerde gronden richten zich tegen overweging 4.6 in de voorzittersbeslissing. Deze overweging is echter slechts subsidiair. Nu tegen de primaire beslissing van de voorzitter tot kennelijk niet-ontvankelijkverklaring door klager geen gronden zijn aangevoerd en de kamer ook overigens niet is gebleken dat de voorzitter ten onrechte de klacht kennelijk niet-ontvankelijk heeft verklaard, zal het verzet ongegrond worden verklaard.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:197 Raad van Discipline Amsterdam 16-1072/DH/RO

    • Datum publicatie: 01-09-2017
    • Datum uitspraak: 28-08-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:197

    Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:191 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-369/DH/RO

    • Datum publicatie: 01-09-2017
    • Datum uitspraak: 28-08-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:191

    Dekenbezwaar. Verwijt is het niet voldoen aan diverse financiële verplichtingen jegens de NOvA. Bezwaar gegrond. Gelet op het tuchtrechtelijk verleden, verweerder heeft eerder vergelijkbare fouten gemaakt, volgt schrapping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:154 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-1085/DH/RO

    • Datum publicatie: 31-08-2017
    • Datum uitspraak: 28-08-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:154

    Beslissing op verzet. Klacht terecht en op juiste gronden kennelijk ongegrond bevonden. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:148 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-842/DH/RO

    • Datum publicatie: 31-08-2017
    • Datum uitspraak: 28-08-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:148

    Een advocaat is gehouden tot nauwgezetheid en zorgvuldigheid in financiële aangelegenheden, zeker waar het betalingen vanaf een derdengeldenrekening betreft. Doorbetalingen aan de cliënt dienen te geschieden zodra de gelegenheid zich voordoet, dat is in het onderhavige geval niet geschied. Doorbetalingen aan derden kunnen slechts plaatsvinden na uitdrukkelijke toestemming daartoe van de cliënt. Daarvan is niet gebleken. Verweerder heeft voorts niet zorggedragen voor een goede en heldere schriftelijke vastlegging van afspraken en ondanks bestaande onduidelijkheden aan klaagster op cruciale momenten ook geen bevestiging gevraagd. Klacht in alle onderdelen gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:155 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-1067/DH/RO

    • Datum publicatie: 31-08-2017
    • Datum uitspraak: 28-08-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:155

    Zonder toestemming van de wederpartij mag aan de rechter niets worden meegedeeld over schikkingsonderhandelingen (gedragsregel 13) en zonder overleg met de wederpartij en/of deken mag niet worden geciteerd uit confraternele correspondentie (gedragsregel 12). Klager heeft verweerder ter zitting tot tweemaal toe gewaarschuwd. Desondanks heeft hij van de inhoud van schikkingsonderhandelingen, zoals neergelegd in confraternele correspondentie, melding gemaakt door delen van deze correspondentie te citeren. Klacht gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:145 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-160/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 31-08-2017
    • Datum uitspraak: 28-08-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:145

    Verzetbeslissing. Over (affectieve) relatie en declaratie advocaat-cliënt kan wederpartij in beginsel niet klagen. Voor processtukken in kwestie was niet verweerder maar voorganger verantwoordelijk. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:156 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-902/DH/RO

    • Datum publicatie: 31-08-2017
    • Datum uitspraak: 28-08-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:156

    Het is een advocaat op grond van gedragsregel 18 niet toegestaan zich in geval hij weet dat een partij door een advocaat wordt bijgestaan, zich met die partij rechtstreeks in verbinding te stellen tenzij de andere advocaat daarvoor uitdrukkelijke toestemming heeft gegeven. Dat is gesteld noch gebleken. Klacht in zoverre gegrond. Verweerder was voorts gehouden om aan klaagster direct een afschrift van het door hem ingediende aanvraagformulier en de bijbehorende concept dagvaarding te zenden. Dat heeft hij nagelaten. Klacht ook op dit punt gegrond, evenals ten aanzien van het te laat doorgeven van de datum van de zitting en het niet opvragen van recente verhinderdata. Klacht voor het overige ongegrond. De specifieke omstandigheden van het geval geven de raad aanleiding af te zien van het opleggen van een maatregel.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:143 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-273/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 31-08-2017
    • Datum uitspraak: 28-08-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:143

    Klacht over advocaat wederpartij. Klacht over Gedragsregel 18 niet-ontvankelijk wegens ne bis in idem. Over onafhankelijkheid (Gedragsregel 2) advocaat tov cliënt kan wederpartij niet klagen. Eenzijdig tot rechter wenden (Gedragsregel 15) in dit geval niet klachtwaardig. Uitlatingen over klager niet onnodig grievend. Geen kennelijk onjuiste feiten in processtuk. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:96 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 16221

    • Datum publicatie: 30-08-2017
    • Datum uitspraak: 30-08-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:96

    Klacht tegen verpleegkundige na plotseling overlijden van patiënte, ingediend door dochter, ongegrond. Lezingen over feitelijke gang van zaken lopen uiteen. Lezing van klaagster wordt niet gestaafd door zorgdossier. Door verweerster uitgevoerde controles gaven geen afwijkend beeld en noopten niet tot inschakeling van een arts.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:186 Raad van Discipline Amsterdam 17-550/A/A 17-551/A/A

    • Datum publicatie: 30-08-2017
    • Datum uitspraak: 24-08-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:186

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij moeder van klager. Klager niet-ontvankelijk vanwege tijdsverloop. Ten overvloede overwogen dat klager geen rechtstreeks belang heeft bij de klacht.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:146 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-184/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 30-08-2017
    • Datum uitspraak: 28-08-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:146

    Klacht over eigen advocaat inz kwaliteit dienstverlening en te hoge declaratie. Pensioenadvies niet onder de maat. Dat een declaratiemaximum van €10.000 zou zijn afgesproken, is niet komen vast te staan. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:54 Accountantskamer Zwolle 16/2547 Wtra AK

    • Datum publicatie: 30-08-2017
    • Datum uitspraak: 30-08-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:54

    Betrokkene heeft beoordelingsverklaringen verstrekt bij nooit samengestelde jaarrekeningen, heeft de werkzaamheden voor zijn opdrachtgever abrupt beëindigd, is met zijn opdrachtgever gemaakte afspraken niet nagekomen en heeft in strijd met de overeengekomen opdracht geen zakenadministratie in de boekhouding gevoerd. Betrokkene heeft daarmee in strijd met de in de VGC opgenomen fundamentele beginselen van professioneel gedrag en integriteit en de in de VGBA opgenomen fundamentele beginselen van integriteit en vakbekwaamheid en zorgvuldigheid gehandeld. De Accountskamer heeft geen maatregel opgelegd, nu bij een eerdere beslissing aan betrokkene de maatregel is opgelegd van doorhaling van de inschrijving in de registers onder bepaling van de termijn waarbinnen betrokkene niet opnieuw in de registers kan worden ingeschreven op de maximale termijn van tien jaar.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:141 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-092/DB/MN

    • Datum publicatie: 30-08-2017
    • Datum uitspraak: 28-08-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:141

    Klaagster verwijt verweerster dat zij haar werkzaamheden als bijzondere curator over de minderjarige kinderen van klaagster niet naar behoren heeft verricht. Verweerster heeft steeds in het belang van de minderjarige kinderen opgetreden en dat is niet altijd gelijk aan het belang van klaagster. De voorzitter heeft de klachten van klaagster terecht ongegrond bevonden. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:94 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 16220

    • Datum publicatie: 30-08-2017
    • Datum uitspraak: 30-08-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:94

    Klacht tegen specialist ouderengeneeskunde na plotseling overlijden van patiënte, ingediend door echtgenoot, ongegrond. Verweerder is zorgvuldig te werk gegaan, heeft voldoende aandacht aan de patiënte en haar gezondheidssituatie gegeven en op grond van de bevindingen de juiste acties ondernomen. Geen aanwijzingen dat signalen gemist zijn. Geen reden voor doorverwijzing.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:240 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.076

    • Datum publicatie: 30-08-2017
    • Datum uitspraak: 22-08-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:240

    Klacht tegen psychiater. In 2003 is bij klager de diagnose schizofrenie, paranoïde type gesteld. Verweerder heeft deze diagnose in 2014 onderschreven. Klager verwijt verweerder het stellen van een foute diagnose. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het beroep van klager wordt door het Centraal Tuchtcollege verworpen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:142 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-287/DB/OB

    • Datum publicatie: 30-08-2017
    • Datum uitspraak: 28-08-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:142

    Klacht over eigen advocaat inzake kwaliteit dienstverlening. Verweerder tekort geschoten in communicatie en zorg voor cliënte en haar vier jaar in het ongewisse gelaten. Ziekte van advocaat geen excuus. Verweerder is 71 jaar en geen advocaat meer. Gezien omstandigheden volstaat berisping. Klacht gegrond, berisping

  • ECLI:NL:TNORDHA:2017:18 Kamer voor het notariaat Den Haag 17-21

    • Datum publicatie: 30-08-2017
    • Datum uitspraak: 23-08-2017
    • ECLI:NL:TNORDHA:2017:18

    Samengevat ziet de klacht op de lakse houding van de notaris dat hij niet tijdig heeft gereageerd op de rapportage van klaagster alsmede het plegen van diverse normovertredingen.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:95 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 16222

    • Datum publicatie: 30-08-2017
    • Datum uitspraak: 30-08-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:95

    Klacht tegen verpleegkundige na plotseling overlijden van patiënte, ingediend door dochter, ongegrond. Lezingen over feitelijke gang van zaken lopen uiteen. Lezing van klaagster wordt niet gestaafd door zorgdossier. Door verweerster uitgevoerde controles gaven geen afwijkend beeld en noopten niet tot (onmiddellijke) inschakeling van een arts.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:147 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-1018/DH/DH

    • Datum publicatie: 29-08-2017
    • Datum uitspraak: 28-08-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:147

    Beslissing op verzet. Evenals de voorzitter is de raad van oordeel dat verweerster bij het behartigen van de belangen van haar cliënt binnen de grenzen van professioneel gedrag is gebleven. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:167 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170085-B

    • Datum publicatie: 29-08-2017
    • Datum uitspraak: 28-08-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:167

    Nu klagers hun klacht hebben ingetrokken en naar het oordeel van het hof geen omstandigheden aanwezig zijn die voortzetting als bedoeld in artikel 47a Advocatenwet vergen, heeft het hof de beslissing van de raad vernietigd en verstaan dat op de klacht niet behoeft te worden beslist.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:161 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170045

    • Datum publicatie: 29-08-2017
    • Datum uitspraak: 28-08-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:161

    De grieven 2 en 3 (slot) richten zich tegen de overweging van de raad dat de raad het aannemelijk acht dat klaagster in de bespreking van 13 februari 2014 voldoende over de procedure is geïnformeerd. Onder de door het hof geschetste omstandigheden houdt het hof het ervoor dat verweerder niet vooraf met klaagster heeft besproken dat ter gelegenheid van de comparitie ook haar zaak tegen haar ex-partner en de kwestie tussen haar en de ouders van haar ex-partner aan de orde zouden kunnen komen en onderwerp van een alomvattende schikking zouden kunnen zijn. Daarvan uitgaande is zij tevens onvoldoende geïnformeerd akkoord gegaan met het haar door verweerder gegeven advies niet ter comparitie te verschijnen. In zoverre treft verweerder een tuchtrechtelijk verwijt en is klachtonderdeel 1 gegrond. De grieven 2 en 3 (slot) slagen dan ook. De overige grieven slagen niet.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:174 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170121

    • Datum publicatie: 29-08-2017
    • Datum uitspraak: 28-08-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:174

    Tussenbeslissing. Dekenbezwaar. Verweerder is niet ter zitting van het hof verschenen. Het hof ziet in de gegeven omstandigheden - verweerder heeft geen afstand gedaan van zijn recht om mondeling gehoord te worden, er is sprake van een ongelukkige gebeurtenis aan zijde verweerder, de raad heeft een zware maatregel (schrapping) opgelegd en het hof heeft vragen voor verweerder - aanleiding om een nieuwe mondelinge behandeling te gelasten.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:168 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170108

    • Datum publicatie: 29-08-2017
    • Datum uitspraak: 28-08-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:168

    Beroep op doorbreking van het appelverbod van artikel 46h lid 7 Advocatenwet wegens schending fundamentele rechtsbeginselen. Dit beroep wordt verworpen. Klachten over de motivering van de beslissing, het niet verstrekken van het proces-verbaal door de raad, het gestelde verzuim van de deken om een tweetal brieven niet aan de raad te overleggen, de verenigbaarheid van de functie van deken, advocaat en curator en dat advocaten in strijd met het EVRM en BuPo-verdrag lid kunnen zijn van een rechterlijk college als de raad leveren geen grond voor doorbreking op. Onvoldoende onderbouwd met welke bepaling van Gemeenschapsrecht artikel 46h lid 7 Advocatenwet strijdig zou zijn.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:161 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-027/DH/RO

    • Datum publicatie: 29-08-2017
    • Datum uitspraak: 28-08-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:161

    Beslissing op verzet. Klacht tegen deken. Het is juist dat een klager de door hem betrokken stellingen met bewijs dient te schragen. Verweerder heeft klager daar dan ook terecht – en in het belang van klager – op gewezen. Verweerder heeft bovendien voldoende ruimte geboden voor hoor en wederhoor en de te volgen procedure zeer duidelijk aan klager uitgelegd. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:162 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170144

    • Datum publicatie: 29-08-2017
    • Datum uitspraak: 28-08-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:162

    Art. 13-beklag Met de deken is het hof van oordeel dat uit de door klaagster overgelegde stukken niet kan worden afgeleid dat klaagster enige vordering heeft op enige (rechts)persoon of (rechts)personen in verband met de nalatenschap van haar ouders. Het is daarom niet gebleken dat klaagster de bijstand van een advocaat nodig heeft. De deken had daarmee gegronde reden om het verzoek van klaagster af te wijzen. Volgt ongegrondverklaring van de klacht.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:175 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170129

    • Datum publicatie: 29-08-2017
    • Datum uitspraak: 28-08-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:175

    Klacht van bewindvoerder. Ontvankelijk. Voor het voeren ven een gerechtelijke procedure had in dit geval de verweerder machtiging van de kantonrechter moeten vragen, omdat de goederen van zijn cliënt onder bewind stonden. Verweerder heeft verzuimd die machtiging te vragen waardoor zijn cliënt in een kort gedingprocedure niet-ontvankelijk is verklaard. Die procedure was derhalve bij voorbaat kansloos. Het strategisch belang en de omstandigheid dat na de zitting alsnog een schikkig is bereikt vormen geen rechtvaardiging. Tuchtrechtelijk verwijtbaar. Verweerder mocht geen aanspraak maken op griffierecht nu het kort geding kansloos was. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:169 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170107

    • Datum publicatie: 29-08-2017
    • Datum uitspraak: 28-08-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:169

    Beroep op doorbreking van het appelverbod van artikel 46h lid 7 Advocatenwet wegens schending fundamentele rechtsbeginselen. Dit beroep wordt verworpen. Klachten over de motivering van de beslissing, het niet verstrekken van het proces-verbaal door de raad, het gestelde verzuim van de deken om een tweetal brieven niet aan de raad te overleggen, de verenigbaarheid van de functie van deken, advocaat en curator en dat advocaten in strijd met het EVRM en BuPo-verdrag lid kunnen zijn van een rechterlijk college als de raad leveren geen grond voor doorbreking op. Onvoldoende onderbouwd met welke bepaling van Gemeenschapsrecht artikel 46h lid 7 Advocatenwet strijdig zou zijn.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:194 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-274/DH/DH

    • Datum publicatie: 29-08-2017
    • Datum uitspraak: 28-08-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:194

    Verweerder heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door personen die door de wederpartij als getuige waren aangezegd, te horen in de zin van gedragsregel 16. Klacht over het ter zitting vertonen van storend gedrag ongegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:163 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170140

    • Datum publicatie: 29-08-2017
    • Datum uitspraak: 28-08-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:163

    Art. 13-beklag Gelet op de e-mail van de door de deken al eerder aangewezen advocaat mr. S heeft de deken op goede gronden het verzoek om (opnieuw) een advocaat aan te wijzen afgewezen, nu de door klaagster voorgenomen procedure(s) als kansloos moeten worden aangemerkt. Klaagster heeft niets aangevoerd op grond waarvan de analyse van mr. S als onjuist zou moeten worden aangemerkt. Het hof merkt daarbij nog op dat, nu dergelijke procedures volgens klaagster bij de kantonrechter zouden moeten worden gevoerd, verplichte vertegenwoordiging door een advocaat niet aan de orde is. Volgt ongegrondverklaring van het beklag.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:176 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170074

    • Datum publicatie: 29-08-2017
    • Datum uitspraak: 28-08-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:176

    Klager verwijt verweerder op te hebben getreden voor de stichting zonder dat klager, in zijn hoedanigheid van voorzitter van die stichting, daarvoor toestemming heeft gegeven. Klacht in hoger beroep alsnog ongegrond. Verweerder is bij aanvang van de opdracht nagegaan wie bevoegd was om de stichting te vertegenwoordigen en heeft op basis van de statuten en het uittreksel uit het handelsregister geconcludeerd dat de secretaris/penningmeester bevoegd was. De formulering in de statuten laat ruimte aan de interpretatie van verweerder daarvan. Bovendien had verweerder lange tijd geen reden om te twijfelen aan de bevoegdheid. Vernietiging.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:157 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170085-A

    • Datum publicatie: 29-08-2017
    • Datum uitspraak: 28-08-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:157

    Nu klagers hun klacht hebben ingetrokken en naar het oordeel van het hof geen omstandigheden aanwezig zijn die voortzetting als bedoeld in artikel 47a Advocatenwet vergen, heeft het hof de beslissing van de raad vernietigd en verstaan dat op de klacht niet behoeft te worden beslist.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:170 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170025

    • Datum publicatie: 29-08-2017
    • Datum uitspraak: 28-08-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:170

    Beslissing op verzet tegen de beslissing van de voorzitter om het hoger beroep van klaagster af te wijzen. Beroep op doorbreking van het appelverbod van artikel 46h lid 7 Advocatenwet wegens schending fundamentele rechtsbeginselen. Dit beroep wordt afgewezen. Klachten over de motivering van de beslissing en het niet verstrekken van het proces-verbaal door de raad leveren geen grond voor doorbreking op. Dat de verzetbeslissing van de raad is ondertekend door een andere griffier dan degene die bij de mondelinge behandeling aanwezig was leidt niet tot nietigheid van de beslissing. Onvoldoende onderbouwd met welke bepaling van Gemeenschapsrecht artikel 46h lid 7 Advocatenwet strijdig zou zijn. Het verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:195 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-1116/DH/DH

    • Datum publicatie: 29-08-2017
    • Datum uitspraak: 28-08-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:195

    Beslissing op verzet. Evenals de voorzitter is de raad van oordeel dat verweerster zich in de door klager jegens haar ingestelde civiele en klachtprocedure mocht verweren en dat niet is gebleken dat zij daarbij enige tuchtrechtelijk relevante grens heeft overschreden. De voorzitter heeft de overige klachtonderdelen terecht kennelijk ongegrond verklaard wegens een gebrek aan (voldoende) feitelijke onderbouwing. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:164 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170118

    • Datum publicatie: 29-08-2017
    • Datum uitspraak: 28-08-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:164

    Art.5-beklag Er is door de deken geen beslissing genomen waartegen klager op grond van artikel 5 lid 2 Advocatenwet beklag kan doen. Klager is mitsdien niet ontvankelijk in zijn beklag. Daarbij heeft het hof opgemerkt dat de stappen die klager nu heeft ondernomen om opnieuw ingeschreven te worden prematuur voorkomen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:158 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160173

    • Datum publicatie: 29-08-2017
    • Datum uitspraak: 28-08-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:158

    Klacht dat verweerder de handtekening van klager onder de behandelovereenkomst heeft vervalst. Benoeming handtekeningendeskundige. Eindbeslissing. Het hof neemt de bevindingen van de deskundige over en houdt het ervoor dat de handtekenening op de behandelovereenkomst van klager afkomstig is. Klacht ongegrond. Verweerder heeft evenmin klachtwaardig gehandeld door een procedure tot betaling van achterstallige declaraties jegens klager aan te spannen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:171 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170024

    • Datum publicatie: 29-08-2017
    • Datum uitspraak: 28-08-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:171

    Beslissing op verzet tegen de beslissing van de voorzitter om het hoger beroep van klager af te wijzen. Beroep op doorbreking van het appelverbod van artikel 46h lid 7 Advocatenwet wegens schending fundamentele rechtsbeginselen. Dit beroep wordt afgewezen. Klachten over de motivering van de beslissing en het niet verstrekken van het proces-verbaal door de raad leveren geen grond voor doorbreking op. Dat de verzetbeslissing van de raad is ondertekend door een andere griffier dan degene die bij de mondelinge behandeling aanwezig was leidt niet tot nietigheid van de beslissing. Onvoldoende onderbouwd met welke bepaling van Gemeenschapsrecht artikel 46h lid 7 Advocatenwet strijdig zou zijn. Het verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:165 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170082

    • Datum publicatie: 29-08-2017
    • Datum uitspraak: 28-08-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:165

    Bekrachtiging van de beslissing van de raad (16-1102/BD/LI) - klachten ongegrond

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:159 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160314-W

    • Datum publicatie: 29-08-2017
    • Datum uitspraak: 28-08-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:159

    Wrakingsverzoek van klagers in de hoofdzaak, inhoudend dat de behandelend kamer de schijn van vooringenomenheid en partijdigheid heeft opgewekt door na sluiting van het onderzoek ter zitting te besluiten om kennis te nemen van het door verweerder toegezonden arrest, is ongegrond. Als het nagezonden arrest op cruciale onderdelen anders zou hebben geluid dan het vonnis in eerste aanleg waarvan tijdens de mondelinge behandeling door het hof en partijen is uitgegaan, zou er onder omstandigheden aanleiding kunnen zijn om de behandeling van de zaak te heropenen. Om te kunnen beoordelen of die feiten/omstandigheden zich voordoen is kennisneming van het stuk noodzakelijk.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:172 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170023

    • Datum publicatie: 29-08-2017
    • Datum uitspraak: 28-08-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:172

    Beslissing op verzet tegen de beslissing van de voorzitter om het hoger beroep van klager af te wijzen. Beroep op doorbreking van het appelverbod van artikel 46h lid 7 Advocatenwet wegens schending fundamentele rechtsbeginselen. Dit beroep wordt afgewezen. Klachten over de motivering van de beslissing, het niet verstrekken van het proces-verbaal door de raad en de samenwerkingsovereenkomst tussen verweerder en zijn kantoor leveren geen grond voor doorbreking op. Dat de verzetbeslissing van de raad is ondertekend door een andere griffier dan degene die bij de mondelinge behandeling aanwezig was leidt niet tot nietigheid van de beslissing. Onvoldoende onderbouwd met welke bepaling van Gemeenschapsrecht artikel 46h lid 7 Advocatenwet strijdig zou zijn. Het verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:166 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170069

    • Datum publicatie: 29-08-2017
    • Datum uitspraak: 28-08-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:166

    Bekrachtiging van de beslissing van de raad (16-707/DH/DH) - klachtonderdelen a en c ongegrond verklaard

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:100 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/443

    • Datum publicatie: 29-08-2017
    • Datum uitspraak: 29-08-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:100

    Klager verwijt verweerder, bedrijfsarts, onder meer dat hij geen navraag heeft gedaan bij zijn behandelaren, geen kennis heeft genomen van klagers medicatie en verkeerde adviezen heeft gegeven aan zijn (ex)werkgever. Verweerder voert verweer. Ongegrond.