Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 14841-14860 van de 45015 resultaten

  • ECLI:NL:TDIVTC:2019:15 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2018/43

    • Datum publicatie: 21-08-2019
    • Datum uitspraak: 25-04-2019
    • ECLI:NL:TDIVTC:2019:15

    Dierenarts wordt verweten dat hij veterinair tekort is geschoten in de verleende zorg voor en na de behandeling van een paard met een kaakfractuur. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:142 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-405/DH/RO

    • Datum publicatie: 21-08-2019
    • Datum uitspraak: 01-07-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:142

    Uit de klacht blijkt dat bij klager verwarring is ontstaan over de werkzaamheden die verweerster voor hem zou verrichten in twee zaken. Deze verwarring is ontstaan, omdat verweerster onvoldoende duidelijk en schriftelijk met klager heeft gecommuniceerd. Verweerster heeft verder de voor klager ver strekkende beslissing tot intrekking van een lopende zaak slechts mondeling met hem besproken. Zonder klager bedenktijd te gegeven is verweerster overgegaan tot intrekking. Dit alles is niet zoals het een behoorlijk handelend advocaat betaamt. De raad acht de maatregel van waarschuwing passend.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:72 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190047

    • Datum publicatie: 21-08-2019
    • Datum uitspraak: 19-08-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:72

    Klacht tegen eigen advocaat. Verweerder zou de privé-documenten van klager op onzorgvuldige wijze hebben geretourneerd en excessief hebben gedeclareerd. Een advocaat dient uit hoofde van de op hem rustende geheimhoudingsverplichting uiterst zorgvuldig om te gaan met de door zijn cliënt aan hem verstrekte bescheiden. Naar het oordeel van het hof staat voldoende vast dat de door klager bedoelde bescheiden aan verweerder waren toevertrouwd toen klager als cliënt met verweerder contact had, alsmede dat het privacygevoelige stukken betreft. Verweerder heeft deze bescheiden niet aan klager geretourneerd door een klager niet bekende derde (R) laten bezorgen in een horecagelegenheid in Den Haag, alwaar de bescheiden door J. opgehaald zouden moeten worden, zodat J vervolgens deze bescheiden aan klager zou kunnen teruggeven. Met klager heeft geen overleg over deze gang van zaken plaatsgevonden. Hiermee heeft klager niet gehandeld zoals dat van een zorgvuldig advocaat mag worden verwacht. De klacht daarover is gegrond. Ten aanzien van de klacht over de declaratie van 13 november 2014, waarvan klager stelt dat het daarbij in rekening gebrachte honorarium excessief was, overweegt het hof dat verweerder onweersproken heeft gesteld dat klager hierover pas heeft geklaagd op 15 november 2017 zodat de termijn van drie jaar waarbinnen geklaagd kan worden is overschreden. Het hof houdt het er daarom voor dat de klacht is ingediend na verloop van drie jaren vanaf de dag waarop klager kennis had kunnen nemen van het handelen van verweerder waarover geklaagd wordt. Wat dit klachtonderdeel betreft is klager niet-ontvankelijk. Gedeeltelijke bekrachtiging beslissing van de raad. Bekrachtiging berisping. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:155 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-291/DH/DH

    • Datum publicatie: 21-08-2019
    • Datum uitspraak: 03-07-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:155

    Voorzittersbeslissing. . Klacht tegen de advocaat die curator in het faillissement van de BV van klager bijstond, gedeeltelijk niet ontvankelijk en gedeeltelijk kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:136 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-120/DH/DH

    • Datum publicatie: 21-08-2019
    • Datum uitspraak: 24-06-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:136

    Raadbeslissing. Anders dan klaagster, verweerster en de deken ziet de raad redenen ontleend aan algemeen belang om klacht voort te zetten. De verweten gedragingen raken immers aan een andere kernwaarde dan die van deskundigheid, in het bijzonder integriteit. Daar komt bij dat verweerster de ongeoorloofdheid van haar handelwijze heeft betwist. De raad acht beide klachtonderdelen (excessief declareren en in de gegeven omstandigheden onvoldoende deugdelijke voorlichting over mogelijkheden toevoeging) gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:149 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-459/DH/DH

    • Datum publicatie: 21-08-2019
    • Datum uitspraak: 01-07-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:149

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:79 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190083

    • Datum publicatie: 21-08-2019
    • Datum uitspraak: 19-08-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:79

    Klacht van medeadvocaat. De klacht houdt in dat verweerder weigert een dossier te verstrekken aan klager. Het hof oordeelt dat klager verweerder enkel heeft verzocht het dossier te verstrekken aan de cliënt van klager, zijnde een letselschadebureau. De klacht mist derhalve feitelijke grondslag en is ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2019:18 Kamer voor het notariaat Den Haag 19-12

    • Datum publicatie: 21-08-2019
    • Datum uitspraak: 23-07-2019
    • ECLI:NL:TNORDHA:2019:18

    Klaagster heeft van een medewerker van de notaris bepaalde persoonlijke, medische/psychosociale informatie over de donor gekregen. Daarbij heeft zij tevens van de medewerker vernomen dat de ouders van een ander donorkind persoonlijk contact hebben gehad met dezelfde donor als die van de zoon. De ouders hebben daarna het notariskantoor gebeld om andere ouders van donorkinderen te waarschuwen, omdat de ontmoeting niet goed was verlopen en er mogelijk sprake was van medische/psychiatrische problematiek bij de donor. Deze informatie heeft klaagster ertoe gebracht dat zij in contact wil komen met (de ouders van) het donorkind. Klaagster heeft vervolgens de notaris verzocht om haar contactgegevens door te geven aan de ouders van het andere donorkind, danwel om de ouders van het andere donorkind te benaderen met de vraag om contact op te nemen met klaagster. De notaris weigert dit. Klaagster vraagt zich af of het verstrekken van dergelijke informatie zorgvuldig is en zou graag van de Kamer horen of de notaris zich terecht op zijn geheimhoudingsplicht beroept.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2019:22 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2018/26

    • Datum publicatie: 21-08-2019
    • Datum uitspraak: 24-06-2019
    • ECLI:NL:TDIVTC:2019:22

    Dierenarts wordt verweten dat zij een hond geen Tramadol (werkzame stof Tramadolhydrochloride), zijnde pijnstillende medicatie met een opioïde werking, had mogen voorschrijven. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2019:16 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2018/14

    • Datum publicatie: 21-08-2019
    • Datum uitspraak: 25-04-2019
    • ECLI:NL:TDIVTC:2019:16

    Dierenarts wordt verweten veterinair tekort te zijn geschoten bij het onderzoek en de behandeling van een kreupel paard. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:143 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-450/DH/DH

    • Datum publicatie: 21-08-2019
    • Datum uitspraak: 01-07-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:143

    Verzet gegrond, klacht ongegrond. De voorzitter heeft miskend dat op een advocaat die namens zijn cliënt het faillissement van de wederpartij aanvraagt een onderzoeksplicht rust die verder strekt dan de algemene onderzoeksplicht naar gegevens die door de cliënt worden verstrekt. Cliënt in deze zaak was de Belastingdienst. Omdat de Belastingdienst aan regels gebonden is die beogen te voorkomen dat lichtvaardig met de bevoegdheid tot het aanvragen van faillissement wordt omgesprongen en niet is gebleken dat deze regels niet zijn nageleefd, mocht verweerder in deze zaak toch afgaan op de informatie van zijn cliënt.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:73 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180240

    • Datum publicatie: 21-08-2019
    • Datum uitspraak: 19-08-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:73

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Verweerder zou op naam van zijn demente moeder een procedure zijn gestart, waarvoor hij een algemene volmacht had laten opstellen door een bevriende notaris, terwijl de moeder niet meer in staat was een volmacht af te geven. Verweerder zou zich onnodig grievend hebben uitgelaten jegens klaagster door haar ervan te betichten fraude te hebben gepleegd. Ook zou hij in de procedure tegen klaagster een valse factuur van zijn advocaat hebben opgevoerd. Ter zake van de procedure met algemene volmacht ziet het hof voldoende aanknopingspunten met verweerders praktijkuitoefening om de daarvoor geldende maatstaven toe te passen. Een advocaat dient bij psychisch kwetsbare cliënten de grootst mogelijke zorgvuldigheid te betrachten. Het tegen beter weten in gebruik maken van een volmacht van een kwetsbare demente bejaarde vrouw om op haar naam een procedure te kunnen voeren in een familievete, acht het hof zeer onzorgvuldig en laakbaar. Ter zake van verweerders uitlatingen oordeelt het hof dat deze binnen de toegestane bandbreedte van verweerders (partijdige) optreden vallen. Ter zake van de factuur oordeelt het hof dat de urenspecificaties van verweerders advocaat geen juist beeld geven van de werkelijkheid en derhalve valselijk zijn opgemaakt, hetgeen ook geldt voor de hierop gebaseerde factuur aan verweerder. Het tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen van verweerders advocaat is ook aan verweerder toe te rekenen. Vernietiging raadsbeslissing voor wat betreft de maatregel, in die zin dat het hof tot een langere schorsing komt. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:156 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-313/DH/DH

    • Datum publicatie: 21-08-2019
    • Datum uitspraak: 10-07-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:156

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat in hoedanigheid van klachtenfunctionaris kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:137 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-027/DH/DH

    • Datum publicatie: 21-08-2019
    • Datum uitspraak: 24-06-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:137

    Raadbeslissing. Verweerder heeft zich in zijn comparitie-aantekeningen onnodig grievend uitgelaten tegen klager. Dit is niet zoals dat een behoorlijk handelend advocaat betaamt. De uitlatingen moeten naar het oordeel van de raad evenwel worden bezien in de context en tegen de achtergrond van het onderliggende geschil. Gelet op die context alsook de geringe ernst van de overtreding en mede in aanmerking genomen de afwezigheid van een tuchtrechtelijk verleden van verweerder, is de raad van oordeel dat thans volstaan kan worden met gegrondbevinding van dat klachtonderdeel zonder oplegging van een maatregel.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2019:19 Kamer voor het notariaat Den Haag 19-04

    • Datum publicatie: 21-08-2019
    • Datum uitspraak: 17-07-2019
    • ECLI:NL:TNORDHA:2019:19

    De kandidaat-notaris heeft onvoldoende rekening gehouden met de belangen van klager en de zuster als belanghebbenden. Verder houdt zij zich niet aan de gemaakte afspraken over de bezichtiging van de roerende zaken en de mogelijkheid om deze tegen een zo hoog mogelijke prijs te verkopen. Verder lijkt de kandidaat-notaris geen actie te willen ondernemen om vorderingen van de boedel te incasseren. Het heeft er alle schijn van dat zij de vereffening op een zo kort mogelijke termijn wil afronden zonder daarbij de benodigde zorgvuldigheid in acht te nemen. Weliswaar dient een vereffenaar de kosten van de boedel in de gaten te houden, maar een specificatie van de kosten is tot op heden achterwege gebleven.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2019:23 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2018/27

    • Datum publicatie: 21-08-2019
    • Datum uitspraak: 24-06-2019
    • ECLI:NL:TDIVTC:2019:23

    Dierenarts wordt verweten dat zij een hond, die haar als dienstdoend dierenarts werd aangeboden nadat de hond een epileptische aanval had gehad, gedurende een avondconsult alleen Diazepam heeft toegediend en niet (eerder) een infuusbehandeling met Midazolam is gestart, naast dat zou zijn verzuimd de hond te verwijzen naar een specialistische kliniek. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:150 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-262/DH/DH

    • Datum publicatie: 21-08-2019
    • Datum uitspraak: 01-07-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:150

    Gelet op nadere toelichting ter zitting van klager is de raad van oordeel dat de startdatum van de ontvankelijkheidstermijn binnen drie jaar voorafgaande aan de indiening van de klacht lag, zodat de voorzitter klager op dit punt ontvankelijk had dienen te verklaren. Het verzet tegen klachtonderdeel c is naar het oordeel van de raad in zoverre gegrond. Klacht ongegrond en verzet voor het overige ook ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:80 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180263

    • Datum publicatie: 21-08-2019
    • Datum uitspraak: 19-08-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:80

    Klacht over eigen advocaat. De raad heeft in de verzetprocedure de klachtonderdelen ambtshalve aangevuld. Het hof is niet gebleken dat de raad deze ambtshalve aanvulling vooraf kenbaar heeft gemaakt zodat partijen daarop konden reageren. Het hof neemt aan dat verweerster pas met de verzetsbeslissing bekend werd met die aanvullingen. Het hof oordeelt dat dit in strijd met het beginsel van hoor en wederhoor is. Het hof laat deze klachtonderdelen buiten beschouwing. Ten aanzien van de verleende toevoegingen voor de arbeidszaak oordeelt het hof dat de toevoegingen door de Raad voor Rechtsbijstand aan klagers zijn gestuurd en hen dus duidelijk was waarvoor de toevoegingen zijn aangevraagd en welke eigen bijdrage zij daarvoor verschuldigd waren. Ten aanzien van de zaak met de beschadigde telefoon oordeelt het hof dat klagers de eigen bijdrage verschuldigd zijn nu verweerster op verzoek van klagers daarin werkzaamheden heeft verricht, ook al verzochten zij verweerster later de zaak te beëindigen en geen procedure te starten. Ten aanzien van de zaak tegen het UWV oordeelt het hof dat uit de gang van zaken blijkt dat klaagster hiervoor een opdracht aan verweerster had gegeven en wist dat daarvoor een toevoeging werd aangevraagd. Verweerster heeft hiervoor werkzaamheden verricht. Dat achteraf bleek dat de werkgever het bezwaar te laat had ingediend en de werkzaamheden van verweerster dus niet nodig waren, is verweerster niet aan te rekenen omdat zij dit niet kon weten. Dit betekent niet dat de toevoeging ten onrechte is aangevraagd door verweerster. Vernietiging beslissing raad. Klachten ongegrond voor zover aan het hof voorgelegd.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2019:17 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2018/52

    • Datum publicatie: 21-08-2019
    • Datum uitspraak: 25-04-2019
    • ECLI:NL:TDIVTC:2019:17

    Dierenarts wordt verweten met betrekking tot een uitgevoerde keizersnede bij een hond veterinair onjuist en/of nalatig te hebben gehandeld. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:144 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-464/DH/DH

    • Datum publicatie: 21-08-2019
    • Datum uitspraak: 13-05-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:144

    Verzetbeslissing. Ongegrond.