Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 22141-22160 van de 44971 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:20 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160270

    • Datum publicatie: 10-02-2017
    • Datum uitspraak: 06-02-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:20

    Art. 13 Aw De termijn voor het instellen van cassatie tegen het arrest van het gerechtshof Den Haag van 13 juli 2016 en de vervolgens door de Hoge Raad verleende termijn van twee weken om een door een advocaat ondertekend verzoekschrift in te dienen zijn thans verstreken. Dit brengt met zich dat het beklag van klager moet worden afgewezen. Klagers doel, een rechtsmiddel instellen tegen de uitspraak van het gerechtshof, kan immers niet meer worden bereikt zodat aanwijzing van een advocaat voor dat doel zinloos is geworden. Daarbij heeft het hof ten overvloede opgemerkt dat de stukken zoals ter kennis zijn gebracht aan het hof niet leiden tot andere gevolgtrekkingen dan die in de bestreden beslissingen van de deken zijn weergegeven. De deken heeft de verzoeken van de klager naar het oordeel van het hof op juiste gronden afgewezen. Volgt ongegrondverklaring van het beklag.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:21 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160195

    • Datum publicatie: 10-02-2017
    • Datum uitspraak: 06-02-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:21

    Verweerder treft een ernstig tuchtrechtelijk verwijt, nu hij in strijd met de uitdrukkelijke wens van zijn cliënt en zonder dat met hem te bespreken geen stukken heeft overgelegd bij het Gerechtshof. Aan klager is daarmee tenminste de kans ontnomen om in één keer “schoon schip” te maken en voor klager acceptabele aanslagen opgelegd te krijgen. Daarnaast is verweerder zijn toezegging om voor klager de ambtshalve herziening verder af te handelen niet nagekomen. Volgt verzwaring van de opgelegde maatregel: schorsing van twee maanden, waarvan een maand voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:24 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1678

    • Datum publicatie: 10-02-2017
    • Datum uitspraak: 10-02-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:24

    Psychiater wordt verweten dat hij misbruik heeft gemaakt van de kwetsbaarheid van klaagster, de behandeling vroegtijdig en op grond van formele redenen heeft beëindigd, haar op onzorgvuldige wijze en zonder haar instemming naar een andere afdeling heeft verwezen en bovendien eenzijdig en onvolledig over haar heeft gerapporteerd. De stellingen van klaagster zijn niet onderbouwd. Verweerder heeft gemotiveerd aangegeven welke stappen hij gezet heeft en welke mogelijkheden hij heeft onderzocht. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:32 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 125/2016

    • Datum publicatie: 10-02-2017
    • Datum uitspraak: 10-02-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:32

    klacht tegen huisarts. Gemiste diagnose peri(myo)carditis. Geen tuchtrechtelijk verwijt.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:25 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1611b

    • Datum publicatie: 10-02-2017
    • Datum uitspraak: 10-02-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:25

    Klaagster verwijt psychiater dat zij de inhoud van de zorgmelding bij Veilig Thuis niet met klaagster heeft besproken en dat de zorgmelding onwaarheden en onzorgvuldigheden bevat. Psychiater erkent dat zij de voor haar geldende Meldcode niet heeft nageleefd. Niet kan worden vastgesteld dat de inhoud van het dossier onjuist was. Gedeeltelijk gegrond. Waarschuwing en publicatie.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:33 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 126/2016

    • Datum publicatie: 10-02-2017
    • Datum uitspraak: 10-02-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:33

    klacht tegen huisarts. Gemiste diagnose peri(myo)carditis. Geen tuchtrechtelijk verwijt.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:14 Raad van Discipline Amsterdam 16-491/A/A

    • Datum publicatie: 09-02-2017
    • Datum uitspraak: 23-02-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:14

    Klacht over eigen advocaat. Verweerder heeft het retentierecht op zorgvuldige wijze ingeroepen door zich in eerste instantie tot de deken te wenden en een zeer redelijk betalingsvoorstel te doen. De raad gaat ervan uit dat klager beschikt over een kopie van het dossier. De raad is niet gebleken dat er termijnen zijn verstreken of dat klager rechtstreeks in zijn verdediging is geschaad. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORAMS:2017:1 Kamer voor het notariaat Amsterdam 612279/NT16-46P

    • Datum publicatie: 09-02-2017
    • Datum uitspraak: 24-01-2017
    • ECLI:NL:TNORAMS:2017:1

    De kamer is van oordeel dat de notaris genoegzaam aannemelijk heeft gemaakt dat zij ten tijde van het opstellen en passeren van de akte alert is geweest op de mate van wilsbekwaamheid van erflater en dat zij onvoldoende aanleiding had om aan deze wilsbekwaamheid te twijfelen. Dat de notaris zichzelf door het hebben van verschillende functies heeft bevoordeeld is de kamer niet gebleken. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:16 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-668/DH/DH

    • Datum publicatie: 09-02-2017
    • Datum uitspraak: 23-01-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:16

    Verweerder heeft de klacht uitvoerig gemotiveerd betwist. Tegenover deze gemotiveerde betwisting is op basis van de stellingen en de zich in het dossier bevindende stukken de juistheid van het door klaagster en klager gestelde niet komen vast te staan. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORAMS:2017:2 Kamer voor het notariaat Amsterdam 620323/NT 16-84

    • Datum publicatie: 09-02-2017
    • Datum uitspraak: 01-02-2017
    • ECLI:NL:TNORAMS:2017:2

    De notaris heeft de kamer om herziening van de beslissing van 13 oktober 2016 verzocht, en verzocht de behandeling te heropenen van de klacht van het BFT tegen de notaris. Tevens heeft de notaris de kamer verzocht om de brief van de kamer van 1 december 2016 betreffende de ingangsdatum van de schorsing (aan de notaris opgelegd bij voornoemde beslissing) van de notaris in te trekken. De kamer wijst het herzieningsverzoek af, omdat niet wordt voldaan aan de vereisten die de vaste rechtspraak stelt ten aanzien van herziening van tuchtrechtelijke beslissingen. De brief van 1 december 2016 betreft naar het oordeel van de kamer louter een mededeling van de kamer van de ingangsdatum van de schorsing ex artikel 105 Wna.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:17 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-824/DH/DH

    • Datum publicatie: 09-02-2017
    • Datum uitspraak: 23-01-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:17

    Verweerder heeft gehandeld in strijd met de kernwaarden van de advocatuur, door zijn toezichthoudende en controlerende taak als bestuurder van een Stichting Derdengelden niet naar behoren te vervullen en door onder de gegeven omstandigheden zonder nader onderzoek naar het mogelijke bestaan van vorderingen op de stichting, tot opheffing daarvan over te gaan. Door opheffing van de stichting heeft verweerder zijn toezichthoudende taak als bestuurder van de stichting ten behoeve van klager voortijdig beëindigd en klager de mogelijkheid van verhaal van zijn eventuele vordering op de stichting ontnomen. Klacht gegrond. Geheel voorwaardelijke schorsing van 4 weken. Tevens kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:16 Raad van Discipline Amsterdam 16-794/A/A 16-795/A/A

    • Datum publicatie: 09-02-2017
    • Datum uitspraak: 16-01-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:16

    Samenvatting: Klacht tegen advocaat wederpartij. Geen strijd met Gedragsregel 7 lid 4. Evenmin sprake van valsheid in geschrifte. Klacht in beide onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:18 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-585/DH/DH

    • Datum publicatie: 09-02-2017
    • Datum uitspraak: 23-01-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:18

    Verweerster heeft gehandeld in strijd met de kernwaarden van de advocatuur, door haar toezichthoudende en controlerende taak als bestuurder van een Stichting Derdengelden niet naar behoren te vervullen en door onder de gegeven omstandigheden zonder nader onderzoek naar het mogelijke bestaan van vorderingen op de stichting, tot opheffing daarvan over te gaan. Door opheffing van de stichting heeft verweerster haar toezichthoudende taak als bestuurder van de stichting ten behoeve van klager voortijdig beëindigd en klager de mogelijkheid van verhaal van zijn eventuele vordering op de stichting ontnomen. Klacht gegrond. Schorsing van 4 weken waarvan 2 weken voorwaardelijk. Tevens kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:239 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-487/DH/RO

    • Datum publicatie: 09-02-2017
    • Datum uitspraak: 12-12-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:239

    Klacht tegen eigen advocaat. Op basis van de zich in het dossier bevindende stukken kan de raad niet vaststellen of verweerster, zoals zij stelt, inderdaad met klaagster heeft gesproken over de gevolgen van het niet in acht nemen van de opzegtermijn in relatie tot de WW-positie van klaagster. Zij heeft dat in elk geval niet schriftelijk vastgelegd. Door dat na te laten heeft verweerster het mogelijk gemaakt dat een discussie zoals die thans gerezen is zou ontstaan, hetgeen voor haar risico moet blijven. Dat geldt temeer in een kwestie als de onderhavige waarbij klaagster afstand zou hebben gedaan van rechten. Klacht in zoverre gegrond en voor het overige ongegrond. Waarschuwing en kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:19 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-664/DH/DH

    • Datum publicatie: 09-02-2017
    • Datum uitspraak: 23-01-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:19

    Klager niet-ontvankelijk vanwege het ontbreken van een rechtstreeks belang, alsmede vanwege het feit dat klager zich in een door verweerster jegens hem aangespannen klachtzaak (met nummer 16-668/DH/DH) op identieke gronden heeft verweerd en waarin op dezelfde datum als in de onderhavige zaak uitspraak is gedaan. De raad heeft in die klachtzaak aldus reeds geoordeeld over de gegrondheid van de klachten van verweerster over klager. Het verzoek van verweerster om de inhoud van haar brief d.d. 30 november 2015 als zelfstandige klacht in reconventie te beschouwen, wordt als niet op de wet gegrond gepasseerd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:240 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-584/DH/DH

    • Datum publicatie: 09-02-2017
    • Datum uitspraak: 12-12-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:240

    Klacht tegen voormalig werkneemster van het advocatenkantoor van klager. Klager verwijt verweerster onder meer dat zij een toevoeging op naam van haar nieuwe kantoor heeft gedeclareerd, terwijl zij deze aan het kantoor van verweerder had moeten retourneren. De klacht is in zoverre gegrond. Op het moment dat de toevoeging werd afgegeven was verweerster immers nog in dienst van het kantoor van klager zodat de toevoeging – ongeacht de tenaamstelling – aan het kantoor van klager toekomt. Verweerster heeft niet aan klager gemeld dat zij de toevoeging had gedeclareerd. Evenmin heeft zij klager, nadat zij de toeschattingsbeschikking had ontvangen, daarvan op de hoogte gesteld. De vergoeding is betaald op de rekening van het huidige kantoor van verweerster. Ook van die betaling is door haar geen melding aan klager gemaakt. Verweerster heeft klager op geen enkel moment op eigen initiatief over de afrekening van het dossier benaderd. Pas toen klager haar er expliciet naar vroeg heeft zij de gevraagde informatie aan hem verstrekt, maar niet eerder dan na ommekomst van twee maanden. Klacht voor het overige ongegrond. Berisping en kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:12 Raad van Discipline Amsterdam 16-784/A/NH

    • Datum publicatie: 09-02-2017
    • Datum uitspraak: 23-02-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:12

    Verzet. Klacht tegen advocaat wederpartij. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:241 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-625/DH/RO

    • Datum publicatie: 09-02-2017
    • Datum uitspraak: 12-12-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:241

    Klacht tegen advocaat in hoedanigheid van curator. De gangbare praktijk is dat een curator zich met betrekking tot juridische kwesties wendt tot de advocaat van de failliet althans diens bestuurder en dat hij wanneer het praktische aangelegenheden betreft, rechtstreeks met de failliet althans diens bestuurder communiceert. Zo is het ook in het onderhavige geval gegaan. Als klaagster en haar gemachtigde zouden hebben gewild dat verweerder zich over alle aangelegenheden tot de gemachtigde van klaagster zou wenden, dan zouden zij hem dat hebben moeten berichten. Hij was daartoe op grond van de gedragsregels en artikel 11.1 van de praktijkregels voor curatoren die binnen INSOLAD zijn opgesteld, echter niet gehouden. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:13 Raad van Discipline Amsterdam 16-621/A/A

    • Datum publicatie: 09-02-2017
    • Datum uitspraak: 23-02-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:13

    Klacht over eigen advocaat. Verweerster kan geen tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt van haar aanpak van de zaak en de vertraging die (mogelijkerwijs) in het dossier is opgetreden. Verweerster mocht erop vertrouwen dat het confraterneel overleg met de advocaat van de wederpartij vertrouwelijk zou blijven. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:15 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-777/DH/DH

    • Datum publicatie: 08-02-2017
    • Datum uitspraak: 06-02-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:15

    Klaagster en verweerder zijn voormalig kantoorgenoten. De raad acht voldoende aannemelijk dat verweerder zich tegenover derden negatief en onnodig grievend over klaagster heeft uitgelaten. Waarschuwing en kostenveroordeling.