Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 32821-32830 van de 44930 resultaten

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2013:18 Kamer van toezicht Amsterdam 534309/NT 13-1 J

    • Datum publicatie: 13-12-2013
    • Datum uitspraak: 05-12-2013
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2013:18

    De kern van de klacht ligt naar het oordeel van de kamer in het nalaten van de notaris om bij klaagster te verifiëren of zij het eens was met de door [B] aan de notaris voorgestelde wijziging in de tussen partijen gesloten overeenkomst. Tot de taak van een notaris behoort dat hij nagaat of partijen zich ten volle realiseren wat de te tekenen akten inhouden en of zij daarmee instemmen. In het onderhavige geval had het op de weg van de notaris gelegen om ofwel na het telefoongesprek met [B] met klaagster contact op te nemen, en/of in het e-mailbericht van 13 april 2012 aan [A] te melden dat de afrekening afweek van de oorspronkelijke bedoeling van partijen, zoals in de conceptakten vastgelegd en dat de akten daarom zouden worden aangepast. Ook voorafgaand aan het passeren op 17 april 2012 had de notaris (die immers zelf heeft verklaard verbaasd te zijn over het feit dat [A] niets van zich had laten horen) nog bij klaagster kunnen en moeten informeren of zij van de wijziging kennis had genomen. Dat klaagster een professionele partij is, doet aan die verplichting van de notaris niet af. Berisping.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2013:6 Kamer voor het notariaat Den Haag 13-20 en 13-37

    • Datum publicatie: 12-12-2013
    • Datum uitspraak: 11-12-2013
    • ECLI:NL:TNORDHA:2013:6

    Zoals blijkt uit het betoog van klaagster in haar repliek komt de klacht samengevat op het volgende neer: “(…) Mijn klacht hield in samenvatting in dat door toedoen van mr. [notaris} de toedeling aan mij van de onverdeelde helft van de woning aan de [adres en woonplaats] niet is doorgegaan en dat mr. [notaris} ten onrechte niet heeft voldaan aan mijn verzoek om het door mij gestorte bedrag van € 216.469,95 aan mij terug te betalen. De reden daartoe was gelegen in het feit, dat de titel op grond waarvan dit bedrag in depot bij mr. [notaris} lag, was weggevallen”. (…)’. Klaagster verwijt de notaris dat hij ten onrechte en zonder haar toestemming een bedrag van € 3.327,50 heeft ingehouden op het aan klaagster toekomende bedrag van de verkoop van de woning.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2013:7 Kamer voor het notariaat Den Haag 13-26

    • Datum publicatie: 12-12-2013
    • Datum uitspraak: 11-12-2013
    • ECLI:NL:TNORDHA:2013:7

    Klager verwijt de notaris dat hij niet voldaan heeft aan zijn verplichting tot het tijdig en volledig indienen van de jaarstukken 2012.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:57 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 13105

    • Datum publicatie: 12-12-2013
    • Datum uitspraak: 12-12-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:57

    Klaagster verwijt verweerster, tandarts, dat zij alleen noodvullingen heeft aangebracht bij klaagster, dat zij een endo twee maal in rekening heeft gebracht, dat zij een achterstand in de behandeling van twee elementen heeft laten bestaan en een aantal caviteiten niet heeft behandeld, en dat zij langdurig antibioticum heeft voorgeschreven. Klacht gedeeltelijk gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2013:3 Kamer voor het notariaat Den Haag 13-24

    • Datum publicatie: 12-12-2013
    • Datum uitspraak: 11-12-2013
    • ECLI:NL:TNORDHA:2013:3

    De notaris heeft onzorgvuldig gehandeld bij de beoordeling van de wilsbekwaamheid van erflater bij het opstellen van het testament in 2010.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:58 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 13125

    • Datum publicatie: 12-12-2013
    • Datum uitspraak: 12-12-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:58

    Klager verwijt verweerster, tandarts, dat haar dossiervoering onvoldoende is, dat zij een aantal ontstekingen niet heeft behandeld en voor klager nooit een behandelplan heeft opgesteld. Klacht gedeeltelijk gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2013:4 Kamer voor het notariaat Den Haag 13-15

    • Datum publicatie: 12-12-2013
    • Datum uitspraak: 11-12-2013
    • ECLI:NL:TNORDHA:2013:4

    De klacht tegen de notaris heeft betrekking op de wijzigingen die het testament 2011 heeft aangebracht in testament 2008. Omdat in testament 2011 artikel 3.1 is gewijzigd in die zin dat klaagster niet langer erfgename is, is de wettelijke verdeling uitgeschakeld, terwijl het desbetreffende artikel 5 van het testament 2008 niet bij testament 2011 is herroepen.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:59 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1361

    • Datum publicatie: 12-12-2013
    • Datum uitspraak: 12-12-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:59

    Klaagster verwijt verweerder, tandarts, dat hij geweigerd heeft een geneeskundige behandeling uit te voeren bij klaagster en dat hij geen lid is van de NMT terwijl hij wel verwijst naar de klachtenregeling van de NMT. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2013:5 Kamer voor het notariaat Den Haag 13-28

    • Datum publicatie: 12-12-2013
    • Datum uitspraak: 11-12-2013
    • ECLI:NL:TNORDHA:2013:5

    Klagers verwijten de notaris dat onder zijn verantwoordelijkheid partijen zonder overeenstemming over een vrijwillige nakoming van de ontbonden koopovereenkomst alsnog uitgenodigd zijn voor de overdracht.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2014:20 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2012-185

    • Datum publicatie: 12-12-2013
    • Datum uitspraak: 12-02-2014
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2014:20

    Klager, Raad van Bestuur van een ziekenhuis, verwijt de arts, destijds in het ziekenhuis werkzaam, dat deze in strijd heeft gehandeld met het algemeen belang gelegen in een goede uitoefening van de individuele gezondheidszorg (tweede tuchtnorm) door zich schuldig te maken aan het zich niet respectvol te gedragen ten opzichte van vrouwen en door onjuiste en leugenachtige verklaringen (in en buiten rechte) af te leggen. Het College stelt voorop dat het tuchtrecht ook geldt voor gedragingen die niet de directe arts-patiënt relatie betreffen, maar wel in strijd zijn met het algemeen belang gelegen in een goede uitoefening van de individuele gezondheidszorg. Een dergelijke schending is door klager aan de orde gesteld, zodat klager ontvankelijk is en beoordeeld dient te worden of deze tweede tuchtnorm geschonden is. Het college komt daarmee toe aan een inhoudelijke beoordeling. Klacht afgewezen.