Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 32661-32670 van de 44710 resultaten

  • ECLI:NL:TDIVTC:2013:43 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2012/127

    • Datum publicatie: 09-12-2013
    • Datum uitspraak: 29-11-2013
    • ECLI:NL:TDIVTC:2013:43

    Klachtambtenaarzaak: Betreft ‘antibioticazaak’, voorkomend uit het ‘Project Poortwachter 2011’ van de nVWA, waarbij het voorschrijfgedrag van dierenartsen in de pluimveesector is onderzocht. Beklaagde is onvoldoende restrictief en zorgvuldig te werk gegaan, zowel waar het de preventieve startkuren met antibiotica als de tussentijdse verstrekkingen betreft. Daaraan kan niet afdoen dat de feiten zich in 2010 hebben voorgedaan. Ook de verslaglegging voldoet niet aan de daaraan te stellen eisen. Gegrond. Volgt onvoorwaardelijke geldboete van € 1.500.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:56 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 13116b

    • Datum publicatie: 09-12-2013
    • Datum uitspraak: 09-12-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:56

    Klager verwijt verweerder dat hij hem onvoldoende onderzocht heeft waardoor verweerder een onjuiste diagnose heeft gesteld, onjuiste behandeling heeft gestart en de verslaglegging hiervan onvoldoende was. Het college is van oordeel dat verweerder onvoldoende lichamelijk onderzoek heeft gedaan en een niet-pluis gevoel had moeten krijgen toen verweerder meermaals contact met de huisartsenpraktijk van verweerder heeft gezocht. Daarnaast had verweerder een maagbeschermer voor moeten schrijven toen hij verweerder een recept diclofenac gaf. Ook de verslaglegging van verweerder van deze consulten is onvoldoende. Klachten zijn gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TACAKN:2013:70 Accountantskamer Zwolle 13/1223 Wtra AK

    • Datum publicatie: 09-12-2013
    • Datum uitspraak: 09-12-2013
    • ECLI:NL:TACAKN:2013:70

    Medewerkers kantoor betrokkene hebben op verzoek cliënt geldleningsovereenkomst tussen klaagster enerzijds en dochter directeur/eigenaar klaagster en haar toenmalige partner anderzijds opgesteld. Volgens klaagster en haar directeur/eigenaar (klager) bevat de overeenkomst een tweetal fouten. Voor zover is beoogd daarover te klagen is de klacht niet ontvankelijk vanwege tijdsverloop. De klacht dat betrokkene (één van de eigenaren van het kantoor) weigert verantwoordelijkheid te nemen voor de hiervoor bedoelde fouten faalt want er doet zich geen bijzondere omstandigheid voor die maakt dat het door betrokkene ingenomen civielrechtelijke standpunt over die fouten tuchtrechtelijk verwijtbaar is. Klacht dat het bekend maken van stukken (eerdere geldleningsovereenkomsten met een vergelijkbaar geredigeerde bepaling) aan de verzekeraar van het kantoor van betrokkene en aan de advocaat van klaagster in een civiele procedure levert geen schending op van de op betrokkene rustende geheimhoudingsplicht.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2013:50 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2012/140

    • Datum publicatie: 09-12-2013
    • Datum uitspraak: 29-11-2013
    • ECLI:NL:TDIVTC:2013:50

    Klachtambtenaarzaak: Betreft ‘antibioticazaak’, voorkomend uit het ‘Project Poortwachter 2011’ van de nVWA, waarbij het voorschrijfgedrag van dierenartsen in de pluimveesector is onderzocht. Beklaagde is onvoldoende restrictief en zorgvuldig te werk gegaan, zowel waar het de preventieve startkuren met antibiotica als de tussentijdse verstrekkingen betreft. Daaraan kan niet afdoen dat de feiten zich in 2010 hebben voorgedaan. Ook de verslaglegging voldoet niet aan de daaraan te stellen eisen. Gegrond. Volgt onvoorwaardelijke geldboete van € 3.000.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2013:44 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2012/128

    • Datum publicatie: 09-12-2013
    • Datum uitspraak: 29-11-2013
    • ECLI:NL:TDIVTC:2013:44

    Klachtambtenaarzaak: Betreft ‘antibioticazaak’, voorkomend uit het ‘Project Poortwachter 2011’ van de nVWA, waarbij het voorschrijfgedrag van dierenartsen in de pluimveesector is onderzocht. Beklaagde is onvoldoende restrictief en zorgvuldig te werk gegaan, zowel waar het de preventieve startkuren met antibiotica als de tussentijdse verstrekkingen betreft. Daaraan kan niet afdoen dat de feiten zich in 2010 hebben voorgedaan. Ook de verslaglegging voldoet niet aan de daaraan te stellen eisen. Gegrond. Volgt onvoorwaardelijke geldboete van € 2.500.

  • ECLI:NL:TACAKN:2013:71 Accountantskamer Zwolle 13/1239 Wtra AK

    • Datum publicatie: 09-12-2013
    • Datum uitspraak: 09-12-2013
    • ECLI:NL:TACAKN:2013:71

    Categorische weigering om aan PE-verplichting te voldoen leidt, mede gelet op de recidive aangaande de driejaarscyclus 2007-2009 en het jaar 2010, tot het oordeel dat geen andere maatregel dan doorhaling in het register passend en geboden is.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2013:45 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2012/129

    • Datum publicatie: 09-12-2013
    • Datum uitspraak: 29-11-2013
    • ECLI:NL:TDIVTC:2013:45

    Klachtambtenaarzaak: Betreft ‘antibioticazaak’, voorkomend uit het ‘Project Poortwachter 2011’ van de nVWA, waarbij het voorschrijfgedrag van dierenartsen in de pluimveesector is onderzocht. Beklaagde is onvoldoende restrictief en zorgvuldig te werk gegaan, zowel waar het de preventieve startkuren met antibiotica als de tussentijdse verstrekkingen betreft. Daaraan kan niet afdoen dat de feiten zich in 2010 hebben voorgedaan. Ook de verslaglegging voldoet niet aan de daaraan te stellen eisen. Gegrond. Volgt onvoorwaardelijke geldboete van € 2.500.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2013:46 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2012/134

    • Datum publicatie: 09-12-2013
    • Datum uitspraak: 29-11-2013
    • ECLI:NL:TDIVTC:2013:46

    Klachtambtenaarzaak: Betreft ‘antibioticazaak’, voorkomend uit het ‘Project Poortwachter 2011’ van de nVWA, waarbij het voorschrijfgedrag van dierenartsen in de pluimveesector is onderzocht. Beklaagde is onvoldoende restrictief en zorgvuldig te werk gegaan, zowel waar het de preventieve startkuren met antibiotica als de tussentijdse verstrekkingen betreft. Daaraan kan niet afdoen dat de feiten zich in 2010 hebben voorgedaan. Ook de verslaglegging voldoet niet aan de daaraan te stellen eisen. Gegrond. Volgt onvoorwaardelijke geldboete van € 1.500.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2013:40 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2012/55 en 2012/56

    • Datum publicatie: 09-12-2013
    • Datum uitspraak: 29-11-2013
    • ECLI:NL:TDIVTC:2013:40

    Klachtambtenaarzaak: Beklaagden wordt verweten dat zij een in Nederland niet als diergeneesmiddel toegelaten middel, Clinifarm, voor toepassing bij kuikens hebben voorgeschreven in verband met een schimmelinfectie. Toepassing vond middels verneveling via een bladblazer over de kuikens plaats. Het middel wordt normaliter gebruikt ter ontsmetting van verblijfplaatsen van dieren, maar is niet als diergeneesmiddel geregistreerd en mocht dus niet op de dieren zelf worden toegepast, ook niet op basis van de cascaderegeling. Ten aanzien van iedere beklaagde: gegrond. Volgt geldboete van € 300,--.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2013:47 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2012/135

    • Datum publicatie: 09-12-2013
    • Datum uitspraak: 29-11-2013
    • ECLI:NL:TDIVTC:2013:47

    Klachtambtenaarzaak: Betreft ‘antibioticazaak’, voorkomend uit het ‘Project Poortwachter 2011’ van de nVWA, waarbij het voorschrijfgedrag van dierenartsen in de pluimveesector is onderzocht. Beklaagde is onvoldoende restrictief en zorgvuldig te werk gegaan, zowel waar het de preventieve startkuren met antibiotica als de tussentijdse verstrekkingen betreft. Daaraan kan niet afdoen dat de feiten zich in 2010 hebben voorgedaan. Ook de verslaglegging voldoet niet aan de daaraan te stellen eisen. Gegrond. Volgt onvoorwaardelijke geldboete van € 3.500.