Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 32801-32810 van de 44846 resultaten

  • ECLI:NL:TDIVTC:2013:44 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2012/128

    • Datum publicatie: 09-12-2013
    • Datum uitspraak: 29-11-2013
    • ECLI:NL:TDIVTC:2013:44

    Klachtambtenaarzaak: Betreft ‘antibioticazaak’, voorkomend uit het ‘Project Poortwachter 2011’ van de nVWA, waarbij het voorschrijfgedrag van dierenartsen in de pluimveesector is onderzocht. Beklaagde is onvoldoende restrictief en zorgvuldig te werk gegaan, zowel waar het de preventieve startkuren met antibiotica als de tussentijdse verstrekkingen betreft. Daaraan kan niet afdoen dat de feiten zich in 2010 hebben voorgedaan. Ook de verslaglegging voldoet niet aan de daaraan te stellen eisen. Gegrond. Volgt onvoorwaardelijke geldboete van € 2.500.

  • ECLI:NL:TACAKN:2013:71 Accountantskamer Zwolle 13/1239 Wtra AK

    • Datum publicatie: 09-12-2013
    • Datum uitspraak: 09-12-2013
    • ECLI:NL:TACAKN:2013:71

    Categorische weigering om aan PE-verplichting te voldoen leidt, mede gelet op de recidive aangaande de driejaarscyclus 2007-2009 en het jaar 2010, tot het oordeel dat geen andere maatregel dan doorhaling in het register passend en geboden is.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2013:45 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2012/129

    • Datum publicatie: 09-12-2013
    • Datum uitspraak: 29-11-2013
    • ECLI:NL:TDIVTC:2013:45

    Klachtambtenaarzaak: Betreft ‘antibioticazaak’, voorkomend uit het ‘Project Poortwachter 2011’ van de nVWA, waarbij het voorschrijfgedrag van dierenartsen in de pluimveesector is onderzocht. Beklaagde is onvoldoende restrictief en zorgvuldig te werk gegaan, zowel waar het de preventieve startkuren met antibiotica als de tussentijdse verstrekkingen betreft. Daaraan kan niet afdoen dat de feiten zich in 2010 hebben voorgedaan. Ook de verslaglegging voldoet niet aan de daaraan te stellen eisen. Gegrond. Volgt onvoorwaardelijke geldboete van € 2.500.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2013:46 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2012/134

    • Datum publicatie: 09-12-2013
    • Datum uitspraak: 29-11-2013
    • ECLI:NL:TDIVTC:2013:46

    Klachtambtenaarzaak: Betreft ‘antibioticazaak’, voorkomend uit het ‘Project Poortwachter 2011’ van de nVWA, waarbij het voorschrijfgedrag van dierenartsen in de pluimveesector is onderzocht. Beklaagde is onvoldoende restrictief en zorgvuldig te werk gegaan, zowel waar het de preventieve startkuren met antibiotica als de tussentijdse verstrekkingen betreft. Daaraan kan niet afdoen dat de feiten zich in 2010 hebben voorgedaan. Ook de verslaglegging voldoet niet aan de daaraan te stellen eisen. Gegrond. Volgt onvoorwaardelijke geldboete van € 1.500.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2013:40 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2012/55 en 2012/56

    • Datum publicatie: 09-12-2013
    • Datum uitspraak: 29-11-2013
    • ECLI:NL:TDIVTC:2013:40

    Klachtambtenaarzaak: Beklaagden wordt verweten dat zij een in Nederland niet als diergeneesmiddel toegelaten middel, Clinifarm, voor toepassing bij kuikens hebben voorgeschreven in verband met een schimmelinfectie. Toepassing vond middels verneveling via een bladblazer over de kuikens plaats. Het middel wordt normaliter gebruikt ter ontsmetting van verblijfplaatsen van dieren, maar is niet als diergeneesmiddel geregistreerd en mocht dus niet op de dieren zelf worden toegepast, ook niet op basis van de cascaderegeling. Ten aanzien van iedere beklaagde: gegrond. Volgt geldboete van € 300,--.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2013:47 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2012/135

    • Datum publicatie: 09-12-2013
    • Datum uitspraak: 29-11-2013
    • ECLI:NL:TDIVTC:2013:47

    Klachtambtenaarzaak: Betreft ‘antibioticazaak’, voorkomend uit het ‘Project Poortwachter 2011’ van de nVWA, waarbij het voorschrijfgedrag van dierenartsen in de pluimveesector is onderzocht. Beklaagde is onvoldoende restrictief en zorgvuldig te werk gegaan, zowel waar het de preventieve startkuren met antibiotica als de tussentijdse verstrekkingen betreft. Daaraan kan niet afdoen dat de feiten zich in 2010 hebben voorgedaan. Ook de verslaglegging voldoet niet aan de daaraan te stellen eisen. Gegrond. Volgt onvoorwaardelijke geldboete van € 3.500.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:53 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1349

    • Datum publicatie: 09-12-2013
    • Datum uitspraak: 09-12-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:53

    Klaagster klaagt over het feit dat verweerster, huisarts, een onjuiste diagnose heeft te gesteld, te weten een urineweginfectie, waardoor klaagster tot op de dag van vandaag door een hel gaat. Naar het oordeel van het college heeft verweerster volgens de NHG-standaard gehandeld en kan haar geen enkel tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2013:41 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2012/85, 2012/86 en 2012/95

    • Datum publicatie: 09-12-2013
    • Datum uitspraak: 29-11-2013
    • ECLI:NL:TDIVTC:2013:41

    Beklaagden sub 1 en 2 wordt verweten dat zij niet tijdig gediagnosticeerd hebben dat de hond van klaagster aan dementie leed, als gevolg waarvan het dier onnodige onderzoeken en behandelingen heeft ondergaan, en dat zij niet zijn ingegaan op herhaalde verzoeken om euthanasie. Beklaagde sub 3 wordt verweten dat niet is ingegaan op herhaalde verzoeken om de hond te euthanaseren. Ten aanzien van beklaagde sub 1 niet-ontvankelijk. Ten aanzien van beklaagde sub 2 en beklaagde sub 3 ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2013:68 Accountantskamer Zwolle 13/719 Wtra AK

    • Datum publicatie: 09-12-2013
    • Datum uitspraak: 09-12-2013
    • ECLI:NL:TACAKN:2013:68

    Betrokkene wordt door civiele rechter benoemd tot deskundige ter voorlichting over de vraag welk bedrag ingevolge de huwelijkse voorwaarden verrekend dient te worden tussen de partijen in die boedelscheidingsprocedure. Het door betrokkene aan de civiele rechter uitgebrachte rapport leidt tot een klacht, bestaande uit 73 onderdelen. Het handelen en/of nalaten van betrokkene dient te bezien te worden tegen de achtergrond van de fundamentele beginselen nu geen specifiek nader voorschrift of specifieke standaard van toepassing is. Daarbij moet worden aangetekend dat, gelet op de specifieke kader waarbinnen betrokkene zijn opdracht vervult, de civiele rechter geacht moet worden leidend te zijn bij de processuele aspecten omtrent (de totstandkoming van) het deskundigenbericht, dat de waardering van het deskundigenbericht aan de civiele rechter moet worden overgelaten en dat de tuchtrechter dienaangaande geen rol heeft. Dit is slechts anders onder bijzondere omstandigheden. Een dergelijke beperking in rol geldt niet voor de materiële inhoud van het deskundigenbericht, de deugdelijke grondslag daarvan daaronder begrepen. Tegen de achtergrond van die maatstaf, het gegeven dat klager niet heeft gereageerd op het laatste conceptrapport en evenmin heeft gereageerd op het definitieve rapport in de civiele procedure falen alle klachtonderdelen over de inhoud van het deskundigenbericht. Ook de overige klachtonderdelen die onder andere zien op een verstrengeling van belangen met de raadsheer-commissaris, de kwalificaties van betrokkene, het niet beproeven van een mediation of minnelijke regeling en een eenzijdige en partijdige communicatie stranden.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2013:48 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2012/136

    • Datum publicatie: 09-12-2013
    • Datum uitspraak: 29-11-2013
    • ECLI:NL:TDIVTC:2013:48

    Klachtambtenaarzaak: Betreft ‘antibioticazaak’, voorkomend uit het ‘Project Poortwachter 2011’ van de nVWA, waarbij het voorschrijfgedrag van dierenartsen in de pluimveesector is onderzocht. Beklaagde is onvoldoende restrictief en zorgvuldig te werk gegaan, met name waar het de preventieve startkuren met antibiotica betreft. Daaraan kan niet afdoen dat de feiten zich in 2010 hebben voorgedaan. Ook de verslaglegging voldoet niet aan de daaraan te stellen eisen. Gegrond. Volgt onvoorwaardelijke boete van € 1.500.