Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 9831-9840 van de 44839 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:148 Raad van Discipline Amsterdam 20-857/A/A

    • Datum publicatie: 01-07-2021
    • Datum uitspraak: 31-05-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:148

    Verzet. Klacht tegen de deken. Aangevoerde verzetgronden slagen niet. Door klager voorgestane aanvulling van de feiten zou vanwege gebrek aan relevantie niet tot andere beoordeling hebben kunnen leiden. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2021:75 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2021/2127-2020/247

    • Datum publicatie: 01-07-2021
    • Datum uitspraak: 01-07-2021
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2021:75

    Klager heeft een uitgebreide klacht ingediend tegen de bedrijfsarts (20 klachtonderdelen). Klager verwijt de bedrijfsarts onder meer dat 1) hij een second opinion heeft geweigerd, 2) hij niet professioneel heeft gehandeld in zijn communicatie, 3) hij niet de behandelend artsen van klager heeft geraadpleegd, 4) de inhoud van de schriftelijke stukken niet overeenkomt met de gesprekken, 5) hij het verzoek om acute hulp heeft geweigerd en 6) hij klager niet heeft gewezen op de klachtenprocedure. Verweerder heeft gemotiveerd verweerd gevoerd en verzocht de klacht als (kennelijk) ongegrond af te wijzen. Deels Gegrond, geen maatregel

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:142 Raad van Discipline Amsterdam 21-381/A/A

    • Datum publicatie: 01-07-2021
    • Datum uitspraak: 14-06-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:142

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij in familierechtelijke kwestie. Uit de stukken blijkt niet dat verweerster stalking faciliteert, absurde verzoeken indient, nodeloze procedures start, beschikkingen negeert, feiten vals weergeeft en zich polariserend gedraagt. Verweerster heeft niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:149 Raad van Discipline Amsterdam 20-781/A/A 20-782/A/A 20-783/A/A

    • Datum publicatie: 01-07-2021
    • Datum uitspraak: 31-05-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:149

    Verzet tegen niet-ontvankelijk verklaring wegens overschrijding termijn artikel 46g. De raad is van oordeel dat deze termijn in de zaken 20-781 en 20-783 was verstreken. Verzet in zoverre ongegrond. Klaagster in de zaak 20-782 heeft echter eerst op 12 september 2018 kennis kunnen nemen van de verweten gedraging van verweerder. Verzet in zoverre gegrond. Oorzakelijk verband echter niet komen vast te staan. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:143 Raad van Discipline Amsterdam 20-861/A/A 20-862/A/A

    • Datum publicatie: 01-07-2021
    • Datum uitspraak: 31-05-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:143

    Verzet tegen een kennelijk ongegronde klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:150 Raad van Discipline Amsterdam 20-528/A/A

    • Datum publicatie: 01-07-2021
    • Datum uitspraak: 31-05-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:150

    Klacht tegen managing partner kantoor voormalig advocaat klager in verband met incassomaatregelen vanwege niet betaalde facturen. De raad toetst het handelen van verweerder in zijn hoedanigheid van advocaat wederpartij. Geen misleiding rechtbank. Over executiemaatregelen is overleg met deken geweest. Beslaglegging niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Bovendien heeft rechtbank de vordering van (het kantoor van) verweerder toegewezen. Verwijt ten aanzien van een beweerdelijk datalek onvoldoende onderbouwd. Klacht deels ongegrond. Klaagster in algemene klacht over niet-bijdragen aan kwaliteit en integriteit beroepsgroep, niet-ontvankelijk. Het bewaken van de kwaliteit en integriteit is bij uitstek een taak van de deken.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:144 Raad van Discipline Amsterdam 21-140/A/NH

    • Datum publicatie: 01-07-2021
    • Datum uitspraak: 31-05-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:144

    Klacht tegen de advocaat die voor klager en zijn echtgenote optrad in het kader van een echtscheidingsprocedure is gegrond. De advocaat had niet de grote zorgvuldigheid betracht die in die situatie wordt verwacht. De maatregel van een waarschuwing is opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:151 Raad van Discipline Amsterdam 20-986/A/A

    • Datum publicatie: 01-07-2021
    • Datum uitspraak: 31-05-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:151

    Klacht tegen eigen advocaat. Niet komen vast te staan dat handelen verweerder niet aan de daaraan te stellen kwaliteits- en zorgvuldigheidseisen heeft voldaan en/of gebrekkig heeft gecommuniceerd inzake een schikkingspoging. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:145 Raad van Discipline Amsterdam 20-960/A/A

    • Datum publicatie: 01-07-2021
    • Datum uitspraak: 31-05-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:145

    Klacht tegen de advocaat die de ex-echtgenoot van klaagster bijstond is ongegrond. De advocaat heeft gelet op de omstandigheden van het geval niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door te spreken met de dochter zonder klaagster daarin te kennen.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2021:43 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven E2021/2486

    • Datum publicatie: 01-07-2021
    • Datum uitspraak: 01-07-2021
    • ECLI:NL:TGZREIN:2021:43

    Internist wordt verweten dat hij heeft gehandeld in strijd met de richtlijn Palliatieve sedatie van de KNMG. Er is niet aan de eisen van informed consent voldaan. Ook wordt de internist verweten dat hij geen/onvoldoende rekening heeft gehouden met de zeggenschap van klaagster als eerste contactpersoon en (geregistreerd) partner van de (overleden) patiënt. Internist heeft gehandeld in overeenstemming met richtlijn. Palliatieve sedatie was geïndiceerd. Wel sprake van informed consent, gehandeld conform wens van de op dat moment wilsbekwame patiënt. Ongegrond.