Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 42541-42550 van de 46710 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1503 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3457/10.87

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 31-01-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1503

    Klacht dat verweerder tijdens een zitting heeft gevraagd om het strafblad van klager, niet genegen was overplaatsing voor klager te vragen en getuigen op te roepen en dat verweerder zijn geheimhoudingsplicht heeft geschonden door het geven van informatie aan de opvolgende advocaat. De geheimhoudingsplicht doet volgens jurisprudentie HvD niet zonder meer af aan de mogelijkheid dat de advocaat aan de opvolgende advocaat bepaalde informatie geeft, zoals i.c. over het strafrechtelijke verleden van klager. Klacht kennelijk ongegrond. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1516 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3318/09.150

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 24-01-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1516

    Ondanks een arbitraal vonnis van de Geschillencommissie, waarvan de uitkomst tot de conclusie lijkt te moeten leiden dat sprake is van excessief declareren, dient de Raad een eigen afweging te maken of sprake is van excessief declareren. De Raad kan dit op basis van de stukken en hetgeen door partijen naar voren is gebracht niet vaststellen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1491 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3630/11.32a

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 24-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1491

    De klacht is kennelijk niet-ontvankelijk, omdat klager niet rechtstreeks in zijn belang is getroffen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1510 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3614/11.16

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 03-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1510

    Het optreden van de deken in zijn functie staat niet onder tuchtrechtelijke controle, behoudens het uitzonderlijke geval dat de deken bij het uitoefenen van zijn functie zijn taak zodanig heeft verwaarloosd of zich in die hoedanigheid zodanig heeft misdragen, dat hij geacht moet worden zich schuldig te hebben gemaakt aan een handelen of nalaten dat een behoorlijk advocaat niet betaamt.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1498 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3512/10.142

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 14-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1498

    Het niet informeren van de gemachtigde van klagers over de vastgestelde behandelingsdatum van een kort geding is in de gegeven omstandigheden tuchtrechtelijk verwijtbaar. Verzet en klacht terzake gegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1504 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3479/10.109

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 31-01-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1504

    Klacht dat verweerder niet reageert op herhaalde verzoeken van de deken in het kader van onderzoek naar een klacht. Verweerder heeft herhaaldelijk niet gereageerd en is een toezegging niet nagekomen. Klacht gegrond, enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1018 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/042

    • Datum publicatie: 05-04-2011
    • Datum uitspraak: 05-04-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1018

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1034 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/053

    • Datum publicatie: 05-04-2011
    • Datum uitspraak: 05-04-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1034

    De klacht betreft de behandeling van klaagster moeder: verder patiënte te noemen. Patiënte was bekend met een mitralis bioprothese. Klaagster verweet de arts onder andere dat hij patiënte, gelet op de lage INR waarde, te vroeg uit het ziekenhuis heeft ontslagen zonder daarover tevoren zijn supervisor te raadplegen. De klacht heeft voorts betrekking op de nazorg en de bejegening. Daags na haar ontslag is patiënte overleden. Het college achtte de klacht in al haar onderdelen gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1035 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/027

    • Datum publicatie: 05-04-2011
    • Datum uitspraak: 05-04-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1035

    De klacht betreft de behandeling van klaagsters zoon: verder patiënt te noemen. Klaagster verweet de psychiater onder andere dat hij –nadat patiënt in vrijheid was gesteld- heeft nagelaten adequate opvang te regelen. Patiënt is overleden. Klacht ongegrond. Afwijzing.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1016 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009.104

    • Datum publicatie: 05-04-2011
    • Datum uitspraak: 05-04-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1016

    Klaagster klaagt er over dat de tandarts de ontsteking rondom geplaatste implantaten niet zélf ontdekt heeft maar de mondhygiëniste wel. Eveneens beklaagt klaagster zich erover dat de tandarts haar niet heeft behandeld voor de ontsteking, noch haar heeft doorverwezen. Het RTG acht de klachten gegrond en legt een berisping op. In beroep oordeelt het CTG dat het niet ontdekken van de ontsteking de tandarts niet tuchtrechtelijk valt te verwijten nu de mondhygiëniste die bij hem in loondienst was, op dezelfde dag de ontsteking heeft ontdekt. De tandarts neemt, na de ontdekking van de ontsteking, echter onvoldoende de regie over de te nemen vervolgstappen. De maatregel van berisping wordt in hoger beroep een waarschuwing.