Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 42551-42560 van de 47227 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1171 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/198Vp

    • Datum publicatie: 14-06-2011
    • Datum uitspraak: 14-06-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1171

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1167 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1055

    • Datum publicatie: 14-06-2011
    • Datum uitspraak: 15-06-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1167

    Advies forensisch arts over handelen en/of nalaten forensich artsen jegens klager tijdens diens detentie. Tweede tuchtnorm van artikel 47 Wet BIG (lid 1 sub b). Klager ontvankelijk onder verwijzing naar CTG 20 maart 2001 en M.v.T. wetsvoorstel BIG. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1168 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/195

    • Datum publicatie: 14-06-2011
    • Datum uitspraak: 14-06-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1168

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1698 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 127-2010

    • Datum publicatie: 14-06-2011
    • Datum uitspraak: 21-03-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1698

    Een advocaat dient te hebben voldaan aan de in artikel 33 lid1 sub c van de Wet op de rechtsbijstand gestelde voorwaarden, alvorens over te gaan tot het indien van een verzoek tot tussentijdse beëindiging wegens het niet betalen van de eigen bijdrage. Een advocaat dient zijn cliënt vooraf mede te delen dat hij voornemens is om over te gaan tot het indienen van een verzoek tot tussentijdse beëindiging van de toevoeging onder opgaaf van de werkelijke reden daarvan. Het verweer dat er geen verstrekkende consequenties zijn verbonden aan een tussentijdse beëindiging van een toevoeging berust op een onjuiste rechtsopvatting. In geval van tussentijdse beëindiging van een toevoeging wegens het niet betalen van de eigen bijdrage wordt in dezelfde zaak geen rechtsbijstandverlener meer toegevoegd. klacht gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1169 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/196

    • Datum publicatie: 14-06-2011
    • Datum uitspraak: 14-06-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1169

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0179 Accountantskamer Zwolle 09/2282 Wtra AK

    • Datum publicatie: 10-06-2011
    • Datum uitspraak: 10-06-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0179

    Niet integer handelen door heimelijk een deel van het CRM-klantenbestand van de werkgever te kopieren om ten eigen bate aan te wenden.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0333 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/13 2010/14

    • Datum publicatie: 10-06-2011
    • Datum uitspraak: 31-05-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0333

    Hond van klaagster verdacht van diafragmatica pericardio peritoneale. Beklaagden wordt verweten dat zij te weinig spoed hebben betracht bij het stellen van de diagnose en het inzetten van een behandeltraject. Ook wordt hen verweten dat zij de hond in het weekend mee naar huis hebben gegeven zonder instructie. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0174 Accountantskamer Zwolle 10/298 en 10/299 Wtra AK

    • Datum publicatie: 10-06-2011
    • Datum uitspraak: 10-06-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0174

    Het door een accountant in zijn zakelijke betrekkingen innemen van een civielrechtelijk standpunt kan slechts onder bijzondere omstandigheden, zoals het bewust innemen van een onjuist of misleidend standpunt, leiden tot een gegrond tuchtrechtelijk verwijt. Een beding in de algemene voorwaarden, waarbij clienten op straffen van een boete wordt verboden binnen 1 jaar na beeindiging van de relatie met het accountantskantoor zaken te doen met een (voormalige) medewerker van het kantoor, die bij de uitvoering van de eerdere opdracht betrokken was, levert, wat er ook zij van de civielrechtelijke houdbaarheid van zo'n beding, niet een bijzondere omstandigheid op op grond waarvan sprake is van een tuchtrechtelijk gegrond verwijt.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0624 Kamer van toezicht Amsterdam 465957 / 10-27 B

    • Datum publicatie: 10-06-2011
    • Datum uitspraak: 12-04-2011
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0624

    Indienning jaarstukken bij BFT

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0334 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/17 2010/18 2010/19

    • Datum publicatie: 10-06-2011
    • Datum uitspraak: 31-05-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0334

    Beklaagden wordt verweten dat zij ten aanzien van een bult c.q. melkkliercyste bij de hond van klager te lang hebben gewacht en hebben nagelaten een punctie uit te voeren of tijdig operatief in te grijpen. Ongegrond.