Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 42531-42540 van de 48094 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1470 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/014

    • Datum publicatie: 01-11-2011
    • Datum uitspraak: 01-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1470

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1459 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-234

    • Datum publicatie: 01-11-2011
    • Datum uitspraak: 01-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1459

    Klaagster verwijt de neuroloog dat hij zich onvoldoende heeft ingezet voor overplaatsing van patiënt naar een ander ziekenhuis, dat hij patiënt niet heeft doorverwezen naar een oncoloog, het doorliggen van patiënt niet heeft voorkomen en onjuiste informatie heeft gegeven over de toestand van patiënt. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1460 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-178a

    • Datum publicatie: 01-11-2011
    • Datum uitspraak: 01-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1460

    Klager verwijt de chirurg dat hij voorafgaand aan de eerste operatieve ingreep geen contact heeft gehad met klager, tegen de twijfels van klager in het ontlastende stoma negen dagen na de operatie heeft opgeheven. Klager verwijt de chirurg voorts dat hij de situatie niet beheerste, onvoldoende ervaren was en niet in staat bleek om weloverwogen de vervolgstappen in het behandeltraject te nemen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1461 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-178b

    • Datum publicatie: 01-11-2011
    • Datum uitspraak: 01-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1461

    Klager verwijt de uroloog dat hij klager medisch gezien niet naar behoren heeft onderzocht en behandeld, geen volledig dossier heeft bijgehouden en in de communicatie jegens klager tekort is geschoten. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1458 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/54

    • Datum publicatie: 01-11-2011
    • Datum uitspraak: 01-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1458

    -

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2058 Raad van Discipline Arnhem 10-141

    • Datum publicatie: 31-10-2011
    • Datum uitspraak: 02-05-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2058

    Verweerder bleef ondanks rappel in gebreke met voldoening hoofdelijke omslag en inleveren categorieverklaring, beantwoordde brieven van de deken niet, vulde CCV-formulier niet volledig in, voldeed niet aan verzoek in kader steekproef om toezending bescheiden. Maatregel van schorsing voor de duur van één maand voorwaardelijk, proeftijd 1,5 jaar.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2059 Raad van Discipline Arnhem 11-86

    • Datum publicatie: 31-10-2011
    • Datum uitspraak: 12-09-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2059

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij. Klacht wegens een brief die verweerder heeft gestuurd aan de deskundige. Geklaagd wordt dat de brief aan de deskundige grievend en tendentieus zou zijn. Verweerder zou de deskundige op onoirbare wijze hebben beïnvloed. Klacht ongegrond. Bewoordingen niet grievend. Niet gebleken dat verweerder de deskundige op onoirbare wijze heeft beïnvloed.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0206 Accountantskamer Zwolle 11/918 Wtra AK

    • Datum publicatie: 31-10-2011
    • Datum uitspraak: 31-10-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0206

    Niet voldaan aan PE-verplichtingen. Kantoortoetsing, onvoldoende intern systeem van kwaliteitsbeheersing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2056 Raad van Discipline Arnhem 10-170

    • Datum publicatie: 31-10-2011
    • Datum uitspraak: 02-05-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2056

    Verschil van inzicht in de aanpak van de zaak leidt tot terugtrekking van verweerder, hetgeen onder de omstandigheden niet ontijdig is geweest of onnodig nadeel voor klager heeft opgeleverd. Geen reden aan te nemen dat verweerder zich onvoldoende voor klager heeft ingespannen. Niet aannemelijk dat verweerder klager een gunstig resultaat over de afloop van de zaak heeft gegarandeerd.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2057 Raad van Discipline Arnhem 10-145

    • Datum publicatie: 31-10-2011
    • Datum uitspraak: 02-05-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2057

    Klagers verwijt betreft bijstand in strafzaak. Hij vond dat verweerder hem slecht voorlichtte, onder meer over aangifte schoonfamilie, slecht naar hem luisterde, slecht bereikbaar was, te weinig tijd voor hem had en vragen niet afdoende beantwoordde, en ten onrechte proces-verbaal niet voor tweede keer aan hem verstrekte. De raad overweegt dat zeer wel voorstelbaar is dat klagers behoeften verder strekten dan waaraan verweerder tegemoet is kunnen komen. Gelet op aard van de zaak en bewijsmateriaal behoefde klager niet ontevreden te zijn. Klachten ongegrond.