Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 42531-42540 van de 47227 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1708 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M19-2011

    • Datum publicatie: 15-06-2011
    • Datum uitspraak: 23-05-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1708

    Het feit dat verweerder in de periode van april 2005 tot oktober 2005 geen bodemprocedure heeft gestart, rechtvaardigt, mede gelet op de complexiteit van de zaak, niet de conclusie dat verweerder te lang heeft stilgezeten dan wel de zaak onvoldoende voortvarend heeft aangepakt. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0630 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2010/976

    • Datum publicatie: 15-06-2011
    • Datum uitspraak: 18-01-2011
    • ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0630

    De Kamer behandelt, ondanks dat notaris niet ter zitting is verschenen, zowel het verzet als - nadat het verzet gegrond is verklaard - de klacht. Het verzet wordt gegrond verklaard omdat klager voldoende heeft onderbouwd dat hij als oud-werknemer een vordering heeft op de vennootschap die na aandelenoverdracht, waaraan werkzaamheden van de notaris ten grondslag lagen, is gefailleerd. De Kamer is met betrekking tot de klacht van oordeel dat de notaris klachtwaardig heeft gehandeld door medewerking te verlenen aan een aandelenoverdracht terwijl de transactie diverse kenmerken had die zijn genoemd op de lijst van indicatoren die als bijlage bij de handleiding Wwft is gevoegd. Voorts acht de Kamer voldoende onderbouwd dat de notaris medewerking heeft verleend aan de cessie door de overgenomen vennootschap aan haar nieuwe eigenaar van een aanzienlijke vordering op de voormalige moedervennootschap van de verkochte vennootschap en gelijktijdige kwijtschelding van deze vordering door de nieuwe eigenaar. Ook dat is naar het oordeel van de Kamer klachtwaardig. De wijziging van inschrijving in het Handelsregister van de bestuurder(s) van de overgenomen vennootschap acht de Kamer niet klachtwaardig. Aan de notaris wordt de maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1721 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 242-2010

    • Datum publicatie: 15-06-2011
    • Datum uitspraak: 28-03-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1721

    Een in een strafzaak toegevoegd raadsman heeft een van de verdachte afhankelijke positie; een verdachte kan de rechtsbijstand op ieder moment beëindigen. Zodra het voor een advocaat duidelijk is dat zijn cliënt de rechtsbijstand wenst te beëindigen, ligt het op de weg van de advocaat de Raad voor de Rechtsbijstand te vragen de toevoeging te beëindigen. Het staat deze advocaat niet langer vrij in rechte voor de betreffende cliënt op te treden. Niet relevant is of de advocaat ter zitting al dan niet een actieve rol heeft vervuld. Geen aanleiding tot het opleggen van een maatregel. verzet gegrond; klacht gegrond, zonder oplegging van maatregel

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1722 Raad van Discipline Arnhem 10-191

    • Datum publicatie: 15-06-2011
    • Datum uitspraak: 14-03-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1722

    Klachten over inzet, traagheid en ongeinteresseerdheid bij pogingen om het van klaagster ingenomen rijbewijs terug te krijgen ongegrond. Niet aannemelijk dat verweerster tekort is geschoten in de te betrachten zorg.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1702 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R238-2010

    • Datum publicatie: 15-06-2011
    • Datum uitspraak: 23-05-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1702

    Van een advocaat mag worden verwacht dat hij een verjaringstermijn tijdig stuit. Nalaten hiervan is tuchtrechtelijk verwijtbaar, Of de wederpartij al dan niet met positief resultaat aansprakelijk gesteld had kunnen worden doet hieraan niets af. Gedurende een lange periode onvoldoende gecommuniceerd over de voortgang van de zaak en niet afdoende gereageerd op verzoeken van cliënte. Klacht gegrond. Onvoorwaardelijke schorsing van twee weken.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1715 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 185-2010

    • Datum publicatie: 15-06-2011
    • Datum uitspraak: 06-06-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1715

    Artikel 46d lid 3 advocatenwet brengt voor de deken geen verplichting met zich mee om een klacht onmiddellijk ter kennis te brengen van de raad van discipline zonder eerst het zijn inziens noodzakelijke onderzoek naar de klacht te hebben afgerond. Artikel 46e lid 2 van de advocatenwet heeft betrekking op een ambtshalve bevoegdheid van een deken en heeft geen betrekking op een verzoek van een klager. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1709 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M210-2010

    • Datum publicatie: 15-06-2011
    • Datum uitspraak: 23-05-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1709

    Bij de behandeling van de zaak onvoldoende voortvarendheid betracht en omtrent de voortgang onvoldoende met klager gecommuniceerd. Klacht gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1174 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 H 035b

    • Datum publicatie: 15-06-2011
    • Datum uitspraak: 14-06-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1174

    Klaagster verwijt de huisarts een verkeerde diagnose bij patiënte te hebben gesteld en onzorgvuldig te hebben gehandeld, waardoor patiënte veel te laat in het ziekenhuis is opgenomen en uiteindelijk is overleden aan complicaties. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1723 Raad van Discipline Arnhem 10-179

    • Datum publicatie: 15-06-2011
    • Datum uitspraak: 07-03-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1723

    Tekortschieten in de zorg voor en de communicatie met de cliënt door beschikking in alimentatieprocedure niet toe te zenden, geen contact op te nemen toen klager hem daarom verzocht, niets te doen met verzoek om in omgangsregeling actie te ondernemen, dossier niet af te geven aan opvolgend advocaat. Belangen van deze klager en die van zes anderen waren in de periode van voorjaar 2009 tot zomer 2010 bij verweerder niet in goede handen. In deze zaak en die zes andere wordt daarom aan verweerder, die zich inmiddels van het tableau heeft laten schrappen, een schorsing van 7 dagen opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1703 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M171-2010

    • Datum publicatie: 15-06-2011
    • Datum uitspraak: 11-04-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1703

    Excessief declareren en ondermaats presteren niet gebleken. Gedragsregel 24 geschonden door zaken op betalende basis te verrichten terwijl toevoeging mogelijk was en niet vast te leggen dat de cliënt verkoos daarvan geen gebruik te maken. Geen belang bij klacht over verrekening van derdengelden, nu het geldbedrag dat op de derdenrekening van de advocaat was gestort en waarmee door hem openstaande rekeningen zijn verrekend, aan de echtgenoot van klager toekomend salaris betrof. Klacht (gedeeltelijk niet-ontvankelijk) / (gedeeltelijk)gegrond; enkele waarschuwing.