Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 38731-38740 van de 42898 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1491 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3630/11.32a

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 24-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1491

    De klacht is kennelijk niet-ontvankelijk, omdat klager niet rechtstreeks in zijn belang is getroffen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1510 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3614/11.16

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 03-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1510

    Het optreden van de deken in zijn functie staat niet onder tuchtrechtelijke controle, behoudens het uitzonderlijke geval dat de deken bij het uitoefenen van zijn functie zijn taak zodanig heeft verwaarloosd of zich in die hoedanigheid zodanig heeft misdragen, dat hij geacht moet worden zich schuldig te hebben gemaakt aan een handelen of nalaten dat een behoorlijk advocaat niet betaamt.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1498 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3512/10.142

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 14-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1498

    Het niet informeren van de gemachtigde van klagers over de vastgestelde behandelingsdatum van een kort geding is in de gegeven omstandigheden tuchtrechtelijk verwijtbaar. Verzet en klacht terzake gegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1504 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3479/10.109

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 31-01-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1504

      Klacht dat verweerder niet reageert op herhaalde verzoeken van de deken in het kader van onderzoek naar een klacht. Verweerder heeft herhaaldelijk niet gereageerd en is een toezegging niet nagekomen. Klacht gegrond, enkele waarschuwing.  

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1018 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/042

    • Datum publicatie: 05-04-2011
    • Datum uitspraak: 05-04-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1018

     

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1034 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/053

    • Datum publicatie: 05-04-2011
    • Datum uitspraak: 05-04-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1034

      De klacht betreft de behandeling van klaagster moeder: verder patiënte te noemen. Patiënte was bekend met een mitralis bioprothese. Klaagster verweet de arts onder andere dat hij patiënte, gelet op de lage INR waarde, te vroeg uit het ziekenhuis heeft ontslagen zonder daarover tevoren zijn supervisor te raadplegen. De klacht heeft voorts betrekking op de nazorg en de bejegening. Daags na haar ontslag is patiënte overleden. Het college achtte de klacht in al haar onderdelen gegrond. Waarschuwing.  

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1035 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/027

    • Datum publicatie: 05-04-2011
    • Datum uitspraak: 05-04-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1035

      De klacht betreft de behandeling van klaagsters zoon: verder patiënt te noemen. Klaagster verweet de psychiater onder andere dat hij –nadat patiënt in vrijheid was gesteld- heeft nagelaten adequate opvang te regelen. Patiënt is overleden. Klacht ongegrond. Afwijzing.  

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1016 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009.104

    • Datum publicatie: 05-04-2011
    • Datum uitspraak: 05-04-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1016

    Klaagster klaagt er over dat de tandarts de ontsteking rondom geplaatste implantaten niet zélf ontdekt heeft maar de mondhygiëniste wel. Eveneens beklaagt klaagster zich erover dat de tandarts haar niet heeft behandeld voor de ontsteking, noch haar heeft doorverwezen. Het RTG acht de klachten gegrond en legt een berisping op. In beroep oordeelt het CTG dat het niet ontdekken van de ontsteking de tandarts niet tuchtrechtelijk valt te verwijten nu de mondhygiëniste die bij hem in loondienst was, op dezelfde dag de ontsteking heeft ontdekt. De tandarts neemt, na de ontdekking van de ontsteking, echter onvoldoende de regie over de te nemen vervolgstappen. De maatregel van berisping wordt in hoger beroep een waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1017 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.044

    • Datum publicatie: 05-04-2011
    • Datum uitspraak: 05-04-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1017

    Klager is door de chirurg geopereerd aan een recidief dubbelzijdige liesbreuk met klachten bij drukverhoging. Lichtensteinplastiek. Liesbreuken recidiveren na enkele maanden. De klacht betreft richtlijnen, informatie en nazorg. Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Bevestiging van beslissing in hoger beroep.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1493 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3623/11.25

    • Datum publicatie: 01-04-2011
    • Datum uitspraak: 18-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1493

    De advocaat komt een grote mate van vrijheid toe om de belangen van zijn cliënt te behartigen op de wijze die hem passend voorkomt. Deze vrijheid mag niet ten gunste van een (processuele) wederpartij worden beknot, tenzij de belangen van die wederpartij nodeloos en op ontoelaatbare wijze worden geschaad.   De advocaat dient de belangen van zijn cliënt te behartigen aan de hand van feitenmateriaal dat zijn cliënt hem verschaft en hij mag in het algemeen afgaan op de juistheid van die informatie. Verificatie door de advocaat van de hem door de cliënt verstrekte informatie is slechts dan geboden, indien er aanwijzingen zijn dat de informatie onjuist is.   Het is niet de taak van de advocaat om te voorkomen dat de gestelde schade van de werderpartij groter werd noch om het geschil in de visie van de wederpartij rechtvaardig op te lossen.   De advocaat is in zijn hoedanigheid van advocaat van de wederpartij, de andere partij of diens advocaat geen tekst en uitleg verschuldigd wanneer hij zich uit een zaak terugtrekt.