Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 38721-38730 van de 42898 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1514 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3575/10.205

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 21-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1514

      Verweerder heeft een toevoeging aangevraagd voor bijstand in hoger beroep in een huurzaak. De aanvraag is, nadat de Raad voor Rechtsbijstand vragen had gesteld en terzake tevergeefs had gerappelleerd, buiten behandeling gesteld. Verweerder heeft klager niet geïnformeerd over de vragen van de Raad en heeft klager meegedeeld dat de aanvraag was afgewezen omdat het een zakelijk geschil zou betreffen. Klachten dat een onjuiste toevoegingsaanvraag is ingediend en dat klager onjuist is geïnformeerd over de uitslag van de aanvraag, als ook een klacht inzake weigering van verweerder een urenspecificatie te verschaffen, gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1508 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3613/11.15

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 01-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1508

    Een advocaat heeft bij de behandeling van een zaak de leiding en dient vanuit zijn eigen verantwoordelijkheid te bepalen welke aanpak de belangen van zijn client het beste dient. Daarbij komt de advocaat een grote mate van vrijheid toe om de belangen van zijn client te behartigen op een wijze die hem passend voorkomt.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1496 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3490/10.120

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 14-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1496

    Verweerder heeft onvoldoende helder met klager gecommuniceerd. Niet kan worden vastgesteld of sprake is van een beroepsfout of misverstand. Een en ander leidt niet tot tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1502 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3477/10.107

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 31-01-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1502

    Klacht dat verweerder bij een behandeling ter zitting d.d. 18 september 2006 geen strafmaatverweer heeft gevoerd in verband met de kans op ongewenstverklaring en intrekking verblijfsvergunning van klager. Klacht ingediend op 28 maart 2010. Klacht wegens tijdsverloop kennelijk niet-ontvankelijk. Verzet tijdig ingediend, maar ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1515 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3448/10.78

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 21-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1515

    Klacht over optreden van verweerder jegens klager in een incassogeschil. Klachten wegens onbevoegd optreden, stalken, grievende uitlatingen over klager.  Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1509 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3609/11.11

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 01-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1509

    Voor de tuchtrechter is geen rol weggelegd bij een klacht over meineed. Dit betreft een vermeend strafbaar feit, waarvan klager aangifte dient te doen bij de politie. Op basis van de stukken kan overigens niet worden vastgesteld dat verweerder meineed heeft gepleegd.   Op de advocaat rust niet te verplichting om aan de gemachtigde van klager te laten weten dat de zitting toch doorgang zou vinden. Het ligt op de weg van de gemachtigde van klager, om bij het uitblijven van schriftelijk bericht over een nieuwe zittingsdatum, na te gaan of de zitting al dan niet doorgang zou vinden. Er is  dan ook geen sprake van dermate onzorgvuldig handelen dat dit klachtwaardig is.   Een tuchtrechtprocedure kan er niet toe strekken dat klagers financieel worden gecompenseerd voor schade die iemand stelt te lijden.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1490 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3630/11.32b

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 24-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1490

    Klacht is kennelijk niet-ontvankellijk nu klager niet rechtstreeks in zijn belang is getroffen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1497 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3520/10.160

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 14-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1497

    Verweerder heeft niet adequaat gereageerd op verzoeken van klager, waardoor laatstgenoemde eerst na een half jaar beschikte over de uitspraak van de rechtbank. Klacht gegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1503 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3457/10.87

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 31-01-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1503

    Klacht dat verweerder tijdens een zitting heeft gevraagd om het strafblad van klager, niet genegen was overplaatsing voor klager te vragen en getuigen op te roepen en dat verweerder zijn geheimhoudingsplicht heeft geschonden door het geven van informatie aan de opvolgende advocaat. De geheimhoudingsplicht doet volgens jurisprudentie HvD niet zonder meer af aan de mogelijkheid dat de advocaat aan de opvolgende advocaat bepaalde informatie geeft, zoals i.c. over het strafrechtelijke verleden van klager. Klacht kennelijk ongegrond. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1516 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3318/09.150

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 24-01-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1516

      Ondanks een arbitraal vonnis van de Geschillencommissie, waarvan de uitkomst tot de conclusie lijkt te moeten leiden dat sprake is van excessief declareren, dient de Raad een eigen afweging te maken of sprake is van excessief declareren. De Raad kan dit op basis van de stukken en hetgeen door partijen naar voren is gebracht niet vaststellen.