Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 35971-35980 van de 45167 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2635 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.270

    • Datum publicatie: 12-02-2013
    • Datum uitspraak: 07-02-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2635

    Verweerster, psychiater, doet aangifte van vernieling van haar fiets en daarop wordt de zoon van klagers aangehouden en veroordeeld. De klacht luidt dat de arts als psychiater in het onderhavige geval anders had kunnen en moeten handelen. Het Regionaal Tuchtcollege oordeelt dat de klacht geen betrekking heeft op handelingen op het gebied van de individuele gezondheidszorg en verklaart klagers niet-ontvankelijk in hun klacht. Het Centraal Tuchtcollege oordeelt dat het handelen van verweerster niet kan worden gekwalificeerd als handelen in haar hoedanigheid van arts en verwerpt het beroep van klagers.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2616 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.238

    • Datum publicatie: 12-02-2013
    • Datum uitspraak: 22-01-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2616

    Klacht: Klaagsters echtgenoot, patiënt, was ongeneeslijk ziek. Tijdens de vakantie van de eigen huisarts heeft klaagster contact opgenomen met verweerder, waarnemend huisarts. Na een aantal bezoeken aan patiënt is door verweerder euthanasie uitgevoerd bij patiënt. Klaagster verwijt verweerder dat hij zich tijdens het eerste contact, het bezoek van klaagster aan verweerder, incorrect heeft opgesteld door klaagster te verwijten dat het niet netjes is om een dag nadat haar huisarts op vakantie was gegaan bij diens vervanger euthanasie ter sprake te brengen. Voorts verwijt klaagster verweerder te hebben verklaard een daarop gericht verzoek uit de mond van patiënt zelf te horen, maar was hij, zo stelt klaagster, niet bereid een visite af te leggen. RTG Amsterdam: Klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. CTG: verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2629 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.133

    • Datum publicatie: 12-02-2013
    • Datum uitspraak: 07-02-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2629

    Klaagster is na een ongeval aangewezen op loop- en nachtspalken. Bij klaagster zijn op enig moment een nieuwe nachtspalk en aanpassingen voor de loopspalk voorgesteld. Klaagster was daarover niet tevreden en verweerder heeft klaagster in het kader van een second opinion, samen met een instrumentenmaker, gezien en een nieuwe loopspalk en aanpassingen voor de nachtspalk voorgesteld. Klaagster verwijt verweerder dat hij: 1. Haar tijdens het consult heeft uitgevraagd over haar klachten ondanks de uitgebreide schriftelijke informatie; 2. Niet aanwezig was bij de levering van de loopspalk; 3. Aan de instrumentmaker verkeerde instructies heeft gegeven; 4. Haar niet alle keuzemogelijkheden heeft gegeven; 5. De behandeling van de klacht bij de klachtencommissie heeft vertraagd. RTG Amsterdam: Als kennelijk ongegrond afgewezen. CTG verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3767 Raad van Discipline Arnhem 12-89

    • Datum publicatie: 12-02-2013
    • Datum uitspraak: 17-12-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3767

    Verzetszaak. Klacht tegen advocatenkantoor vanwege onvoldoende adequaat handelen door het kantoor na vertrek van de advocaat van klager. Het kantoor heeft nagelaten klager er expliciet op te wijzen dat zijn belangen niet zouden worden behartigd. Tuchtrechtelijk verwijtbaar. Maatregel wordt opgelegd aan de verantwoordelijke advocaat binnen het kantoor ondanks het feit dat de klacht zich niet tegen een specifieke advocaat richt.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA3774 Raad van Discipline Amsterdam 12-244A

    • Datum publicatie: 12-02-2013
    • Datum uitspraak: 06-02-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA3774

    Verzetzaak. Klacht tegen eigen advocaat. Klager beklaagt zich er over dat hij onder druk een schikking is aangegaan welke hij niet zou zijn aangegaan indien de advocaat hem daarvoor had behoed. De klacht mist feitelijke grondslag en het verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2610 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.062

    • Datum publicatie: 12-02-2013
    • Datum uitspraak: 22-01-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2610

    Klager verwijt de arts dat zij haar beroepsgeheim heeft geschonden, dat zij heeft verzuimd klager naar een deskundige te verwijzen nadat zij was geïnformeerd over het psychisch lijden van klager en dat zij is tekortgeschoten in de verzuimbegeleiding door geen probleemanalyse te maken en nadien geen plan van aanpak op te stellen. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht deels gegrond verklaard en de bedrijfsarts daarvoor de maatregel van waarschuwing opgelegd. De arts is in beroep gekomen. Klager heeft geen incidenteel beroep ingesteld. Het Centraal Tuchtcollege verklaart de klacht dat de bedrijfsarts heeft verzuimd klager naar een deskundige te verwijzen alsnog ongegrond, houdt de maatregel van waarschuwing in stand, met verwerping van het beroep voor het overige.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2623 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.418

    • Datum publicatie: 12-02-2013
    • Datum uitspraak: 29-01-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2623

    Klacht van echtpaar tegen psychotherapeut bij wie zij in relatietherapie zijn geweest. Volgens klagers is de psychotherapeut, zonder medeweten van klaagster, tijdens de therapeutische relatie een zakelijke relatie aangegaan met klager, heeft de psychotherapeut ongestructureerde behandelaantekeningen gemaakt en de huisarts van klaagster niet geïnformeerd over de aard en het resultaat van de behandeling. Regionaal Tuchtcollege acht het eerste klachtonderdeel gegrond en legt daarvoor de maatregel van berisping op. De psychotherapeut komt in beroep. Het Centraal Tuchtcollege verklaart het eerste klachtonderdeel alsnog ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3761 Raad van Discipline Arnhem 12-165

    • Datum publicatie: 12-02-2013
    • Datum uitspraak: 05-11-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3761

    Wrakingsverzoek tegen de voorzitter van de raad van discipline afgewezen. Klagers argument dat hij onvoldoende spreektijd zou hebben gekregen van de voorzitter is geen grond voor wraking. De voorzitter bepaalt de orde van een zitting. Geen aanwijzingen voor partijdigheid of vooringenomenheid.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2617 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.248

    • Datum publicatie: 12-02-2013
    • Datum uitspraak: 22-01-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2617

    Klaagster verwijt de arts dat: 1. hij desgevraagd niet kenbaar heeft gemaakt dat hij bedrijfsarts in opleiding was; 2. de bejegening door hem veranderde van prettig in onprettig en onbeschoft; 3. hij aan klaagster andere dingen vertelde dan aan de werkgever; 4. hij niet schriftelijk heeft vastgelegd waartoe klaagster met haar linkerhand in staat was; 5. hij niet of onvoldoende heeft gecommuniceerd met behandelaars; 6. hij niets heeft gedaan met de aangegeven psychische klachten; 7. hij zich met betrekking tot de kosten van de doorverwijzing HSK niet consistent heeft uitgelaten. Hoewel het Centraal Tuchtcollege in hoger beroep meer klachtonderdelen heeft behandeld en beoordeeld dat het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg, leidt dit niet tot een ander eindoordeel aangezien deze klachtonderdelen blijkens het vorenstaande door het Centraal Tuchtcollege ongegrond zijn bevonden. Het beroep wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2639 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2012-078a

    • Datum publicatie: 12-02-2013
    • Datum uitspraak: 12-02-2013
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2639

    Klaagster verwijt de longarts dat hij patiënt ten onrechte heeft opgenomen en – indien opname al zou zijn geïndiceerd - had moeten doorverwijzen naar een ander ziekenhuis in verband met de aanwezigheid van de Oxa-48 bacterie. Klacht afgewezen.