Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 35971-35980 van de 46767 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:32 Raad van Discipline Amsterdam 13-177Noord Nederland

    • Datum publicatie: 18-07-2013
    • Datum uitspraak: 18-07-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:32

    Voorzittersbeslissing. Kennelijk ongegronde klacht tegen advocaat wederpartij. Brief aan wederpartij over voorval in mediation tussen partijen betreft geen schending van geheimhoudingsafspraak in de mediation.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:33 Raad van Discipline Amsterdam 13-162NH

    • Datum publicatie: 18-07-2013
    • Datum uitspraak: 11-07-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:33

    Voorzittersbeslissing. Gemachtigde klaagt over advocaat wederpartij. Wegens ontbreken machtiging en eigen belang is klager kennelijk niet-ontvankelijk. Klachten overigens ongegrond. Vrijheid van handelen.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2013:5 Kamer van toezicht Amsterdam 524853 / NT 12-47 en 524854 ? NT 12-48

    • Datum publicatie: 18-07-2013
    • Datum uitspraak: 16-05-2013
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2013:5

    In de periode tussen 14 december 2011 en 4 april 2012 heeft de oud-notaris de concept verdelingsakte op 8 februari 2012 aan de erfgenamen toegezonden en heeft klager bij e-mailbericht van 14 februari 2012 zijn commentaar op de concept akte aan de oud-notaris laten weten. Daarop heeft de oud-notaris de concept akte aangepast. In genoemd commentaar wordt onderhavige klacht, - te weten de onjuiste datum van aandelenwaardering –, niet door klager genoemd. Ook in de bespreking voorafgaand aan de ondertekening van de akte van verdeling op 4 april 2012 heeft klager onderhavige klacht niet kenbaar gemaakt aan de oud-notaris of notaris. Het stond klager vrij om al dan niet tot ondertekening van betreffende akte over te gaan. Gelet op de binnen de familie bestaande conflicten tussen de erfgenamen na het overlijden van erflaatster, heeft de oud-notaris een datum als peildatum gekozen waarover overeenstemming bestond. Niet valt in te zien dat de keuze voor deze datum zodanig onjuist was dat de oud-notaris niet tot deze keuze heeft kunnen komen. De kamer acht dit klachtonderdeel in het licht van het voorgaande ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:34 Raad van Discipline Amsterdam 13-168A

    • Datum publicatie: 18-07-2013
    • Datum uitspraak: 08-07-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:34

    Voorzittersbeslissing. Klacht, ingediend 14 jaar na advocatuurlijk handelen, is kennelijk niet-ontvankelijk wegens tijdsverloop.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:35 Raad van Discipline Amsterdam 13-159NH

    • Datum publicatie: 18-07-2013
    • Datum uitspraak: 08-07-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:35

    Klacht over eigen advocaat, die zich volgens klager niet eenzijdig mocht terugtrekken en niet kostenefficiënt heeft gewerkt. Advocaat heeft voldaan aan de voorwaarden om zich te mogen terugtrekken. Geen sprake van excessief declareren. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2013:29 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 657.2012

    • Datum publicatie: 17-07-2013
    • Datum uitspraak: 12-03-2013
    • ECLI:NL:TGDKG:2013:29

    Klacht gegrond. Geen maatregel. Niet tijdige indiening van de jaarstukken. Omdat het de eerste keer is dat om deze reden een klacht tegen de gerechtsdeurwaarder is ingediend, geen oplegging van een maatregel.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:27 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch ZWB 201 - 2013

    • Datum publicatie: 17-07-2013
    • Datum uitspraak: 01-07-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:27

    Advocaat is niet gehouden een kansloze procedure op te starten. Geen andere mogelijkheid zich als advocaat terug te trekken, nu hij onvoldoende informatie ontving om verweer te voeren . Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2013:8 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2012/83

    • Datum publicatie: 17-07-2013
    • Datum uitspraak: 26-03-2013
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2013:8

    Klacht tegen een internist wegens een onjuiste behandeling. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:28 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch L 101 - 2013

    • Datum publicatie: 17-07-2013
    • Datum uitspraak: 01-07-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:28

    Het gedurende zeven maanden niet reageren op vele verzoeken van de deken om informatie, waardoor de deken wordt belemmerd in diens toezichthoudende taak, betaamt een behoorlijk advocaat niet. Het belemmeren van de deken in diens taakuitoefening valt een advocaat tuchtrechtelijk ernstig aan te rekenen. Verweerder geeft geen verklaring voor zijn gedrag en het verweten handelen staat ook niet op zichzelf. Aan verweerder zijn eerder al tuchtrechtelijke maatregel opgelegd, zo ook voor het niet informeren van de deken. Bezwaar gegrond, voorwaardelijke schorsing van 1 maand.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2013:9 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2012/104

    • Datum publicatie: 17-07-2013
    • Datum uitspraak: 26-03-2013
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2013:9

    Klacht tegen een huisarts betreffende het wijzigen van medicatie tijdens de opname in een hospice en het vergeten de medicatie te verstrekken. Klacht in alle onderdelen ongegrond.