We werken hard aan het herstel van de stabiliteit van tuchtrecht.overheid.nl. Excuus voor het ongemak.
Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 35971-35980 van de 47942 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:182 Raad van Discipline Amsterdam 13-335A

    • Datum publicatie: 03-12-2013
    • Datum uitspraak: 28-11-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:182

    “Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat in zijn hoedanigheid van faillissementscurator kennelijk ongegrond.”

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:48 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 12213b

    • Datum publicatie: 03-12-2013
    • Datum uitspraak: 02-12-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:48

    Psychotherapeut wordt verweten dat hij klager onjuiste informatie verstrekt over zowel de wijze van factureren als de mogelijkheid om aan hem een gespecificeerde nota te verstrekken. Het college oordeelt dat de wijze waarop verweerder met de vragen en het verzoek van klager is omgegaan, niet van zorgvuldigheid jegens klager getuigt. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:52 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2013/038

    • Datum publicatie: 03-12-2013
    • Datum uitspraak: 03-12-2013
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:52

    Klager wordt beoordeeld in het kader van de verblijfsprocedure. De arts is werkzaam bij het Bureau Medische Advisering van de IND. Klager verwijt de arts dat het medisch advies niet voldoet aan de daarvoor geldende zorgvuldigheidseisen. Gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:35 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2012-241

    • Datum publicatie: 03-12-2013
    • Datum uitspraak: 03-12-2013
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:35

    Klacht dat de tandarts zijn informatieplicht niet is nagekomen. Het college oordeelt dat de verplichting om klaagster te informeren over het feit dat er sprake was van een zwak element, zodat er rekening mee moest worden gehouden dat de behandeling niet tot behoud van het element zou leiden, op de tandarts zelf rust, ook als de reguliere tandarts klaagster al omtrent dat risico zou hebben geïnformeerd. Degene die een tandheelkundige behandeling uitvoert, is verantwoordelijk voor het juist en adequaat informeren van de patiënt omtrent de aard, de gevolgen en de risico’s van de behandeling. Weliswaar heeft de tandarts gesteld dat hij klaagster, zoals hij gewoonlijk doet, omtrent de gevolgen en het risico van de behandeling heeft geïnformeerd, maar dat blijkt niet uit enige aantekening in het medisch dossier en is ook anderszins niet aannemelijk geworden. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:183 Raad van Discipline Amsterdam 13-331A + 13-332A

    • Datum publicatie: 03-12-2013
    • Datum uitspraak: 28-11-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:183

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaten wederpartij kennelijk ongegrond. Vrijheid van handelen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:184 Raad van Discipline Amsterdam 13-330A

    • Datum publicatie: 03-12-2013
    • Datum uitspraak: 28-11-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:184

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Vrijheid van handelen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:48 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2012/345

    • Datum publicatie: 03-12-2013
    • Datum uitspraak: 03-12-2013
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:48

    Klager wordt beoordeeld in het kader van de verblijfsprocedure. De arts is werkzaam bij het Bureau Medische Advisering van de IND. Klager verwijt de arts dat het medisch advies niet voldoet aan de daarvoor geldende zorgvuldigheidseisen. Ongegrond, afwijzing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:49 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2012/346

    • Datum publicatie: 03-12-2013
    • Datum uitspraak: 03-12-2013
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:49

    Klager wordt beoordeeld in het kader van de verblijfsprocedure. De arts is werkzaam bij het Bureau Medische Advisering van de IND. Klager verwijt de arts dat het medisch advies niet voldoet aan de daarvoor geldende zorgvuldigheidseisen. Ongegrond, afwijzing

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:125 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch OB 282 - 2013

    • Datum publicatie: 03-12-2013
    • Datum uitspraak: 16-10-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:125

    Essentie: Indien partijen niet tot een regeling kunnen komen, dient een geschil aan de rechter te worden voorgelegd. Grens die advocaat vrijstaat t.o.v. wederpartij niet overschreden. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2013:66 Accountantskamer Zwolle 12/2785 Wtra AK

    • Datum publicatie: 03-12-2013
    • Datum uitspraak: 02-12-2013
    • ECLI:NL:TACAKN:2013:66

    Bij de tuchtrechtelijke beoordeling van het optreden van een accountant die is benoemd als executeur (en zijn werkzaamheden als accountant van de erflater en diens ondernemingen heeft overgedragen aan een accountant van een andere vestiging van zijn kantoor) moet ook acht worden geslagen op de wettelijke regeling van de executeur en op wat in het testament van de erflater over de executeur is bepaald. De toetsing door de Accountantskamer van dit optreden houdt in dat de accountant slechts op dit optreden kan worden aangesproken als hij daarbij zodanig in strijd met de van hem te verlangen zorgvuldigheid heeft gehandeld dat daardoor aan de orde is een schending van het bij of krachtens de Wet AA bepaalde. Betrokkene had als executeur aan zijn kantoor geen opdracht mogen verstrekken tot het verrichten van een deel van de werkzaamheden als executeur omdat hij daarover niet eerst in overleg is getreden met de erfgenamen. Door niet in overleg te treden over deze opdracht kon onduidelijkheid ontstaan over de grondslag voor de honorering voor de werkzaamheden, aangezien voor het werk van een executeur een andere (wettelijke) maatstaf kan gelden als voor andere werkzaamheden. Klacht in zoverre gegrond verklaard, leidend tot de maatregel van waarschuwing. Klacht dat betrokkene als executeur en vertegenwoordiger van de erfgenamen geen controle heeft uitgeoefend op de verkoop van de activa van een holding (waarvan de helft van de aandelen in de nalatenschap vallen) door de bestuurder van die holding ongegrond verklaard. Gesteld noch gebleken is dat het deze bestuurder op grond van de statuten van de holding niet vrijstond om zonder instemming van de aandeelhouders tot die verkoop over te gaan Klacht dat betrokkene als executeur en vertegenwoordiger van de erfgenamen niet had mogen instemmen met het verlenen van decharge aan diezelfde bestuurder omdat de jaarrekening van de holding nog niet was vastgesteld eveneens ongegrond. Een besluit tot decharge staat los van het besluit tot vaststelling van de jaarrekening en niet is betwist dat betrokkene kennis droeg van de conceptjaarrekening van de holding.