Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 34691-34700 van de 45244 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:17 Raad van Discipline Arnhem 12-203

    • Datum publicatie: 30-06-2013
    • Datum uitspraak: 08-04-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:17

    Verzetszaak. Verzet richt zich tegen bevoegdheid van de plaatsvervangend voorzitter van de raad en klaagster bepleit dat de raad haar het hele dossier had moeten opsturen. Op grond van artikel 46 g lid 3 Advocatenwet mocht de voorzitter van de raad zich doen vervangen door een plaatsvervangend voorzitter. Een verplichting tot doorzending van stukken door de raad bestaat niet. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:2 Raad van Discipline Arnhem 12-227

    • Datum publicatie: 30-06-2013
    • Datum uitspraak: 27-05-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:2

    Klacht dat verweerder klaagster niet op de hoogte heeft gehouden, zeer gering beschikbaar was, verzuimd heeft om grieven aan te voeren, met als gevolg niet-ontvankelijk verklaring, onware mededelingen heeft gedaan omtrent de stand van de procedure. Gegrond. Schrapping. Patroon van laten verlopen van de termijn voor indiening van een beroepschrift c.q. grieven, het niet informeren van de cliënt daarover, het doen voorkomen dat de procedure nog loopt terwijl al een – afwijzende beslissing is genomen, het niet toezenden van kopieën van correspondentie en beslissingen en het niet correct afwikkelen van de financiële kant van de zaak. Gezien soort praktijk van verweerder als specialist in vreemdelingenzaken is de raad van oordeel dat verweerder het vertrouwen dermate heeft geschonden dat hij niet terug dient te keren in de advocatenpraktijk.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:11 Raad van Discipline Arnhem 12-253

    • Datum publicatie: 30-06-2013
    • Datum uitspraak: 10-06-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:11

    Klacht van eigen cliënt over advocaat die niet tijdig gebruik heeft gemaakt van de gelegenheid om een vordering tot ontbinding van een huurcontract in te trekken. Klaagster heeft hierdoor een bedrag van EUR 12.500 aan de ex-huurder moeten betalen. Advocaat heeft fout gemeld bij beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar en die heeft schikking met klaagster getroffen voor EUR 10.000,-. De beroepsfout staat met de termijnoverschrijding vast en omdat verweerder heeft nagelaten zijn cliënte te wijzen op de mogelijkheid om een onafhankelijke advocaat in te schakelen voor de aansprakelijkheidskwestie acht de raad de klacht gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:24 Raad van Discipline Arnhem 13-94

    • Datum publicatie: 30-06-2013
    • Datum uitspraak: 30-04-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:24

    Voorzittersbeslissing. Er is geen goede verklaring voor het feit dat klagers verweerder pas bijna 6 jaar nadat een einde kwam aan zijn bemoeienissen met deze zaak, tuchtrechtelijk aanspreken. Klachten kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:9 Raad van Discipline Arnhem 12-225

    • Datum publicatie: 30-06-2013
    • Datum uitspraak: 10-06-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:9

    Verzetszaak. De voorzittersbeslissing waartegen verzet is van 17 december 2012 en het verzetschrift van klager is door de raad ontvangen op 11 januari 2013. Verzetstermijn is 14 dagen en klager heeft geen bijzondere omstandigheden aangevoerd die overschrijding van de verzetstermijn rechtvaardigen. Het risico van niet prompte postbestelling blijft voor rekening van een klager. Verzet is niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:18 Raad van Discipline Arnhem 12-210

    • Datum publicatie: 30-06-2013
    • Datum uitspraak: 08-04-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:18

    Klacht van eigen cliënt over een niet wijzigingsbeding in een echtscheidingsconvenant, waarover de advocaat onvoldoende de werking zou hebben uitgelegd. Klaagster stelt onvoldoende goed te zijn voorgelicht en dat wordt door verweerder betwist met de toevoeging dat het beding ook nog in belang van klaagster was opgenomen. De klacht is pas 5 ½ jaar na de behandeling van de zaak ingediend, waarmee verweerder in zijn verdedigingsbelang is geschaad. De raad verklaart de klacht niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:5 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 077-2013

    • Datum publicatie: 28-06-2013
    • Datum uitspraak: 28-06-2013
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:5

    Klacht tegen psychotherapeut kennelijk ongegrond. Verweerder heeft in het intakegesprek geen diagnose gesteld zoals klaagster stelt. Verweerder heeft gelet op de door klaagster ondertekende toestemmingsverklaring de huisarts mogen informeren. Verweerder heeft daarbij gehandeld in overeenstemming met de voor hem geldende beroepscode waarin is opgenomen dat de activiteiten van de psychotherapeut in het kader van de intake vallen onder de werking van de beroepscode, ook als op grond van de uitkomsten van het onderzoek besloten wordt om geen behandeling te geven.

  • ECLI:NL:TVVTPVV:2013:7 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees Zoetermeer TPVV0613

    • Datum publicatie: 28-06-2013
    • Datum uitspraak: 28-06-2013
    • ECLI:NL:TVVTPVV:2013:7

    Het als B-bedrijf ongeoorloofd afvoeren van varkens naar een ander B-bedrijf, op 29 november 2011 en op 11 december 2012. Er wordt een geldboete opgelegd.

  • ECLI:NL:TVVTPVV:2013:8 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees Zoetermeer TPVV0713

    • Datum publicatie: 28-06-2013
    • Datum uitspraak: 28-06-2013
    • ECLI:NL:TVVTPVV:2013:8

    Het als B-bedrijf aan meer dan zes D-bedrijven varkens afvoeren binnen een periode van zes weken (eind 2012). In het schriftelijke verweer is aangevoerd dat 3 RVL’s door handelaren zijn aangevraagd en betrokkene noch iemand anders in de organisatie de waarschuwingen heeft opgemerkt. Het Tuchtgerecht oordeelt dat de ondernemer te allen tijde verantwoordelijk is voor de juiste naleving van de verordening op het bedrijf, ook al zijn onderdelen van de bedrijfsvoering uitbesteed aan anderen. Het verweer wordt verworpen. Aan betrokkene wordt een geldboete opgelegd. Het Tuchtgerecht heeft waardering voor de maatregelen die betrokkene hebben genomen om herhaling in de toekomst te voorkomen maar houdt tevens rekening met het feit dat aan betrokkene eind 2010, een tuchtrechtelijke maatregel is opgelegd in verband met niet-geoorloofde varkensleveringen. Gelet op deze eerdere overtreding had betrokkene op de hoogte moeten zijn en de regels moeten kennen. Daarom legt het Tuchtgerecht een geheel onvoorwaardelijke boete op.

  • ECLI:NL:TVVTPVV:2013:10 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees Zoetermeer TPVV0913

    • Datum publicatie: 28-06-2013
    • Datum uitspraak: 28-06-2013
    • ECLI:NL:TVVTPVV:2013:10

    2x als B-bedrijf aan meer dan zes D-bedrijven varkens afvoeren binnen een periode van zes weken, alsmede 2x als B-bedrijf ongeoorloofd afvoeren van varkens naar een ander B-bedrijf. Er wordt een geldboete opgelegd, deels voorwaardelijk.