Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20631-20640 van de 48172 resultaten

  • ECLI:NL:TGZREIN:2018:75 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1867

    • Datum publicatie: 03-10-2018
    • Datum uitspraak: 03-10-2018
    • ECLI:NL:TGZREIN:2018:75

    Arts wordt in verband met operatie tot borstvergroting schending van informatieplicht en dossierplicht verweten alsmede dat zij de ingreep niet lege artis heeft verricht. Aan informatieplicht is niet in alle opzichten voldaan. Risico van de gecompliceerde wondgenezing bij siliconenimplantaten had moeten worden besproken. De dossiervoering is onzorgvuldig en ver onder de maat. Niet duidelijk is wie de aantekeningen maakt. Essentiële informatie, waaronder het ontbreken van een beschrijving van de opgetreden complicatie, ontbreekt. Niet kan worden vastgesteld dat de ingreep niet lege artis is uitgevoerd. Gedeeltelijk gegrond. Voorbeeldfunctie verweerster als directeur van de kliniek. College neemt ook in aanmerking dat er geen anesthesiemedewerker aanwezig was bij de ingreep. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:129 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/146

    • Datum publicatie: 02-10-2018
    • Datum uitspraak: 02-10-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:129

    De klacht betreft de behandeling van klagers vader. klager verwijt de neuroloog dat hij nalatig heeft gehandeld door niet tijdig de juiste diagnose te stellen, door de noodzakelijke aanvullende (beeldvormende) onderzoeken achterwege te laten, zodat pas na vertraging een juiste behandeling kon worden ingezet. Klager verwijt de neuroloog voorts dat hij onvoldoende het dossier heeft geraadpleegd en/of naar waarde heeft getoetst. Gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TACAKN:2018:71 Accountantskamer Zwolle 18/1763 Wtra AK

    • Datum publicatie: 02-10-2018
    • Datum uitspraak: 02-10-2018
    • ECLI:NL:TACAKN:2018:71

    Klacht tegen een betrokkene tijdens een periode dat hij als accountant in het register is doorgehaald, kan niet ambtshalve (na intrekking door klager) in het algemeen belang worden voortgezet.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:112 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/201

    • Datum publicatie: 02-10-2018
    • Datum uitspraak: 02-10-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:112

    De klacht houdt in dat de psychiater een onzorgvuldig rapport over klaagster heeft uitgebracht. De klacht heeft onder andere betrekking op het correctierecht, de diagnosestelling en de validatietest.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:113 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/238

    • Datum publicatie: 02-10-2018
    • Datum uitspraak: 02-10-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:113

    Klaagster verwijt verweerder (gynaecoloog) het stellen van een onjuiste diagnose. Verweerder stelde dat klaagster ongesteld was, terwijl er sprake was van een placentarest en een nabloeding. Tevens verwijt zij hem verkeerde nazorg en het niet serieus nemen van haar klachten. Ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:158 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 142/2018

    • Datum publicatie: 01-10-2018
    • Datum uitspraak: 01-10-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:158

    Klacht tegen huisarts. Klager niet-ontvankelijk. Nu twee broers en twee zussen in een ingebrachte verklaring aangeven dat volgens hen in overeenstemming met de wil van patiënte is gehandeld is niet langer aannemelijk dat klager de veronderstelde wil van patiënte tot uitdrukking laat worden met de ingediende tuchtklacht.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:135 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-431/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 01-10-2018
    • Datum uitspraak: 24-09-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:135

    Tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door niet tijdig beroep in te stellen, zonder voorafgaand overleg met klager betaling van het griffierecht achterwege te laten en klager niet naar behoren te informeren over de beroepsfout en de uitkomst van de procedure. Niet gebleken dat verweerder klager in strijd met de waarheid heeft voorgehouden dat in maart 2016 een zitting had plaatsgevonden. Deels gegrond, deels ongegrond. Waarschuwing. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:184 Raad van Discipline Amsterdam 18-624/A/A

    • Datum publicatie: 01-10-2018
    • Datum uitspraak: 24-09-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:184

    Voorzittersbeslissing. De uitlatingen van verweerder zijn niet onnodig grievend. Daarnaast geldt dat een advocaat mag afgaan op de juistheid van het feitenmateriaal zoals de cliënt hem dat verschaft en slechts in uitzonderingsgevallen gehouden is de juistheid daarvan te verifiëren. Dat in dit geval van een dergelijk uitzonderingsgeval sprake zou zijn is onvoldoende onderbouwd en blijkt overigens ook niet uit het klachtdossier. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:185 Raad van Discipline Amsterdam 18-623/A/A

    • Datum publicatie: 01-10-2018
    • Datum uitspraak: 24-09-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:185

    Voorzittersbeslissing. Niet gebleken dat verweerder opzettelijk heeft geprobeerd te voorkomen dat het poststuk dat klager hem op 30 november 2016 heeft toegezonden hem zou bereiken. Het niet aannemen en het niet ophalen van een poststuk is, zonder bijkomende omstandigheden waaruit blijkt dat sprake is van opzet in voornoemde zin, niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2018:69 Accountantskamer Zwolle 17/2701, 17/2702 en 17/2703 Wtra AK

    • Datum publicatie: 28-09-2018
    • Datum uitspraak: 28-09-2018
    • ECLI:NL:TACAKN:2018:69

    In het geval van een vennootschap onder firma, bestaande uit twee vennoten, kan van de accountant worden verlangd dat hij zich in een persoonlijk contact met beide vennoten ervan vergewist met wie het overleg moet worden gevoerd en of de andere vennoot daarmee heeft ingestemd. Deze verplichting geldt ongeacht hoe de onderlinge afspraken luiden tussen de vennoten over de bevoegdheid tot vertegenwoordiging van de vennootschap. Nu in geen van de jaren waarin de samenstellingswerkzaamheden zijn verricht in een persoonlijk contact is geverifieerd of klaagster ermee instemde dat de overleggen over de jaarrekeningen alleen met de andere vennoot (haar zoon) werden gevoerd, is Standaard 4410 niet nageleefd en is sprake van schending van de fundamentele beginselen van deskundigheid en zorgvuldigheid en van professioneel gedrag (art. A.100.4 onder c. en e. VGC)/ vakbekwaamheid en zorgvuldigheid (art. 2 onder d VGBA. Deze beginselen zijn eveneens geschonden door na te laten met klaagster te overleggen over haar aangiften inkomstenbelasting. De klacht is verder tegen een van de betrokkenen gegrond voor zover hem verweten wordt dat hij, gezien de tenaamstelling van twee facturen op een andere vof dan die van klaagster, niet heeft nagegaan of de met deze facturen in rekening gebrachte kosten, terecht voor rekening van de vof van klaagster werden gebracht en dat een aangifte inkomstenbelasting van klaagster zonder haar voorafgaande instemming is ingediend. Maatregel: waarschuwing.