Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20601-20610 van de 48172 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:117 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/187

    • Datum publicatie: 09-10-2018
    • Datum uitspraak: 04-10-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:117

    Klager verwijt verweerster het niet serieus nemen van bestaande klachten, het nalaten om een PSA-meting te laten doen en heeft niet samen gewerkt met de collega's in de praktijk. Klager lijdt inmiddels aan uitgezaaide prostaatkanker. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORSHE:2018:20 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2017/12

    • Datum publicatie: 09-10-2018
    • Datum uitspraak: 16-07-2018
    • ECLI:NL:TNORSHE:2018:20

    Klaagsters verwijten de notaris dat hij als vereffenaar hun klachten wegwuift, een onnavolgbare koers vaart en de samenwerking laat escaleren. Meer concreet verwijten klaagsters de notaris, dan wel zijn medewerker de heer [naam medewerker notaris], dat: hij relevante informatie achterhoudt en onvoldoende communiceert (klachtonderdeel 1); zonder reden een onjuiste en onvolledige boedelstaat ter griffie heeft gedeponeerd (klachtonderdeel 2); bedenkelijk gedrag vertoont (klachtonderdeel 3); wettelijke regels niet nakomt (klachtonderdeel 4) en de erfgenamen onnodig op kosten jaagt (klachtonderdeel 5). Klachtonderdelen 1, 3, 4 en 5 ongegrond. Klachtonderdeel 2 is gegrond: De kamer is van oordeel dat klaagsters terecht hebben aangevoerd dat de taxateur, die onder de verantwoordelijkheid stond van de notaris, als vereffenaar, wel degelijk had moeten kijken in kasten, lades en op zolder. Klaagsters hebben zich terecht op het standpunt gesteld dat de meeste mensen waardevolle spullen niet open en bloot op tafel hebben liggen. Dat het niet economisch zou zijn daar wel in te kijken, gelet op het uurtarief, zoals de notaris stelt, volgt de kamer dan ook niet. Door niet in kasten, lades en op zolder te (doen) kijken heeft de notaris de mogelijkheid gecreëerd dat goederen aan de boedel onttrokken konden worden. De notaris had in dit geval slagvaardiger kunnen en moeten optreden en ook veel meer van de mogelijkheden gebruik moeten maken die de wet hem biedt. Naar het oordeel van de kamer heeft hij daardoor het vertrouwen geschaad dat rechtzoekenden in een notaris moeten kunnen stellen. Daardoor heeft hij tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld, zodat dit onderdeel van de klacht gegrond zal worden verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:145 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-026a

    • Datum publicatie: 09-10-2018
    • Datum uitspraak: 09-10-2018
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:145

    Kennelijk ongegronde klacht tegen een huisarts. Of de assistente van de huisarts, voor wie de huisarts mede verantwoordelijk kan worden geacht, nu wel of niet heeft gezegd dat patiënte paracetamol mocht innemen komt niet vast te staan. Bij het overige gegeven advies heeft het College geen bedenkingen. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:146 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-072

    • Datum publicatie: 09-10-2018
    • Datum uitspraak: 09-10-2018
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:146

    Kennelijk ongegronde klacht tegen een arts. De lezingen van partijen lopen uiteen over het contact dat heeft plaatsgehad. Geen aanwijzingen dat de arts de psychiatrische stoornis niet op juiste wijze/ onjuist heeft vastgesteld. De medicatie die is toegediend is een van de mogelijke middelen die in geval van een dergelijke diagnose kan worden toegepast. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2018:15 Kamer voor het notariaat Den Haag 18-12

    • Datum publicatie: 08-10-2018
    • Datum uitspraak: 26-09-2018
    • ECLI:NL:TNORDHA:2018:15

    Klaagster verwijt –naar de Kamer begrijpt– dat de volmacht van 19 juli 2017 door de notaris is misbruikt en dat de notaris haar zorgplicht heeft geschonden. Verder stond er een omissie in de akte van tweede hypotheek op het woonhuis van klaagster en erflater.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:160 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 083/2018

    • Datum publicatie: 08-10-2018
    • Datum uitspraak: 08-10-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:160

    Klacht tegen psychiater, werkzaam in een Fact-team. Grote werkdruk. Vast staat dat klaagster op een gegeven moment van het team in de RIBW waar zij verbleef onvoldoende zorg heeft gekregen wat betreft ADL, eten en drinken en hygiëne. Dit is verweerder echter niet te verwijten, evenmin als het feit dat niet eerder polyneuropathie bij klaagster is gediagnosticeerd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2018:29 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/330213 KL RK 17-204

    • Datum publicatie: 08-10-2018
    • Datum uitspraak: 03-05-2018
    • ECLI:NL:TNORARL:2018:29

    De notaris wordt de maatregel van schorsing uit het ambt gedurende drie maanden opgelegd. Daarbij weegt naar het oordeel van de kamer zwaar dat de notaris zonder voorwaarden te stellen zijn kwaliteitsrekening beschikbaar heeft gesteld voor de geldstromen tussen partijen, om vervolgens de daarmee gemoeide bedragen uitsluitend op instructie van één van deze partijen weer verder door te betalen. Juist door zich op deze wijze aan te passen aan de wijze waarop partijen gebruikelijk zaken met elkaar hebben gedaan, heeft de notaris de geboden van onafhankelijkheid, onpartijdigheid en zorgvuldigheid van de notariële dienstverlening ernstig verwaarloosd .

  • ECLI:NL:TNORDHA:2018:16 Kamer voor het notariaat Den Haag 18-26

    • Datum publicatie: 08-10-2018
    • Datum uitspraak: 26-09-2018
    • ECLI:NL:TNORDHA:2018:16

    Klager verwijt de kandidaat-notaris het volgende: 1. klager was niet bevoegd om de verkoopvolmacht te tekenen. 2. er is zonder overleg aan een derde partij verkocht en geleverd. 3. het aandeel in de verkoopopbrengst van klager had bij de notaris in depot moeten blijven en had niet uitgekeerd mogen worden.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:197 Raad van Discipline Amsterdam 18-657/A/A

    • Datum publicatie: 08-10-2018
    • Datum uitspraak: 01-10-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:197

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Niet gebleken dat verweerder oneigenlijke druk op klager heeft uitgeoefend tijdens de schikkingsonderhandelingen en onvoldoende rekening heeft gehouden met de persoonlijke omstandigheden van klager. Ook geen sprake van schending van beginsel hoor- en wederhoor.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:198 Raad van Discipline Amsterdam 18-658/A/A

    • Datum publicatie: 08-10-2018
    • Datum uitspraak: 01-10-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:198

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Geen sprake van schending beginsel hoor- en wederhoor. Ook overigens niet gebleken dat verweerder elementaire rechten van klager zou hebben geschonden.