Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20421-20430 van de 48147 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:189 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180199

    • Datum publicatie: 05-11-2018
    • Datum uitspraak: 05-10-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:189

    Verzoek tot aanwijzing advocaat. Art. 13 Advocatenwet. Het verzoek van klager is een variatie op eerder voorgelegde verzoeken, waarin door het hof afwijzend is beslist. Het voorliggende verzoek aan de deken en beklag bij het hof bevat geen onderbouwing waaruit volgt dat deze keer wel sprake is van een procedure die een redelijke kans van slagen zou kunnen hebben. Beklag ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:171 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 210/2018

    • Datum publicatie: 05-11-2018
    • Datum uitspraak: 05-11-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:171

    Klacht tegen internist. Klager niet ontvankelijk. onvoldoende weerslag op de individuele gezondheidszorg. Het medisch dossier van klager was immers al vernietigd en het om administratieve redenen bewaren van de persoonsgegeven raakt niet de aan hem verleende of te verlenen gezondheidszorg. Daarbij heeft verweerder bij het hem verweten handelen of nalaten zich in elk geval niet begeven op het terrein waarop hij de deskundigheid bezit behorende bij zijn inschrijving als arts-internist in het BIG-register.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:146 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-396/DB/OB

    • Datum publicatie: 05-11-2018
    • Datum uitspraak: 29-10-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:146

    Niet gebleken dat verweerster klaagster informatie heeft verstrekt waarvan zij onjuistheid kende of kon kennen. Niet onnodig grievend uitgelaten. Belangen van klaagster niet onevenredig geschaad doordat verweerster haar cliënte heeft verteld dat klaagster klacht had ingediend tegen verweerster. Handelen in strijd met gedragsregel 18 in casu niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gezien de aard van het telefonisch contact. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:207 Raad van Discipline Amsterdam 18-490/A/NH

    • Datum publicatie: 05-11-2018
    • Datum uitspraak: 29-10-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:207

    Gedeeltelijk gegronde klacht over de eigen advocaat. Verweerder heeft nagelaten klager tijdig op de hoogte te stellen van zijn conclusie dat het indienen van een of meer cassatiemiddelen niet mogelijk is. Hierdoor heeft hij klager de mogelijkheid ontnomen om een second opinion aan een andere cassatieadvocaat te vragen. Dat valt verweerder tuchtrechtelijk te verwijten. Waarschuwing en kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:190 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180189

    • Datum publicatie: 05-11-2018
    • Datum uitspraak: 08-10-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:190

    Beklag over afwijzing verzoek tot aanwijzing van advocaat. Artikel 13 Advocatenwet. Klaagster doet - na de afwijzing van haar verzoek om aanwijzing van een advocaat in 2015 en de ongegrondverklaring van het beklag daartegen door het hof - een hernieuwd verzoek en voert als nieuw feit een kort geding in het onderliggende geschil aan. Het hof is van oordeel dat door klaagster geen nieuwe feiten of omstandigheden zijn aangevoerd die moeten leiden tot een andere beoordeling. Afwijzing beklag.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:131 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/047GZP

    • Datum publicatie: 05-11-2018
    • Datum uitspraak: 05-11-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:131

    Klaagster verwijt de GZ-psycholoog onvoldoende zorg door onder meer haar onvoldoende houvast te bieden tijdens de behandeling door een inconsequente aanpak en wisselende houding (waardoor klaagster niet goed wist waar zij aan toe was), het ontbreken van een concreet behandelplan, onderbreking van de behandeling, grensoverschrijdend gedrag, het te laat opmerken van de anorexia-problematiek en het bieden van onvoldoende nazorg. deels gegrond, waarschuwing

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:132 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/334

    • Datum publicatie: 05-11-2018
    • Datum uitspraak: 05-11-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:132

    Verweerster heeft in het kader van een strafzaak een psychologisch onderzoek verricht naar klager. Klager en zijn echtgenote (klaagster) verwijten verweerster o.a. dat zij daarbij het inzage- en correctierecht heeft geschonden, de rapportage veel slordigheden en onjuistheden bevat en suggestief is, zowel over klager als klaagster. Verweerster voert verweer. Gegrond, berisping

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:192 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180188

    • Datum publicatie: 05-11-2018
    • Datum uitspraak: 08-10-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:192

    Afwijzing verzoek om aanwijzing advocaat. Art. 13 Advocatenwet. Meerdere advocaten hebben zich over de vorderingen van klaagster op haar ex-echtgenoot gebogen. De door de deken aangewezen advocaat voor het kort geding, waarin op 24 mei 2018 vonnis is gewezen, heeft uitgebreid en gemotiveerd toegelicht waarom hij een hoger beroep tegen dit vonnis kansloos acht. Dit advies komt het hof niet onjuist of onredelijk voor. Geen aanknopingspunten voor ander oordeel. Beklag ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:143 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-516/DB/LI

    • Datum publicatie: 05-11-2018
    • Datum uitspraak: 29-10-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:143

    Geschil tussen twee advocaten over de afwikkeling van voormalige maatschap. Oordeel voorbehouden aan de civiele rechter. Niet gebleken van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:193 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180157

    • Datum publicatie: 05-11-2018
    • Datum uitspraak: 12-10-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:193

    Klacht over advocaat wederpartij. Verweerder heeft voorafgaand aan getuigenverhoor zijn conclusie van antwoord naar getuigen gezonden om hen op de hoogte te houden over de ontwikkelingen in het dossier. Deze getuigen waren de schade-experts die zijn cliënt had ingehuurd en zij maakten deel uit van het verweerteam. Dan valt volgens het hof het toesturen binnen de vrijheid die een advocaat van de wederpartij toekomt. Niet gebleken is dat verweerder in de gegeven omstandigheden de getuigen hiermee (voorwaardelijk) opzettelijk heeft beïnvloed. Vernietiging beslissing raad. Klacht ongegrond.