Zoekresultaten 19891-19900 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:19 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-022

      Deels gegronde klacht van weduwe overleden patiënt tegen chirurg die na operatie patiënt aan dunne darm ileus als supervisor/achterwacht van een tweetal arts-assistenten betrokken was bij de behandeling. Geen sprake van handelen in strijd met Spoed Interventie Team(SIT)protocol.  SIT-score van zes niet per definitie doorslaggevend voor oproepen SIT, wel voor het bepalen van medisch beleid, wat in casu ook is gebeurd. De SIT score van zes en de toestand van de steeds zieker wordende patiënt hadden voor de chirurg wel aanleiding moeten zijn om meer de regie te nemen. Waarschuwing. Overige klachtonderdelen ongegrond vanwege geen betrekking op handelen/niet vallende onder verantwoordelijkheid chirurg.  

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:11 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/168

      Verweerder heeft bij klager een expertiserapport uitgevoerd in verband met een letselschade-zaak. Verweerder wordt verweten het correctie- en blokkeringsrecht van klager te hebben geschonden. Verweerder voert verweer.  Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:28 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 077/2016

      klacht tegen verpleegkundige/zorgmanager. Klacht kennelijk ongegrond. Niet gebleken dat verweerder klager onheus heeft bejegend.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:12 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/105

    Klager verwijt verweerder onvoldoende betrokken te zijn geweest bij de behandeling en de behandeling over te hebben gelaten aan een (onervaren) assistent. Verweerder betwist dit. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:20 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-024

      Ongegronde klacht van weduwe overleden patiënt tegen chirurg die patiënt  na spoedopname heeft geopereerd aan een dunne darm ileus. Geen vaststelling van onjuistheden in operatieverslag van de chirurg. Niet verrichten nader onderzoek niet verwijtbaar aangezien hiervoor op basis van de bloeduitslagen geen indicatie was. Na einde dienst van de chirurg, hoofdbehandelaar, gaat de verantwoordelijkheid voor het medisch beleid over op de daarna dienstdoende chirurg. Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:6 Raad van Discipline Amsterdam 16-844/A/A

    Klacht tegen advocaat wederpartij, inhoudende dat hij tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld door klager niet op de hoogte te stellen van het ingediende wrakingsverzoek. Omdat het wrakingsverzoek de behandeling van de hoofdzaak tussen partijen schorst en ingrijpende gevolgen kan hebben voor het verloop van de hoofdzaak, dient van het indienen van een wrakingsverzoek melding te worden gemaakt aan de advocaat van de wederpartij. Klacht gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:13 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/146

      klaagster verwijt verweerster dat zij zonder toestemming van klaagster informatie heeft verstrekt aan Veilig Thuis. Verweerster bestrijdt de klachten.  Gegrond, waarschuwing.  

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:21 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-026

      Ongegronde klacht van weduwe overleden patiënt tegen arts, destijds arts-assistent, die patiënt na spoedoperatie aan dunne darm ileus  heeft behandeld op de verpleegafdeling. Geen aanwijzingen voor het niet inzetten van adequaat beleid. Toestand patiënt leek te verbeteren na het ingezette beleid. Gelet op toestand patiënt niet gehandeld in strijd met SIT-protocol . Gehandeld conform aanwijzingen supervisor. Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:7 Raad van Discipline Amsterdam 16-849/A/A

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Verweerder heeft niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door betaling van (oude) declaraties te verlangen en klager daartoe te dagvaarden. Verweerder is zich er niet van bewust geweest dat de vordering al verjaard was, zodat niet gezegd kan worden dat verweerder lichtvaardig tot dagvaarding is overgegaan. Klacht ongegrond.  

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:14 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/137

      Klaagster verwijt verweerster een diagnose te hebben gemist. Klaagster is kankerpatiënt en meldt zich met spraak- en coördinatie-problemen bij verweerster. Verweerster verricht onderzoek en verwijst klaagster niet door. Verweerster voert verweer. Ongegrond.