Zoekresultaten 19901-19910 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:22 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-028

      Ongegronde klacht van weduwe overleden patiënt tegen chirurg, destijds arts-assistent in opleiding tot chirurg, die patiënt in de postoperatieve fase ten onrechte vast voedsel zou hebben aangeboden. Aanbieden wensdieet, drie dagen na operatie, aan patiënt die last heeft van winderigheid maar nog geen ontlasting heeft gehad niet verwijtbaar omdat dit binnen de beroepsgroep algemeen is aanvaard. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:8 Raad van Discipline Amsterdam 16-748/A/A

    Verzetzaak. Klacht tegen advocaat wederpartij. Verzet deels gegrond. Overeenkomstig gedragsregel 18 lid 2 had verweerder sommaties niet rechtstreeks aan wederpartij mogen sturen, nu niet is gesteld of gebleken dat deze aanzeggingen bevatten die, om het daarmee beoogde rechtsgevolg te kunnen bewerkstelligen, rechtstreeks aan de wederpartij gedaan moeten worden. Geen maatregel, gelet op de omstandigheden van het geval.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:15 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/220V

      Klacht tegen verloskundige. De verloskundige wordt nalatigheid verweten voorafgaand aan de vroeggeboorte (met de dood tot gevolg) van de baby van klagers. De verloskundige voert verweer. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:23 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2015-315

      Ongegronde klacht tegen bedrijfsarts. Schending beroepsgeheim door het delen van vertrouwelijke informatie uit het spreekuurcontact met derden niet vast komen te staan. Informatie die geen inhoudelijke gegevens over klager bevat mocht door de bedrijfsarts worden verstrekt aan leidinggevende. Niet gebleken dat er geen adequate zorg is gegeven. Het College heeft niet kunnen vaststellen dat niet is voldaan aan een zorgvuldige dossiervoering. Klacht afgewezen.    

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:119 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/067

      Vader verwijt verweerster, kinderarts, dat zij tekortgeschoten is in de vakkundigheid en zorgvuldigheid die zij jegens de vader had behoren te betrachten met betrekking tot een rapportage over de (op dat moment 4-jarige) dochter in verband met verdenking seksueel misbruik door de vader.     Gegrond, berisping

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:9 Raad van Discipline Amsterdam 16-798/A/A

    Klacht tegen eigen advocaat, inhoudende dat (1) hij meer heeft gedeclareerd dan was overeengekomen en (2) tegen de wil van klaagster in heeft gesproken met de advocaat van de wederpartij. Verweerder heeft geen opdrachtbevestiging gestuurd en daarmee onduidelijkheid laten bestaan omtrent de voor de opdracht geldende voorwaarden. Eerste klachtonderdeel gegrond. Tweede klachtonderdeel ongegrond: het kan verweerder niet worden verweten dat hij de advocaat van de wederpartij heeft aangehoord toen deze hem belde. Dat er nog ander mondeling contact is geweest is niet aannemelijk geworden. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:26 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 073/2016

      Klacht tegen verpleegkundige. Kennelijk ongegrond. Niet is gebleken is dat verweerder klager niet serieus heeft genomen in zijn angstklachten.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:18 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-020

      Deels gegronde klacht van weduwe overleden patiënt tegen arts die patiënt heeft gezien op SEH. Gezien medische achtergrond patiënt, ernst klachten en triagecode heeft patiënt bij tweede bezoek SEH onaanvaardbaar lang moeten wachten. De arts had hulp van collega moeten inroepen aangezien zij door drukte geen tijd heeft gehad om patiënt zelf te beoordelen. Niet vermelden eerdere ileus in verslag verwijtbaar vanwege belang hiervan bij verdere beoordeling patiënt. Waarschuwing. Geen sprake van onaanvaardbaar lang wachten en voldoende onderzoek bij eerste bezoek SEH. Voorschrijven diclofenac zonder maagbeschermer in casu niet tuchtrechtelijk verwijtbaar.  

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:12 Accountantskamer Zwolle 16/1994 Wtra AK

      Klacht over advisering door accountant ten aanzien van fusie en waardering van ondernemingen. Geen schriftelijke opdrachtbevestiging, onvoldoende vastleggingen in het dossier, onder meer ten aanzien van essentiële werkzaamheden ten aanzien van de waardering. Gegrondverklaring van één klachtonderdeel op grond van strijd met NV COS 5500N/ fundamentele beginsel van vakbekwaamheid en zorgvuldigheid. Maatregel: waarschuwing.    

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:17 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160173

    Klacht dat verweerder de handtekening van klager onder de behandelovereenkomst heeft vervalst. Het hof heeft behoefte aan nader onderzoek en benoemt een handtekeningendeskundige. Tussenbeslissing.