Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 19881-19890 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:7 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-958

    • Datum publicatie: 01-02-2017
    • Datum uitspraak: 09-01-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:7

    Voorzitter oordeelt de klacht over advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Geen kennelijk valse en onjuiste informatie verstrekt in procedures tegen klaagster. Feitelijke grondslag voor een tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen ontbreekt.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:19 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-839/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 01-02-2017
    • Datum uitspraak: 30-01-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:19

    Het staat een advocaat in beginsel vrij om af te gaan op de informatie van zijn cliënten. Niet gebleken dat advocaat wist of behoorde te weten dat door zijn  cliënten verstrekte informatie onjuist was ,en dat hij de rechter bewust heeft misleid. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:83 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-1053/DB/LI

    • Datum publicatie: 01-02-2017
    • Datum uitspraak: 30-01-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:83

    Advocaat heeft voldoende aannemelijk gemaakt, dat hij de grens tussen enerzijds de op basis van een toevoeging verrichte werkzaamheden in twee kortgedingprocedures en een bestuursrechtelijke procedure ,en anderzijds de op betalende basis verrichte werkzaamheden, die verband hielden met de advisering ten aanzien van een licentieovereenkomst, voldoende nauwkeurig heeft bewaakt.  Niet gebleken dat advocaat op betalende basis werkzaamheden in rekening heeft gebracht, waarvoor reeds een toevoeging was verleend. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:20 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-739/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 01-02-2017
    • Datum uitspraak: 30-01-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:20

    Voldoende aannemelijk dat advocaat de procedure namens de ouders van zijn cliënte tegen zijn cliënte en de ex-partner van zijn cliënte, hoewel ongebruikelijk en niet bij voorbaat geoorloofd, in het belang van zijn cliënte heeft gevoerd en tijdens de procedure steeds de belangen van zijn cliënte voor ogen heeft gehouden. Niet gebleken is dat de belangen van de ouders van de cliënte tegenstrijdig waren aan de belangen van de cliënte. Klaagster heeft 1 ½ jaar na de door de advocaat namens haar ondertekende schikking niets ondernomen. Onvoldoende aangetoond noch aannemelijk gemaakt dat zij geen toestemming aan haar advocaat had verleend om de schikking namens haar te ondertekenen. Verzoek ex artikel 48 lid 10 Advocatenwet afgewezen Klacht ongegrond..

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:21 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-738/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 01-02-2017
    • Datum uitspraak: 30-01-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:21

    Advocaat had goede gronden om ervan uit te gaan dat de kantonrechter over zou gaan tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst. Het is de taak van een advocaat om een professionele inschatting van de kansen van zijn cliënt te maken. Klager heeft geen concrete feiten of omstandigheden aangevoerd waaruit blijkt dat de advocaat niet tot die gemaakte inschatting had kunnen komen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:285 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-602

    • Datum publicatie: 01-02-2017
    • Datum uitspraak: 22-08-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:285

    De klacht houdt in dat verweerster tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld als bedoeld in artikel 46 Advocatenwet door ongegrond, onnodig, onzorgvuldig en onprofessioneel een uiterst negatief beeld van klager op schrift te hebben gesteld. Naar het oordeel van de voorzitter heeft verweerster niet klachtwaardig gehandeld door het maken van onnodig grievende opmerkingen over klager noch heeft zij feiten in strijd met de waarheid aangevoerd in haar conclusie. De wijze waarop verweerster de woorden “geïntimideerd” en “overrompelend” gebruikt maken duidelijk dat die afkomstig zijn van haar cliënt. Het staat verweerster als belangenbehartiger van haar cliënt vrij op deze wijze de opvattingen van haar cliënt te verwoorden, terwijl het bovendien gaat om de wijze waarop haar cliënt een en ander heeft ervaren. De klacht is daarom ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:19 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1684

    • Datum publicatie: 01-02-2017
    • Datum uitspraak: 01-02-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:19

      Klaagster verwijt huisarts het geven van onjuiste en teveel of in ieder geval zeer vertrouwelijke informatie aan de Raad voor de Kinderbescherming. De huisarts wist dat informatie in een gerechtelijk procedure gebruikt zou gaan worden. Verweerster had bewoordingen zeer zorgvuldig moeten kiezen en zich onthouden van waardeoordelen over klaagster alsmede het doen van suggesties. Daarvan is in casu geen sprake geweest. Gedeeltelijk gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:5 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-724

    • Datum publicatie: 01-02-2017
    • Datum uitspraak: 20-01-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:5

    Dekenbezwaar tegen advocaat in internationale echtscheidingszaak deels gegrond. Toevoeging ingetrokken na gunstig resultaat. Declaratie € 42.000. Gedragsregels 8, 26, 27, art 6.19 Voda. Advocaat moet cliënt wijzen op mogelijkheid van intrekking toevoeging en tussentijds opgave doen van gemaakte uren en kosten. Laatste is niet gebeurd. Declaratie zonder toestemming verrekend met derdengelden. Onvoldoende aangetoond dat declaratie excessief is. Bezwaaronderdeel dat geen extra uren toevoeging zijn aangevraagd is ongegrond. Niet opnieuw maatregel en kostenveroordeling wegens samenhang met klacht 16-726.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:27 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 074/2016

    • Datum publicatie: 31-01-2017
    • Datum uitspraak: 31-01-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:27

      Klacht tegen verpleegkundige. Klacht kennelijk ongegrond omdat niet als vaststaand kan worden aangenomen dat verweerder klager onjuist zou hebben geïnjecteerd.  

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:120 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/124X

    • Datum publicatie: 31-01-2017
    • Datum uitspraak: 31-01-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:120

        Klager dient een klacht in tegen een psychiater. Klager kan zich niet verenigen met de totstandkoming en inhoud van de keuringsrapportage van verweerder. Klager stelt dat de rapportage onzorgvuldig tot stand is gekomen en de conclusie onvoldoende wordt ondersteund door bevindingen.   Gegrond, berisping