We werken hard aan het herstel van de stabiliteit van tuchtrecht.overheid.nl. Excuus voor het ongemak.
Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 19741-19750 van de 47844 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:71 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/625771 / DW RK 17/299

    • Datum publicatie: 28-12-2018
    • Datum uitspraak: 02-05-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:71

    De klacht betreft het toepassen van de beslagvrije voet en het over een bepaalde periode teveel inhouden van geld. De voorzitter heeft de klacht deels als zijnde kennelijk niet-ontvankelijk en deels als zijnde kennelijk ongegrond afgewezen. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:65 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/616392 / DW RK 16/1079

    • Datum publicatie: 28-12-2018
    • Datum uitspraak: 05-06-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:65

    De klacht betreft het feit dat het gelegde derdenbeslag niet formeel is aangekondigd, het proces-verbaal niet is betekend op een juist adres, de beslagvrije voet ten onrecht op nihil is gesteld en een brief niet is beantwoord. De kamer acht de klachtonderdelen met betrekking tot het betekenen op een onjuist adres en het niet beantwoorden van de brief gegrond. De andere klachtonderdelen worden ongegrond verklaard. Voor de grond verklaarde klachtonderdelen wordt de gerechtsdeurwaarder de maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:196 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 055/2018

    • Datum publicatie: 28-12-2018
    • Datum uitspraak: 28-12-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:196

    Klaagster heeft een klacht ingediend tegen verweerster, die als forensisch arts toezag op het vervoer van klaagster van haar huis naar het justitieel centrum. De klacht is kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:72 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/625722 / DW RK 17/297

    • Datum publicatie: 28-12-2018
    • Datum uitspraak: 02-05-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:72

    Beslissing op verzet. De klacht betreft het feit dat het betekende dwangbevel niet is voorzien van de vereiste personalia. Op het woonadres zijn drie personen met de naam [ ] woonachtig; twee broers alsmede de vader. De voorzitter heeft de klacht als zijnde kennelijk ongegrond afgewezen. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:66 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/616257 / DW RK 16/1063

    • Datum publicatie: 28-12-2018
    • Datum uitspraak: 05-06-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:66

    De klacht betreft het leggen van beslag voordat de in Rv vermelde tweedagen termijn was verstreken, het onterecht openbaar betekenen van het proces-verbaal van het gelegde beslag en geen rekening houden met de beslagvrije voet. De kamer verklaart het klachtonderdeel met betrekking tot de openbare betekening gegrond. Uit de stukken en stellingen van partijen volgt dat klager een bekende woonplaats heeft in het buitenland. Dat het adres onvoldoende verifieerbaar was, is onvoldoende door de gerechtsdeurwaarder toegelicht. De overige klachtonderdelen worden ongegrond verklaard. Voor het gegrond verklaarde onderdeel van de klacht wordt de gerechtsdeurwaarder de maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:244 Raad van Discipline Amsterdam 18-796/A/A/D

    • Datum publicatie: 28-12-2018
    • Datum uitspraak: 20-12-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:244

    Gegrond dekenbezwaar. Verweerder heeft in strijd gehandeld met artikel 46 Advocatenwet en de kernwaarde integriteit door cliënten en derden ertoe te bewegen betalingen aan hem te doen, terwijl de betaalde bedragen aan zijn kantoor toebehoorden, en door deze onregelmatigheden te trachten te verbergen door bankafschriften te vervalsen. Hiermee heeft verweerder het vertrouwen in de advocatuur ernstig geschaad. Schrapping.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:197 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 183/2018

    • Datum publicatie: 28-12-2018
    • Datum uitspraak: 28-12-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:197

    klacht tegen traumachirurg, die een forensisch arts assisteerde bij de vervoer van klaagster van haar huis naar het justitieel centrum. Klacht is kennelijk ongegrond”.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:73 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/617152 / DW RK 16/1113

    • Datum publicatie: 28-12-2018
    • Datum uitspraak: 02-05-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:73

    De klacht betreft de niet met elkaar in overeenstemming zijnde specificaties, de (hoogte van de) executiekosten en het in rekening brengen van nakosten. De kamer overweegt dat klager terecht klaagt over de verschillen tussen de specificatie zoals vermeld in het exploot van 26 augustus 2016 en de brief van 16 september 2016. De gerechtsdeurwaarder heeft destijds en ter zitting niet inzichtelijk kunnen maken waardoor de verschillen zijn veroorzaakt. Het door de gerechtsdeurwaarder ter zitting gedane aanbod om een specificatie te maken waarin de verschillen worden uitgelegd, is te laat gedaan. Die uitleg had al veel eerder moeten worden gegeven. In zoverre is de klacht van klager terecht voorgesteld. De overige klachtonderdelen worden ongegrond verklaard. Voor het gegrond verklaarde onderdeel van de klacht wordt de maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:67 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/617772 / DW RK 16/1153

    • Datum publicatie: 28-12-2018
    • Datum uitspraak: 05-06-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:67

    De klacht betreft het onterecht in rekening brengen van proces- en executiekosten. De gerechtsdeurwaarders hebben de klachten erkend zodat deze gegrond wordt verklaard. Nu er sprake is van diverse slordigheden die ook een grote impact hebben gehad op klaagster, acht de kamer het opleggen van de maatregel van berisping naast een geldboete passend en geboden.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:245 Raad van Discipline Amsterdam 18-568/A/A

    • Datum publicatie: 28-12-2018
    • Datum uitspraak: 20-12-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:245

    Deels gegronde klacht. Anders dan klager primair stelt, betreft het een klacht over de advocaat van de wederpartij en niet een klacht over de eigen advocaat. Verweerder heeft als advocaat van de wederpartij de belangen van klager onevenredig geschaad. Verweerder had zich bij de uitvoering van de opdracht van zijn cliënte terughoudender moeten opstellen, bijvoorbeeld door klager uitgebreider voor te lichten over de risico’s van de geldlening dan wel af te zien van zijn dienstverlening aan zijn cliënte bij de totstandkoming van de leningovereenkomst. Waarschuwing + kostenveroordeling.