Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 19451-19460 van de 44770 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:204 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 004/2017

    • Datum publicatie: 19-12-2017
    • Datum uitspraak: 19-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:204

    Klacht tegen (leidinggevende) psychiater. Klager heeft na opname op een gesloten afdeling een verzorgende in haar hals en been gestoken. Klager verwijt verweerder dat bij de plaatsing van klager op de groep een onjuiste risicotaxatie is gemaakt en dat geen overdracht van informatie heeft plaatsgevonden tussen het personeel. Deze klachten zijn volgens klager mede terug te voeren op organisatorisch falen. Klacht (kennelijk) ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:156 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/189T

    • Datum publicatie: 19-12-2017
    • Datum uitspraak: 19-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:156

    Klager verwijt verweerder dat hij telefonisch niet bereikbaar was terwijl verweerder de dienstdoende tandarts was voor spoedgevallen. Het zoontje van klager heeft daardoor pas veel later tandheelkundige hulp gekregen. Gegrond, waarschuwing

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:176 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2017-113

    • Datum publicatie: 19-12-2017
    • Datum uitspraak: 19-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:176

    Ongegronde klacht tegen een radioloog. Klaagster heeft gesteld dat zij niet heeft ingestemd met het plaatsen van de stent via de linkerpols. De radioloog erkent dat klaagster niet expliciet met de werkwijze heeft ingestemd, maar klaagster heeft wel volledig meegewerkt aan de behandeling. Hoewel het beter was geweest als de radioloog na zijn uitleg pas aan de ingreep was begonnen na uitdrukkelijke instemming van klaagster, acht het College het niet verwijtbaar dat hij in de gegeven omstandigheden is afgegaan op stilzwijgende instemming, bestaande uit de medewerking na de uitleg. Van de complicaties kan de radioloog geen tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:205 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 005/2017

    • Datum publicatie: 19-12-2017
    • Datum uitspraak: 19-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:205

    Klacht tegen (leidinggevende) psychiater. Klager heeft na opname op een gesloten afdeling een verzorgende in haar hals en been gestoken. Klager verwijt verweerder dat bij de plaatsing van klager op de groep een onjuiste risicotaxatie is gemaakt en dat geen overdracht van informatie heeft plaatsgevonden tussen het personeel. Deze klachten zijn volgens klager mede terug te voeren op organisatorisch falen. Klacht (kennelijk) ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:177 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2017-120b

    • Datum publicatie: 19-12-2017
    • Datum uitspraak: 19-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:177

    Gegronde klacht tegen een gz-psycholoog. De gz-psycholoog is als hoofdbehandelaar verantwoordelijk voor de behandeling van klager. De gz-psycholoog heeft haar beroepsgeheim geschonden door zonder toestemming van klager onjuiste informatie te delen met, en een melding te doen aan, de Raad voor de Kinderbescherming. De melding voldoet niet aan de vereisten van de Meldcode GGZ. Zij heeft voorts onvoldoende ondernomen om de melding in een later stadium te corrigeren of nuanceren. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:206 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 038-2017

    • Datum publicatie: 19-12-2017
    • Datum uitspraak: 19-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:206

    geen schending informatieplicht: behandelplan voldoende besproken, kostenbegroting helder; zorgvuldige klachtenafhandeling

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:133 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1789a

    • Datum publicatie: 18-12-2017
    • Datum uitspraak: 18-12-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:133

    Huisarts wordt onvoldoende adequaat medisch handelen verweten waardoor patiënte vroegtijdig op 93-jarige leeftijd is overleden. Geen aanleiding voor het doen van nader onderzoek naar de hoestklachten. Verwijzing naar het ziekenhuis niet noodzakelijk. Zorgverlening aan hoogbejaarden met een complexe zorgsituatie. Nut en noodzaak van medisch ingrijpen afgezet tegen de belasting en nadelige gevolgen voor patiënte. Patiënte was voldoende in staat haar wil te bepalen. Het onderzoek was naar behoren. Later acute aanzienlijke verslechtering. Het niet zonder meer en ongeacht de omstandigheden meegaan in reanimatiewens. Betrokken arts. Ongegrond. Publicatie.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:255 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-151/DH/DH

    • Datum publicatie: 18-12-2017
    • Datum uitspraak: 18-12-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:255

    verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:256 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170132

    • Datum publicatie: 18-12-2017
    • Datum uitspraak: 24-11-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:256

    Naar het oordeel van het hof is er geen sprake geweest van excessief declareren en was de kwaliteit van dienstverlening niet onder de maat. Volgt ongegrondverklaring van de klacht.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:274 Raad van Discipline Amsterdam 17-578/A/A

    • Datum publicatie: 18-12-2017
    • Datum uitspraak: 18-12-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:274

    Klacht over advocaat wederpartij. De omstandigheid dat verweerder de arbeidsrechtelijke zaak tegen klager heeft behandeld, terwijl die arbeidsrechtelijke zaak voortvloeide uit het onderzoek wat door zijn kantoorgenoot is geleid, is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Dat zou mogelijk anders zijn geweest als verweerder zelf betrokken was geweest bij het onderzoek dat heeft geleid tot het rapport, en in dat kader vertrouwelijke gegevens van klager had ontvangen, maar daarvan is niet gebleken. Dat verweerder betrokken is geweest bij het onderzoek dat heeft geleid tot het rapport, almede bij het opstellen en de publicatie daarvan, kan de raad niet vaststellen. Dat klager in het kader van onderzoek dat heeft geleid tot het rapport niet is gehoord kan verweerder derhalve niet tuchtrechtelijk worden verweten. Door namens zijn cliënte het standpunt in te nemen dat klager zou hebben gehandeld in strijd met het concurrentiebeding dat was opgenomen in zijn arbeidsovereenkomst, en dat klager vertrouwelijke informatie zou hebben gedeeld, heeft verweerder de grenzen van de vrijheid om de belangen van zijn cliënt te behartigen niet overschreden. Klacht in alle onderdelen ongegrond.