We werken hard aan het herstel van de stabiliteit van tuchtrecht.overheid.nl. Excuus voor het ongemak.
Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 19461-19470 van de 47966 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:286 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-744

    • Datum publicatie: 05-02-2019
    • Datum uitspraak: 24-09-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:286

    Herzieningsverzoek kennelijk niet-ontvankelijk nu een verzoek tot herziening van verzoeker als klagende partij niet in behandeling kan worden genomen.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:280 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-393

    • Datum publicatie: 05-02-2019
    • Datum uitspraak: 22-08-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:280

    Voorzittersbeslissing: klaagster heeft in korte tijd vier klachten ingediend tegen verweerster, de advocaat van haar ex-man in de echtscheidingsprocedure (18-390, 18-391, 18-392 en 18-393). Volgens klaagster heeft verweerster het gezin van klaagster al zeven jaar lang bedreigd, belaagd en geprobeerd het gezin compleet te ruïneren. Klaagster heeft daartoe onder meer gesteld dat verweerster klaagster en haar kinderen uit huis heeft laten zetten, de voormalig echtelijke woning voor minder dan de marktwaarde heeft laten verkopen, alle informatie bij klaagster heeft weggehouden en dwangsommen bij klaagster heeft laten incasseren. Een feitelijke grondslag ontbreekt. De voorzitter oordeelt de klachten kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:287 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-536

    • Datum publicatie: 05-02-2019
    • Datum uitspraak: 19-09-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:287

    Voorzittersbeslissing: klacht tegen advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Niet gebleken dat verweerder zich met zijn stellingen onnodig grievend jegens klaagster heeft uitgelaten of dat sprake is geweest van enige privacyschending of ontoelaatbare insinuaties aan het adres van klaagster.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:186 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 634236

    • Datum publicatie: 04-02-2019
    • Datum uitspraak: 05-06-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:186

    inbeslagname goederen. Foto's nemen door het raam door de gerechtsdeurwaarder is toegestaan.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:17 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-751

    • Datum publicatie: 04-02-2019
    • Datum uitspraak: 04-02-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:17

    Verweerder is eerst en opnieuw opgetreden voor klaagster in haar geschil met haar bewindvoerder en kort daarna, met uitdrukkelijke instemming van klaagster, voor haar ex-partner in hun geschil over omgang en erkenning. Naar het oordeel van de raad heeft verweerder zijn opdracht voor klaagster voortvarend genoeg en zorgvuldig uitgevoerd. Als partijdig advocaat van de wederpartij van klaagster heeft verweerder daarna niet nodeloos een procedure aangekondigd tegen klaagster. Dat verweerder op enig moment de privacy van klaagster heeft geschonden richting haar ex-partner kan de raad niet vaststellen. Klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:193 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 621692

    • Datum publicatie: 04-02-2019
    • Datum uitspraak: 31-07-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:193

    De gerechtsdeurwaarder heeft het gelegde bankbeslag niet overbetekend. Het beslag was binnen de termijn van art 475i Rv (8 dagen) al opgeheven zodat betekening geen zin meer had. Uit kostenoverwegingen heeft de gerechtsdeurwaarder dit nagelaten. Niet tuchtrechtelijk laakbaar.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:187 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 634456

    • Datum publicatie: 04-02-2019
    • Datum uitspraak: 05-06-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:187

    beslissing op verzet. Nieuwe feiten in verzet kunnen niet worden meegewogen. niet gebleken dat er al loonbeslag was gelegd, klacht daarom ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:194 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 624223

    • Datum publicatie: 04-02-2019
    • Datum uitspraak: 31-07-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:194

    klagers hebben een extra aflossing gedaan en hadden de gerechtvaardigde veronderstelling dat vordering was voldaan en beslag niet meer bestond. Dat het geautomatiseerde systeem van de gerechtsdeurwaarder de extra aflossing niet heeft herkend kan klagers niet worden tegengeworpen. Maatregel waarschuwing opgelegd

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:188 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 610452

    • Datum publicatie: 04-02-2019
    • Datum uitspraak: 19-06-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:188

    gerechtsdeurwaarder had beslagvrije voet moeten aanpassen naar aanleiding van melding klager dat hij een partner had. Aanpassing na drie en halve maand is te laat, ook al waren bewijsstukken nog niet ontvangen.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:182 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 617459

    • Datum publicatie: 04-02-2019
    • Datum uitspraak: 05-06-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:182

    De gerechtsdeurwaarder heeft niet tijdig gereageerd op correspondentie van klager De gerechtsdeurwaarder heeft artikelen 464 lid 1 Rv en 466 Rv niet nageleefd (aanplakken biljet) De gerechtsdeurwaarder had het bewijsaanbod van klager in de vorm van een video opname moeten accepteren, gelet op artikel 152 Rv maatregel geldboete opgelegd