Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 24021-24030 van de 44994 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:135 Raad van Discipline Amsterdam 16-091/A/A

    • Datum publicatie: 24-06-2016
    • Datum uitspraak: 20-06-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:135

    Verzet. Klacht tegen eigen advocaat. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:43 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW756.2015

    • Datum publicatie: 24-06-2016
    • Datum uitspraak: 29-03-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:43

    Niet tijdig inleveren financiële jaarstukken. Klacht gegrond. Wegens recidive en een eerder opgelegde maatregel thans een geldboete opgelegd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:37 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet1181.2015

    • Datum publicatie: 24-06-2016
    • Datum uitspraak: 15-03-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:37

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:50 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet748.2015

    • Datum publicatie: 24-06-2016
    • Datum uitspraak: 05-04-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:50

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:44 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet941.2015

    • Datum publicatie: 24-06-2016
    • Datum uitspraak: 29-03-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:44

    Beslissing op verzet. De kamer is het niet met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet gegrond. Betekening dagvaarding ex artikel 7 van de EG-betekeningsverordening. De bepaling van artikel 7 van de EG-betekeningsverordening omtrent de termijn van betekening is gericht tot de ontvangende instantie (dat was de gerechtsdeurwaarder) binnen de relatie met de verzendende instantie (dat was de Franse gerechtsdeurwaarder). Overschrijding van deze termijn van een maand wordt niet gesanctioneerd, maar de gerechtsdeurwaarder had volgens artikel 7 wel een inspanningsverplichting om ernaar te streven dat de dagvaarding alsnog betekend zou worden. Niet gebleken is dat de gerechtsdeurwaarder zich daarvan onvoldoende gekweten heeft, nu niet in geschil is dat de verzendende instantie de voorschotnota aanvankelijk niet betaalde. De ministerieplicht geldt niet als de opdrachtgever het gevraagde voorschot voor het verrichten van de ambtshandeling niet voldoet. Klaagster kan het de gerechtsdeurwaarder dus niet verwijten dat de dagvaarding niet binnen een maand is betekend. Wel valt het de gerechtsdeurwaarder te verwijten dat hij het certificaat al een dag na de betekening naar de verzendende instantie heeft gestuurd, terwijl de bedenktijd van zeven dagen, waarbinnen klaagster kon bepalen of zij zou weigeren om de dagvaarding in ontvangst te nemen, nog niet was verstreken. De klacht is in zoverre gegrond. Geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:38 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet1085.2015

    • Datum publicatie: 24-06-2016
    • Datum uitspraak: 22-03-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:38

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2016:237 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.417

    • Datum publicatie: 24-06-2016
    • Datum uitspraak: 24-06-2016
    • ECLI:NL:TGZCTG:2016:237

    De klacht is gericht tegen een tandarts. Klaagster verwijt de tandarts dat hij haar zonder toestemming behandeld heeft, aangezien zij een afspraak had voor een orthodontist, alsmede dat een andere code had moeten worden gefactureerd. Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Beroep verworpen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:63 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 111/2015

    • Datum publicatie: 24-06-2016
    • Datum uitspraak: 24-06-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:63

    Forensisch arts bezoekt arrestant in politiecel. Hij is zich onvoldoende bedacht van de verschillende rollen –behandelaar en medisch adviseur - waarin hij kan optreden en de regels voor het beroepsgeheim die voor de verschillende rollen gelden. In dit geval heeft de arts zijn beroepsgeheim geschonden doordat hij teveel informatie prijsgaf aan de politie. Volgt waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:51 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet1042.2015

    • Datum publicatie: 24-06-2016
    • Datum uitspraak: 05-04-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:51

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:32 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW282.2015

    • Datum publicatie: 24-06-2016
    • Datum uitspraak: 15-03-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:32

    De klacht betreft een verzuim van de gerechtsdeurwaarder om, nadat zijn opdrachtgever de opdracht had gegeven om de tenuitvoerlegging van een titel na een schorsing opnieuw ter hand te nemen, klager niet eerst in de gelegenheid heeft gesteld om een betalingsvoorstel te doen, maar direct executoriale maatregelen heeft aangekondigd. De Kamer overweegt dat de gerechtsdeurwaarder een fout heeft gemaakt die hij heeft erkend en zijn excuses heeft aangeboden. Nu er geen sprake is van grote onzorgvuldigheden of van handelen tegen beter weten in, wordt de klacht ongegrond verklaard.