Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 1911-1920 van de 3040 resultaten

  • ECLI:NL:TNORAMS:2014:8 Kamer voor het notariaat Amsterdam 540730/NT 13-31 B

    • Datum publicatie: 02-06-2014
    • Datum uitspraak: 22-05-2014
    • ECLI:NL:TNORAMS:2014:8

    Voorzitter kamer voor het notariaat niet-ontvankelijk in ambtshalve klacht (op de voet van artikel 96 lid 6 oud Wna).

  • ECLI:NL:TNORAMS:2014:9 Kamer voor het notariaat Amsterdam 532869/NT 12-74 SP 534336/NT 13-2 SP 532874/NT 12-75 SP 542872/NT 13-39 SP

    • Datum publicatie: 02-06-2014
    • Datum uitspraak: 15-04-2014
    • ECLI:NL:TNORAMS:2014:9

    Uitspraak in vier klachten (met meerdere klachtonderdelen). Kamer oordeelt onder meer dat de oud-notaris is tekortgeschoten in zijn informatieplicht, onderzoeksplicht en geheimhoudingsplicht. De oud-notaris wordt in twee klachten een waarschuwing opgelegd en in twee klachten een berisoing.

  • ECLI:NL:TNORAMS:2014:10 Kamer voor het notariaat Amsterdam 548765/NT 13-57 J

    • Datum publicatie: 02-06-2014
    • Datum uitspraak: 08-05-2014
    • ECLI:NL:TNORAMS:2014:10

    Klager niet-ontvankelijk in zijn klacht

  • ECLI:NL:TNORARL:2013:10 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2013/27

    • Datum publicatie: 21-05-2014
    • Datum uitspraak: 19-12-2013
    • ECLI:NL:TNORARL:2013:10

    Door verstoorde verhoudingen tussen de erfgenamen onderling is het voor de notaris erg moeilijk geweest om zijn werkzaamheden uit te voeren. Uit de stellingen van klaagster kan naar het oordeel van de Kamer niet worden geconcludeerd dat de notaris tuchtrechtelijk niet juist heeft gehandeld en ook overigens is dat niet gebleken.

  • ECLI:NL:TNORARL:2014:16 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden Al/2013/212

    • Datum publicatie: 21-05-2014
    • Datum uitspraak: 22-01-2014
    • ECLI:NL:TNORARL:2014:16

    Klager was reeds meer dan drie jaren voordat hij de klacht bij de kamer voor het notariaat indiende, op de hoogte van het handelen dat hij de notaris thans verwijt. Aldus is de termijn van drie jaren waarbinnen een klacht moet worden ingediend overschreden.

  • ECLI:NL:TNORARL:2014:10 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2013/71

    • Datum publicatie: 21-05-2014
    • Datum uitspraak: 28-02-2014
    • ECLI:NL:TNORARL:2014:10

    Notaris heeft zorgvuldig gehandeld bij het passeren van het testament van erflaatster, de notaris heeft zich voldoende vergewist of het testament wel de wil van erflaatster bevatte, dan wel of erflaatster wel wilsbekwaam was. De mededeling van de notaris aan klager dat hij de aan de klacht bestede uren in rekening brengt, is naar oordeel van de kamer wel klachtwaardig.

  • ECLI:NL:TNORARL:2013:11 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2013/11

    • Datum publicatie: 21-05-2014
    • Datum uitspraak: 19-12-2013
    • ECLI:NL:TNORARL:2013:11

    De Kamer stelt voorop dat klager, als zoon van zijn moeder en daarmee als potentieel erfgenaam, belang heeft bij het al dan niet opmaken van een testament door zijn moeder. Slechts indien er aanleiding bestaat om te twijfelen aan de wilsbekwaamheid van een cliënt, dient een notaris de geestesgesteldheid van die cliënt nader te onderzoeken. De Kamer acht dus het verwijt dat de notaris het Stappenplan niet (voldoende) heeft gehanteerd ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2014:17 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2013/151

    • Datum publicatie: 21-05-2014
    • Datum uitspraak: 08-04-2014
    • ECLI:NL:TNORARL:2014:17

    Klagers moeten niet-ontvankelijk worden verklaard in hun klacht daar zij slechts gedurende drie jaren na de dag waarop de tot klacht gerechtigde van het handelen of nalaten van een notaris dat tot tuchtrechtelijke maatregelen aanleiding kan geven heeft kennisgenomen, een klacht in kunnen dienen.

  • ECLI:NL:TNORARL:2014:11 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2013/83 en 84

    • Datum publicatie: 21-05-2014
    • Datum uitspraak: 25-02-2014
    • ECLI:NL:TNORARL:2014:11

    De notaris sub I heeft de opdracht ontvangen om tot executoriale verkoop over te gaan. Een dergelijk opdracht moet in beginsel door de notaris worden uitgevoerd. De toets voor de notaris is een andere dan klager voorstaat. De notaris sub II had op geen enkele wijze de plicht of de mogelijkheid om daar een ander standpunt over in te nemen en een onderzoek te verrichten naar wat aan het retentierecht ten grondslag lag. Bovendien doet een inschrijving in de openbare registers niet af aan het retentierecht.

  • ECLI:NL:TNORARL:2014:18 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2013/36

    • Datum publicatie: 21-05-2014
    • Datum uitspraak: 07-02-2014
    • ECLI:NL:TNORARL:2014:18

    De notaris heeft klachtwaardig heeft gehandeld door niet afdoende tijdig schriftelijk te communiceren met klagers over het voorkeursrecht. Het op deze wijze negeren van het voorkeursrecht is naar het oordeel van de kamer al zodanig verwijtbaar dat dit zou moeten leiden tot een waarschuwing. Nu bovendien tijdens de procedure pas bij navraag is gebleken van een koopovereenkomst van een latere datum, waarover de notaris aanvankelijk in strijd met de waarheid heeft verklaard dat die al opgesteld was voordat zijn werkzaamheden waren begonnen, zal worden overgegaan tot het opleggen van de maatregel van een berisping.