Zoekresultaten 1821-1830 van de 3040 resultaten

Klaagster verwijt de notaris dat hij haar onvoldoende heeft gewezen op de consequenties van het tekenen van de akte houdende wijziging huwelijksvoorwaarden.

De notaris heeft een herzieningsverzoek ingediend tegen een beslissing van de Kamer.

Tarief voor werkzaamheden als executeur is klager ten tijde van de afwikkeling van de nalatenschap bekend geworden. Klacht over ten onrechte hanteren van een uurtarief (waar volgens klager het wettelijk percentage gerekend had moeten worden) ruimschoots na het verstrijken van de termijn van drie jaar van artikel 99 lid 15 Wna, ingediend. Klachtonderdeel niet-ontvankelijk. Vanwege de wijze waarop de omissie is hersteld, is de onvolledigheid van de door de notaris verzorgde aangifte inkomstenbelasting niet klachtwaardig. Klachtonderdeel ongegrond. Handelen en nalaten van de notaris in verband met de terugvordering zorgbudget kan de toets der kritiek doorstaan en is ondanks niet direct reageren niet klachtwaardig. Klachtonderdeel ongegrond.

De notaris heeft in het derde kwartaal van 2013 op zijn derdenrekening een negatieve bewaringspositie laten ontstaan van € 30.024,-. Dit kwam doordat de notaris opdracht gaf voor het periodiek overboeken van bedragen van de derdengeldrekening naar zijn kantoorrekening en daarbij niet controleerde of het saldo van de derdenrekening deze overboeking toeliet. Nadat de notaris het tekort had geconstateerd heeft hij vier weken gewacht met het aanvullen van het tekort. Een en ander betekent dat de notaris de bepalingen genoemd in de artikel 23 lid 1 Wet op het notarisambt, artikel 13 Verordening beroeps- en gedragsregels, artikel 3 lid 1 Reglement verslagstaten 2010 en artikel 25 lid 1 Wet op het notarisambt heeft overtreden. Deze overtredingen zijn ernstig en rechtvaardigen in beginsel de oplegging van een maatregel. De kamer legt deze desondanks niet op, omdat: - het tekort niet is ontstaan door een opzettelijk handelen, maar door onoplettendheid van de notaris als gevolg van grote drukte op zijn kantoor; - de notaris spijt heeft betuigd dat hij onvoldoende erop heeft toegezien dat de derdengeldrekening geen tekort vertoonde en dat de notaris, ook in de visie van het BFT, inmiddels toereikende maatregelen heeft getroffen om een soortgelijke fout in de toekomst te voorkomen; - het BFT inmiddels zijn beleid heeft gewijzigd door bij de constatering van een negatieve bewaringspositie, zoals in deze zaak, in eerste instantie in gesprek met de betrokken notaris te gaan en eerst pas bij een herhaald tekort tot indiening van een klacht over te gaan; - het BFT bij gelegenheid van de mondelinge behandeling van de klacht niet heeft aangedrongen op het opleggen van een maatregel aan de notaris.

Klager verwijt de notaris dat hij klager niet heeft betrokken bij de totstandkoming van de akte van boedelbeschrijving. De notaris had klager een concept van de akte van boedelbeschrijving moeten toesturen. Ook had het op de weg van de notaris gelegen om de voorschotnota aan klager toe te sturen en klager mede te delen dat en waarom een definitieve nota niet kon worden gemaakt en dat de voorschotnota dekkend was voor de tot dat moment verrichte werkzaamheden, omdat klager mede opdracht heeft gegeven tot het opstellen van de akte van boedelbeschrijving. Klacht deels gegrond. Geen maatregel.

Afwikkeling nalatenschap door notaris als beheersexecuteur, waarbij familieverhoudingen zeer gecompliceerd zijn. Klacht ten aanzien van de wijze waarop de notaris met klaagster heeft gecommuniceerd (over gang van zaken rond haar ontslag als executeur en (tijdige) beantwoording van vragen) gegrond. Geen maatregel. Overige onderdelen ongegrond.

Afwikkeling nalatenschap door notaris als gevolmachtigde van executeur. Klagers (enig erfgenamen van hun vader) hadden ruim 20 jaar geen contact gehad met vader toen hij kwam te overlijden. Na zijn overlijden vermoeden zij dat anderen zich goederen van vader hebben toegeëigend. Dit vermoeden wordt bevestigd als 2,5 jaar na het overlijden schilderijen die in het testament zijn omschreven, worden afgegeven bij de politie. In de tussenliggende periode hebben klagers de notaris bij herhaling verzocht aangifte te doen bij de politie. De notaris heeft dit geweigerd; wel heeft zij op enig moment een verklaring afgelegd bij de politie. Klagers verwijten haar (samengevat) een weigerachtige werkhouding. Naar het oordeel van de kamer ligt het niet op de weg van een notaris, die als executeur optreedt, om naast dan wel namens erfgenamen aangifte te doen van een mogelijk strafbaar feit, als voor het plegen daarvan naar het oordeel van de notaris onvoldoende bewijs voor handen is. Dit kan anders zijn indien een notaris, bijvoorbeeld in het kader van het passeren van een testament, kort voor het overlijden van een erflater een huisbezoek heeft gebracht waarbij is geconstateerd dat er een volledige inboedel aanwezig is, terwijl de notaris na het overlijden van de erflater van erfgenamen verneemt dat niets meer in de woning van erflater aanwezig is. Dan kan de notaris daarover immers uit eigen wetenschap verklaren. Nu daarvan in deze zaak geen sprake is, is de kamer van oordeel dat de notaris niet kan worden verweten dat zij (voordat de schilderijen bij de politie werden afgegeven) zelf geen aangifte heeft gedaan. Ook het verwijt dat de notaris zich weigerachtig heeft opgesteld en dat zij de belangen van klagers onvoldoende heeft behartigd, acht de kamer niet terecht. Klagers deels niet-ontvankelijk, klacht overigens ongegrond.

Klacht m.b.t. verrekening van lasten op nota van afrekening. Klacht ongegrond.

Geschil over verdeling na beëindiging samenwoning (met samenlevingsovereenkomst). Tussen klaagster en haar voormalige partner (de man) zijn twee procedures in kort geding gevoerd in verband met de verdeling van de gemeenschappelijke woning. Beide vonnissen zijn in kracht van gewijsde gegaan. Bij het laatste vonnis heeft de voorzieningenrechter bepaald dat, indien klaagster weigert haar medewerking te verlenen aan het passeren van de akte van verdeling en levering van de woning aan de man, dit vonnis in de plaats treedt van die akte. De man die, zowel zakelijk als privé, al jarenlang regelmatig gebruik maakt van de diensten van het notariskantoor waaraan de notaris is verbonden, geeft de notaris opdracht uitvoering te geven aan dat vonnis. Nadat klaagster medewerking weigert, wordt het vonnis ingeschreven bij het Kadaster. Klaagster verwijt de notaris (met name) dat hij partijdig is geweest. Klaagster deels niet-ontvankelijk, klacht overigens ongegrond.

Redelijk belang ex artikel 99 lid 1 Wna. Verbetering ex artikel 45 lid 2 Wna. De notaris had de akte niet op de voet van artikel 45 lid 2 Wna mogen verbeteren. Geen sprake van een kennelijke schrijffout of kennelijke misslag. Voorts heeft de akte door de verbetering een andere materiële inhoud gekregen. Klacht deels gegrond. Waarschuwing.