Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 12531-12540 van de 13037 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0505 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 O 169

    • Datum publicatie: 10-08-2010
    • Datum uitspraak: 10-08-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0505

    De Inspectie verwijt de huisarts ernstig grensoverschrijdend gedrag. De arts heeft erkend een relatie te zijn aangegaan met twee patiëntes, maar stelt dat de Inspectie gezien het tijdsverloop niet in haar klacht kan worden ontvangen. Het College wijst het verweer dat de Inspectie vanwege tijdsverloop niet in haar klacht kan worden ontvangen af en beslist om de inschrijving van de huisarts in het register ex artikel 3 van de Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg gedurende een jaar te schorsen, maar deze maatregel voorwaardelijk op te leggen, zulks met een proeftijd van twee jaar.      

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0506 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/274

    • Datum publicatie: 10-08-2010
    • Datum uitspraak: 10-08-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0506

      Klager verwijt de (wnd) huisarts dat deze ten behoeve van zijn ex-echtgenote een verklaring heeft afgegeven, welke verklaring is gebruikt in een juridische procedure en onderzoek door de Raad voor de Kinderbescherming. De huisarts heeft erkend dat zij onjuist heeft gehandeld en kreeg de maatregel van een waarschuwing opgelegd.  

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0507 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/278

    • Datum publicatie: 10-08-2010
    • Datum uitspraak: 10-08-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0507

      De klacht betreft de behandeling van klaagsters echtgenote respectievelijk zuster: verder patiënt te noemen. Zij verwijten de huisarts onder andere dat zij heeft verzuimd patiënt, die gedetineerd zat, grondig te onderzoeken, heeft nagelaten een juiste diagnose te stellen, en patiënt heeft geadviseerd mee te doen aan activiteiten in plaats van hem te verwijzen naar het ziekenhuis. Patiënt is overleden aan de gevolgen van een massale longembolie. De huisarts heeft de klacht gemotiveerd betwist. Het college heeft de huisarts de maatregel van een waarschuwing opgelegd voor het onzorgvuldig handelen.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0572 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2009/37

    • Datum publicatie: 04-08-2010
    • Datum uitspraak: 03-08-2010
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0572

     

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0573 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2009/49

    • Datum publicatie: 04-08-2010
    • Datum uitspraak: 03-08-2010
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0573

     

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0502 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 O 017

    • Datum publicatie: 03-08-2010
    • Datum uitspraak: 03-08-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0502

    Klager verwijt de tandarts dat hij grove fouten heeft gemaakt, ernstig nalatig is geweest en een overeenkomst heeft geschonden waardoor het parodontium onherstelbaar is aangetast. Klager verwijt de tandarts dat hij behandelingen verkeerd respectievelijk ondeskundig heeft uitgevoerd dan wel nagelaten, dat hij klager had moeten verwijzen naar een parodontoloog en/of mondhygiëniste en voorts dat hij röntgenfoto’s niet heeft bewaard en een dossier heeft bijgevoegd bij het verweerschrift dat afwijkt van het dossier dat de tandarts aan klager heeft doen toekomen. De tandarts heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College oordeelt dat vijf van de acht klachtonderdelen gegrond zijn en legt de maatregel van waarschuwing op.    

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0498 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 O 106

    • Datum publicatie: 03-08-2010
    • Datum uitspraak: 03-08-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0498

    Klager verwijt de tandarts dat zij onzorgvuldig heeft gehandeld door klager financieel te benadelen door een declaratie te presenteren die op een onderdeel zonder motivering afwijkt van het bedrag in de begroting en niet te hebben gereageerd op meerdere verzoeken om het genoemde verschil te verklaren. Het College oordeelt dat de klacht van onvoldoende gewicht is en wijst de klacht af.      

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0499 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 O 046

    • Datum publicatie: 03-08-2010
    • Datum uitspraak: 03-08-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0499

    Klaagster verwijt de tandarts dat hij niet de zorg van een goed hulpverlener heeft betracht door onder meer zonder overleg minder en ook andere behandelingen te hebben uitgevoerd dan in het afgesproken behandelplan waren vermeld en daarnaast behandelingen onjuist te hebben uitgevoerd. De tandarts heeft de klachten en de daaraan ten grondslag gelegde stellingen bestreden. Het College wijst de klachten af.    

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0500 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 O 015

    • Datum publicatie: 03-08-2010
    • Datum uitspraak: 03-08-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0500

    Klager verwijt de tandarts dat hij niet direct een röntgenfoto heeft gemaakt toen pijnklachten aan een kies bleven bestaan. In dat geval was voorkomen dat door de wortel heen werd geboord. De tandarts heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College acht de klacht op één punt gegrond en legt de maatregel van waarschuwing op.  

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0501 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 O 047

    • Datum publicatie: 03-08-2010
    • Datum uitspraak: 03-08-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0501

    Klaagster verwijt de tandarts vakkennis te hebben geveinsd, misbruik te hebben gemaakt van het vertrouwen van de patiënten en de naam van de praktijk te hebben beschadigd door onder meer behandelingen ondeskundig te hebben uitgevoerd. De tandarts heeft de klacht en de daaraan ten grondslag gelegde stellingen bestreden. Het College wijst de klacht af.