Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 12171-12180 van de 13724 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1553 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2011.130

    • Datum publicatie: 01-12-2011
    • Datum uitspraak: 17-11-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1553

    Klager, bekend met coronair lijden en hypertensie, kwam met een verwijzing van zijn huisarts op de polikliniek interne geneeskunde bij een arts in opleiding tot internist (aio) over wie de arts de supervisie had, wegens geleidelijk stijgende tensie ondanks medicatie. Deze aio doet onderzoek en stelt een licht verminderde nierfunctie vast. De waarschijnlijkheidsdiagnose nierarteriestenose wordt gesteld als oorzaak van de hypertensie. De aio stelt voor om een diagnostische nierangiografie te doen. Klager wordt daartoe opgenomen. Op de opname dag heeft de aio klager ook gevraagd om aan een wetenschappelijk onderzoek mee te werken. Toen klager klaarstond om naar de angiografie kamer te worden gereden, heeft klager op verzoek van de aio een toestemmingsverklaring getekend voor dit wetenschappelijk onderzoek. Er bleek bij klager sprake van dubbelzijdige nierarteriestenose. Ten gevolge van een opgetreden complicatie, een cholesterolembolie en voorts een arteriële trombose, is uiteindelijk het rechter onderbeen van klager geamputeerd. Klager verwijt de arts dat : 1. er te snel is besloten tot een angiografie; 2. dat hij niet is gewezen op de risico’s daarvan en; 3. dat hem vlak voor de angiografie een handtekening voor het wetenschappelijk onderzoek is ontfutseld. Het RTG oordeelt alleen het derde klachtonderdeel gegrond zonder oplegging van een maatregel. Het Centraal Tuchtcollege oordeelt klager niet-ontvankelijk omdat klager niet in beroep kan komen tegen een gegronde klacht en omdat het beroepschrift niet voldoet aan de daaraan te stellen eisen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1554 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2011.131

    • Datum publicatie: 01-12-2011
    • Datum uitspraak: 17-11-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1554

    De arts heeft een nierangiografie verricht. Daaruit bleek een dubbelzijdige nierarteriestenose. Ten gevolge van een opgetreden complicatie, een cholesterolembolie en voorts een arteriële trombose, is uiteindelijk het rechter onderbeen van klager geamputeerd. Klager verwijt de arts: dat hij door ging met het maken van foto’s terwijl klager het uitschreeuwde van de pijn. Klager vindt dat het onderzoek had moeten worden afgebroken. Het afdrukken van de insteekopeningen door twee laboranten onder verantwoordelijkheid van de arts is niet juist uitgevoerd. Een hematoom was het gevolg. Het RTG oordeelt de klacht ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege oordeelt klager niet-ontvankelijk omdat het beroepschrift niet voldoet aan de daaraan te stellen eisen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1557 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-114

    • Datum publicatie: 30-11-2011
    • Datum uitspraak: 29-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1557

    Klaagster verwijt de MDL-arts grensoverschrijdend handelen binnen de arts-patiëntrelatie. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1550 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2011.129

    • Datum publicatie: 30-11-2011
    • Datum uitspraak: 17-11-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1550

    Klager, bekend met coronair lijden en hypertensie, kwam met een verwijzing van zijn huisarts op de polikliniek interne geneeskunde bij de arts (toen nog arts in opleiding tot internist) wegens geleidelijk stijgende tensie ondanks medicatie. De arts doet onderzoek en stelt een licht verminderde nierfunctie vast. Door de arts wordt de waarschijnlijkheidsdiagnose nierarteriestenose gesteld als oorzaak van de hypertensie. De arts stelt voor om een diagnostische nierangiografie te doen. Klager werd daartoe opgenomen. Op de opname dag heeft de arts klager ook gevraagd om aan een wetenschappelijk onderzoek mee te werken. Toen klager klaarstond om naar de angiografie kamer te worden gereden, heeft klager op verzoek van de arts een toestemmingsverklaring getekend voor dit wetenschappelijk onderzoek. Er bleek bij klager sprake van dubbelzijdige nierarteriestenose. Ten gevolge van een opgetreden complicatie, een cholesterolembolie en voorts een arteriële trombose, is uiteindelijk het rechter onderbeen van klager geamputeerd. Klager verwijt de arts dat : 1. er te snel is besloten tot een angiografie; 2. dat hij niet is gewezen op de risico’s daarvan en; 3. dat hem vlak voor de angiografie een handtekening voor het wetenschappelijk onderzoek is ontfutseld. Het RTG oordeelt alleen het derde klachtonderdeel gegrond zonder oplegging van een maatregel. Het Centraal Tuchtcollege oordeelt klager niet-ontvankelijk omdat klager niet in beroep kan komen tegen een gegronde klacht en omdat het beroepschrift niet voldoet aan de daaraan te stellen eisen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1558 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-009

    • Datum publicatie: 30-11-2011
    • Datum uitspraak: 29-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1558

    Klaagster verwijt de dermatoloog dat zij medicatie heeft voorgeschreven dat met name wordt gebruikt voor geslachtsverandering en daaraan voorafgaand onvoldoende onderzoek heeft verricht. Klaagster verwijt de arts voorts dat zij geen informatie heeft verstrekt over de aard van de medicatie en de bijwerkingen ervan. Klaagster heeft door de medicatie ernstige bijwerkingen gekregen. Ongegrond

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1551 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.230

    • Datum publicatie: 30-11-2011
    • Datum uitspraak: 20-09-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1551

    Arts heeft op verzoek van gemeente medisch advies uitgebracht. Advies van arts voldoet aan de daaraan gestelde eisen. Geen tuchtrechtelijk verwijt. Regionaal Tuchtcollege heeft klacht van klager afgewezen. Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager. Het ten onrechte ondertekenen met de titel bedrijfsarts is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar."

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1552 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.249

    • Datum publicatie: 30-11-2011
    • Datum uitspraak: 20-09-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1552

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1555 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-033

    • Datum publicatie: 30-11-2011
    • Datum uitspraak: 29-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1555

    Klaagster verwijt de huisarts dat hij haar klachten niet serieus heeft genomen, doordat hij het maken van een uitstrijkje heeft geweigerd en onjuiste medicatie heeft voorgeschreven voor ernstige hoofdpijnklachten. Klaagster verwijt de arts voorts dat hij haar onheus heeft bejegend. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1549 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.256

    • Datum publicatie: 30-11-2011
    • Datum uitspraak: 17-11-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1549

    Klacht tegen huisarts over de behandeling door de huisarts van klagers overleden moeder. Klager stelt dat de huisarts te lang gewacht heeft met het doorsturen van patiënte en klaagt voorts over de bejegening door de huisarts. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1563 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/151

    • Datum publicatie: 29-11-2011
    • Datum uitspraak: 29-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1563

    11/151: Klaagster verwijt de huisarts dat deze zonder haar toestemming medische informatie aan derden heeft verstrekt, welke informatie onjuist, onvolledig en subjectief is en voorts gebruikt is in een gerechtelijke procedure. Klacht gegrond. Waarschuwing.