Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 12071-12080 van de 13721 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1661 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-001

    • Datum publicatie: 03-01-2012
    • Datum uitspraak: 03-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1661

    Klaagster verwijt de psychiater dat hij onzorgvuldig, nalatig en onprofessioneel heeft gehandeld door patiënt naar huis te laten gaan, dat hijzelf geen diagnose heeft afgenomen bij patiënt en zich onfatsoenlijk heeft gedragen tijdens het nagesprek in de kliniek. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1662 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-219

    • Datum publicatie: 03-01-2012
    • Datum uitspraak: 03-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1662

    Klager verwijt de huisarts dat deze geen deugdelijk onderzoek heeft verricht naar de mictieklachten en onrust van patiënt en het advies van de spoedeisende hulp om een katheter a demeure te geven niet heeft opgevolgd. Klager verwijt de huisarts voorts dat zij patiënt en zijn vertegenwoordigers onvoldoende heeft geïnformeerd over het behandeltraject en patiënt zonder toestemming in het verpleegtehuis heeft laten opnemen. Klager verwijt de huisarts tot slot dat zij ten onrechte aan het verpleeghuis heeft meegedeeld dat patiënt dementerend was waardoor patiënt zonder zijn toestemming op een gesloten afdeling van een verpleegtehuis is geplaatst. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1676 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-073a

    • Datum publicatie: 03-01-2012
    • Datum uitspraak: 03-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1676

    Ontvankelijkheid. Geneesheer directeur, Lid van Raad van Bestuur.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1658 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.290

    • Datum publicatie: 02-01-2012
    • Datum uitspraak: 15-12-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1658

    Uit zeven onderdelen bestaande klacht tegen huisarts. Klachtonderdeel 6) ziet op vragen om en verstrekken van gegevens aan andere hulpverleners zonder klagers toestemming. De overige onderdelen van de klacht bevatten het verwijt dat de arts ten onrechte en zonder voldoende aanvullend onderzoek heeft aangenomen dat klagers klachten niet (uitsluitend) somatisch van aard waren maar ook een psychische component hadden. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht in alle onderdelen als kennelijk ongegrond af. In beroep overweegt het Centraal Tuchtcollege dat het begrijpelijk is dat de arts zich ernstig zorgen heeft gemaakt over de vele bezoeken van klager aan diverse specialisten en dat de inhoud van de specialistenbrieven die naar de praktijk werden gezonden haar verontrustten. Hoewel een arts in het algemeen zonder toestemming van patiënt geen informatie mag verschaffen en terughoudend moet zijn in de toepassing van de uitzonderingsregels, deelt het Centraal Tuchtcollege het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege dat de arts in deze situatie niet tuchtrechtelijk kan worden verweten dat zij zonder dat tevoren met klager te bespreken informatie over klager met het voordeurteam GGZ heeft gedeeld. Ook voor het overige wordt de beslissing van het Regionaal Tuchtcollege bevestigd. Beroep wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1645 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/037

    • Datum publicatie: 27-12-2011
    • Datum uitspraak: 27-12-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1645

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1644 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/036

    • Datum publicatie: 27-12-2011
    • Datum uitspraak: 27-12-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1644

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1643 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.190

    • Datum publicatie: 23-12-2011
    • Datum uitspraak: 15-12-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1643

    Een tandarts heeft tijdens een nooddienst bij klaagster die pijn had 3 kiezen geëxtraheerd nadat hij deze eerst had uitgeboord. Hij achtte dit geïndiceerd gelet op het abces en het vergevorderde botverlies bij klaagster. Klaagster heeft met succes een klacht ingediend bij het RTG, die de tandarts een berisping heeft opgelegd. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het door de tandarts ingesteld beroep, nu niet overtuigend is komen vast te staan dat het extraheren van de desbetreffende kiezen geïndiceerd was.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1640 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 067/2011

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 22-12-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1640

    Ongegronde klacht dat cardioloog onvoldoende spoed heeft betracht bij het voorbereiden van een hartoperatie. Ongegronde bejegeningsklacht.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1641 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 088/2011

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 22-12-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1641

    Raadkamerbeslissing. Klaagster verwijt verweerder onheuse bejegening tijdens gesprek over ingreep ongeveer 18 jaar eerder. Klacht van onvoldoende gewicht. Afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1642 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 111/2011

    • Datum publicatie: 22-12-2011
    • Datum uitspraak: 22-12-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1642

    Klacht ingediend tegen huisarts. Patient heeft zich diverse malen met aanhoudende rugklachten bij de huisarts gemeld. Verweerder heeft hem daarvoor behandeld met ondermeer pijnmedicatie en fysiotherapie. Na verloop van tijd bleek dat patient leed aan de ziekte van Kahler en dat de ziekte zich in het derde stadium bevond. Verweerder wordt verweten dat hij de diagnose te laat heeft gesteld en dat huisarts ten onrechte het medicijn Thalidomide heeft voorgeschreven. Klacht is ongegrond verklaard.