Zoekresultaten 12071-12080 van de 13869 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1812 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.298

    Klager verwijt de aangeklaagde huisarts, dat zij onzorgvuldig jegens hem heeft gehandeld. Daartoe stelt klager dat: de huisarts tijdens een consult onvoldoende onderzoek heeft gedaan; de behandeling niet adequaat was; de verslaglegging ontoereikend was en bij het einde van het consult ten onrechte geen vervolgafspraak met klager heeft gemaakt. Het RTG wijst de klacht als ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1813 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2010.312

    Klacht tegen arts-assistent inwendige geneeskunde. Klaagster heeft met klachten van gevoelsstoornissen in beide benen de afdeling spoedeisende hulp bezocht waar zij is gezien door de arts die haar na onderzoek en consultatie van een neuroloog heeft gerustgesteld en naar huis heeft gestuurd. Klaagster verwijt de arts onzorgvuldig gehandeld te hebben door haar naar huis te sturen. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1814 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2010.313

    Klacht tegen waarnemend huisarts. Klaagster is wegens toenemende klachten van tintelingen in de armen en benen op de huisartsenpost door verweerder gezien. Verweerder zag geen reden voor verder ingrijpen en heeft klaagster aangeraden de volgende dag contact met de eigen huisarts op te nemen. Klaagster verwijt de arts haar klachten niet serieus te hebben genomen en onzorgvuldig onderzoek te hebben verricht. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1808 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2010.335

    Toen klaagster in praktijk van de aangeklaagde huisarts kwam had zij al vele jaren KNO-klachten. In haar woonplaats was geen huisarts bereid haar te accepteren als patiënt als gevolg van een tuchtzaak over haar KNO-problematiek. Tussen de huisarts en de zorgverzekeraar werd afgesproken dat alle medische zaken door de huisarts behandeld zouden worden, uitgezonderd de KNO-problematiek, deze zou rechtstreeks tussen klaagster en de zorgverzekeraar geregeld worden. Ten gevolge van een operatie aan de neus kampt klaagster met hevige (hoofd)pijnen. Daarvoor heeft zij diverse huisartsen, waaronder verweerder, geconsulteerd met verzoek haar door te verwijzen naar een KNO-arts. De klacht komt erop neer dat klaagster niet, althans niet tijdig, althans op onbehoorlijke wijze is doorverwezen, terwijl daar al zeer lange tijd alle aanleiding voor bestond. Het RTG heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1806 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1196

    Klager verwijt verweerder dat hij zonder diens toestemming en medeweten en zonder hem gehoord te hebben een rapport over hem inzake kindermishandeling heeft gemaakt in opdracht van zijn ex-vrouw, terwijl verweerder wist dat dit rapport in de echtscheidingsprocedure gebruikt zou gaan worden. Tevens verwijt klager verweerder dat hij zonder klagers toestemming gebruik heeft gemaakt van zijn privacy-gegevens. Klacht gegrond verklaard. Voorwaardelijke schorsing van 1 jaar, met proeftijd van 2 jaar. Bijzondere voorwaarde dat verweerder zich in zijn proeftijd onthoudt van het schrijven van rapporten op het gebied van kindermishandeling.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1807 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1199

    Klaagster verwijt verweerder dat hij echtgenoot van klaagster met een Post Traumatische Stress Stoornis (PTSS) zonder overleg heeft teruggestuurd naar de plek waar het trauma is opgelopen. Tevens verwijt klaagster verweerder dat hij onzorgvuldig heeft gehandeld omdat hij een opmerking van de psychiater heeft genegeerd en de ernstige suïcidale klachten van verweerder niet serieus genomen heeft. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1805 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.268

    Klacht tegen huisarts, destijds tropenarts in opleiding. Klagers verwijten de arts onder meer dat hij onzorgvuldig en ondeskundig heeft gehandeld bij de bevalling van klaagster. Regionaal Tuchtcollege acht de klacht deels gegrond en legt de maatregel van waarschuwing op. Klacht in hoger beroep alsnog op alle onderdelen afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege acht aannemelijk dat de arts het urgente karakter van de situatie heeft ingezien en dat hij dit bij het contact met zijn supervisor voldoende indringend heeft overgebracht. De begeleiding door de arts was wellicht niet optimaal, maar het is begrijpelijk dat de arts in de gegeven situatie prioriteit heeft gegeven aan het verrichten van de noodzakelijke medische handelingen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1803 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 006/2011

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen huisarts. De moeder van klager werd tegen zijn wens in ontslagen uit het ziekenhuis en naar (zijn) huis gebracht. Klacht dat verweerder assistentie van de politie had geregeld bij het in huis brengen van de moeder van klager. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1802 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.120

    Klacht tegen huisarts. Verwijt dat huisarts ernstig is tekortgeschoten door klaagster niet eerder te verwijzen naar een specialist en dat de klachten en de frequentie daarvan niet zijn terug te vinden op de patiëntenkaart die verweerder heeft overgelegd. Klacht afgewezen door het Regionaal Tuchtcollege. Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG1804 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2011/35

    -