Zoekresultaten 11-20 van de 2986 resultaten
-
ECLI:NL:TGDKG:2024:28 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/728018 / DW RK 23/11 MdV/RH
- Datum publicatie: 07-05-2024
- Datum uitspraak: 29-03-2024
- ECLI:NL:TGDKG:2024:28
hoogte beslagvrije voet kan door de tuchtrechter niet worden vastgesteld. De gerechtsdeurwaarder heeft voldoende voortvarend de beslagvrije voet op klagers verzoek aangepast.
-
ECLI:NL:TGDKG:2024:26 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/740315 / DW RK 23/360 MK/WdJ
- Datum publicatie: 25-04-2024
- Datum uitspraak: 24-04-2024
- ECLI:NL:TGDKG:2024:26
Beslissing op verzet. Het ligt op de weg van de gerechtsdeurwaarder om de tekst in het (verkort) exploot aan te passen, waarbij duidelijk wordt dat er alleen onder bepaalde voorwaarden, zoals bijvoorbeeld instemming van de schuldeiser, een betalingsregeling mogelijk is. Het klachtonderdeel ten aanzien van de betalingsregeling is gegrond. De klacht is voor het overige ongegrond. Maatregel van waarschuwing opgelegd.
-
ECLI:NL:TGDKG:2024:21 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/740279 / DW RK 23/359 MK/WdJ
- Datum publicatie: 25-04-2024
- Datum uitspraak: 24-04-2024
- ECLI:NL:TGDKG:2024:21
Beslissing op verzet. Klaagster stelt dat er geen sprake is van een schuld en beklaagt zich over de hoogte van de beslagvrije voet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.
-
ECLI:NL:TGDKG:2024:22 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/732490 / DW RK 23/129 MK/WdJ
- Datum publicatie: 25-04-2024
- Datum uitspraak: 24-04-2024
- ECLI:NL:TGDKG:2024:22
De gerechtsdeurwaarder heeft het BSN en het geheime adres van klager sub 1 met de opdrachtgever gedeeld. Klacht gegrond, maatregel van berisping opgelegd.
-
ECLI:NL:TGDKG:2024:23 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/735515 / DW RK 23/223 MK/WdJ
- Datum publicatie: 25-04-2024
- Datum uitspraak: 24-04-2024
- ECLI:NL:TGDKG:2024:23
Klacht ongegrond. Grosse is betekend en vervolgens is bewijsbeslag gelegd. Niet vereist is dat grosse is ondertekend door rechter dan wel griffier.
-
ECLI:NL:TGDKG:2024:24 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/735405 / DW RK 23/218 MK/WdJ
- Datum publicatie: 25-04-2024
- Datum uitspraak: 24-04-2024
- ECLI:NL:TGDKG:2024:24
Klacht is niet-ontvankelijk. Belang van klaagster is niet duidelijk geworden.
-
ECLI:NL:TGDKG:2024:25 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/740342 / DW RK 23/364 MK/WdJ
- Datum publicatie: 25-04-2024
- Datum uitspraak: 24-04-2024
- ECLI:NL:TGDKG:2024:25
Beslissing op verzet. Klaagster beklaagt zich onder meer over de hoogte van de beslagvrije voet en het gedrag van de gerechtsdeurwaarder richting zijn klanten. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.
-
ECLI:NL:TGDKG:2024:20 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/739725 / DW RK 23/340 EV/SM
- Datum publicatie: 15-04-2024
- Datum uitspraak: 05-04-2024
- ECLI:NL:TGDKG:2024:20
Beslissing op verzet. Een deel van de klachten van klager kunnen niet meer in behandeling worden genomen nu de gewraakte handelingen de (redelijke) termijn van drie jaar overschrijden nadat klager hiervan kennis heeft kunnen nemen. Voor het overige is niet gebleken dat de gerechtsdeurwaarder kosten heeft gemaakt die hij niet heeft mogen maken. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en het verzet dient dan ook ongegrond te worden verklaard.
-
ECLI:NL:TGDKG:2024:17 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/725026 DW RK 22/411 EV/SM
- Datum publicatie: 15-04-2024
- Datum uitspraak: 05-04-2024
- ECLI:NL:TGDKG:2024:17
Klacht ongegrond. De gerechtsdeurwaarder is in beginsel gebonden aan de ministerieplicht. Dat de schuldeiser niet (direct) eerst de route van de geschillencommissie heeft willen bewandelen, kan de gerechtsdeurwaarder niet worden verweten.
-
ECLI:NL:TGDKG:2024:18 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/726763 / DW RK 22/458 EV/SM
- Datum publicatie: 15-04-2024
- Datum uitspraak: 05-04-2024
- ECLI:NL:TGDKG:2024:18
Klacht gedeeltelijk gegrond. Maatregel: waarschuwing. Hoewel niet wettelijke verplicht, kan het overgaan tot de toepassing van een ingrijpend middel als derdenbeslag reden (genoeg) zijn om klager daarvan vooraf in kennis te stellen. Het geval wil dat hier gaat om een niet uitvoerbaar bij voorraad verklaarde uitspraak, waarvan klager in een vroeg stadium heeft aangegeven hoger beroep in te stellen. Bij klager informeren wat de huidige stand van stand van zaken daaromtrent was, had de mogelijkheid om alsnog over te gaan tot het beslag niet in de weg gestaan. Terwijl aan de andere kant de mogelijkheid bestond dat het derdenbeslag, welke sowieso ingrijpt in de privésfeer, de arbeidsverhouding (nodeloos) op scherp had kunnen zetten.