Zoekresultaten 1161-1170 van de 1449 resultaten

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0444 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/34

    Klachtambtenaarzaak: Beklaagde schrijft op paardenmarkten vanuit een vrachtwagen recepten voor ontwormmiddelen uit, in diverse gevallen zonder dat kopers iets wordt gevraagd. Gegrond, want in strijd met de Goede Veterinaire Praktijk. De uitgangspunten en eisen die gelden bij het uitschrijven van recepten voor ontwormmiddelen worden nog eens opgesomd. Volgt geldboete van € 1.000,=.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0438 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/33

    Klachtambtenaarzaak: Beklaagde is als werkgever medeverantwoordelijk voor het feit dat een dierenarts in loondienst in zijn opdracht op paardenmarkten vanuit een vrachtwagen recepten voor ontwormmiddelen heeft uitgeschreven, in diverse gevallen zonder dat kopers iets wordt gevraagd. Gegrond, want in strijd met de Goede Veterinaire Praktijk. De uitgangspunten en eisen die gelden bij het uitschrijven van recepten voor ontwormmiddelen worden nog eens opgesomd. Volgt geldboete van € 2.000,=. Beklaagde verkeerde als werkgever bij uitstek in de mogelijkheid om het beleid ten aanzien van het uitschrijven van recepten te bepalen, maar heeft de situatie ten onrechte laten voortbestaan.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0439 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/2

      Beklaagde, paraveterinair van beroep, wordt verweten dat zij ten aanzien van een hond die, naar de opvolgend dierenarts heeft vastgesteld, een geperforeerd trommelvlies bleek te hebben, verwijtbaar heeft gehandeld. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0440 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/23

      Beklaagde, paraveterinair van beroep, wordt verweten ten aanzien van een hond niet goed te hebben gecommuniceerd met de behandeld dierenarts, te weinig tijd en zorg aan de hond hebben besteed, medische ontwikkelingen c.q. verslechteringen niet hebben opgemerkt en besproken en op agressieve wijze met klaagster en haar moeder hebben gecommuniceerd. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0441 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/1, 2011/3 en 2011/4

      Beklaagden zouden niet adequaat hebben gehandeld ten aanzien van een hond die, naar de opvolgend dierenarts heeft vastgesteld, een geperforeerd trommelvlies bleek te hebben. Gegrond met waarschuwing. Beklaagden hebben nagelaten een nadere inspectie van de oren te verrichten op momenten dat dit in de rede lag.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0437 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/10

      Beklaagde wordt verweten dat zij ten aanzien van een hond met diarree en maagklachten de diagnose niet tijdig hebben bijgesteld en niet tijdig medisch heeft ingegrepen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2013:28 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2012/49

    Chirurg constateert tijdens operatie bij hond een maagtorsie, alsmede blijkt sprake van ernstige necrose van de maagwand. Beklaagde heeft het onderzoek voorafgaande aan de operatie verricht en haar wordt verweten dat zij qua onderzoek en behandeling onvoldoende voortvarend en niet adequaat heeft gehandeld. Ongegrond.      

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0436 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/113

    Beklaagde wordt verweten een aantal onderzoeken bij een paard niet naar  behoren te hebben verricht en onjuiste conclusies te hebben getrokken. De onderzoeken vonden echter plaats op een moment dat klager geen eigenaar of houder van het paard meer was. Klager wordt door het college niet ontvankelijk verklaard.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0434 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/13

    Klachtambtenaarzaak: Het voorschrijven van derde en vierde generatie antibiotica bij dieren is slechts in zeer uitzonderlijke omstandigheden aanvaarbaar, gelet op de resistentieproblematiek en het feit dat deze nieuwste groep antibiotica onmisbaar is voor de humane geneeskunde. Dergelijke antibiotica is hier uiterst lichtvaardig en ten onrechte ingezet. Volgt geldboete van € 4.000,- waarvan € 3.000,= voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0435 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/21

    Beklaagde wordt verweten behandelingen bij een hond te hebben ingesteld op basis van verkeerde diagnoses. Ongegrond.