Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 71-80 van de 1700 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2025:198 Raad van Discipline 's-Gravenhage 25-198/DH/DH

    • Datum publicatie: 29-10-2025
    • Datum uitspraak: 13-10-2025
    • ECLI:NL:TADRSGR:2025:198

    Raadsbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij. Klacht deels niet-ontvankelijk, omdat klaagster geen belang heeft bij haar klacht over tegenstrijdig belang. Klacht voor het overige ongegrond. De rechtbank heeft een bericht over een machtiging tot binnentreden per ongeluk niet naar de curator gestuurd, maar naar het advocatenkantoor van verweerder. De brief was niet gericht aan een specifiek geadresseerde. Begrijpelijk dat medewerkers van kantoor het bericht onder de aandacht van verweerder hebben gebracht. Niet tuchtrechtelijk verwijtbaar dat verweerder daarvan kennis heeft genomen en het bericht en naar zijn cliënt heeft doorgestuurd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2025:199 Raad van Discipline 's-Gravenhage 25-247/DH/DH

    • Datum publicatie: 29-10-2025
    • Datum uitspraak: 13-10-2025
    • ECLI:NL:TADRSGR:2025:199

    Ongegrond verzet.

  • ECLI:NL:TAHVD:2025:206 Hof van Discipline 's Gravenhage 240346D

    • Datum publicatie: 27-10-2025
    • Datum uitspraak: 24-10-2025
    • ECLI:NL:TAHVD:2025:206

    Klacht door deken voortgezet in algemeen belang. De raad heeft verweerder de maatregel van schrapping opgelegd op grond van ontoereikende dienstverlening en het niet naar behoren meewerken aan overdracht van het dossier. Het hof is van oordeel dat in deze zaak geen redenen aan het algemeen belang ontleend aanwezig waren om de behandeling van de klacht voort te zetten. Het hof vernietigt de beslissing van de raad tot voortzetting van de behandeling alsmede de beslissing op de klacht en stelt de klacht buiten behandeling.

  • ECLI:NL:TAHVD:2025:207 Hof van Discipline 's Gravenhage 250006

    • Datum publicatie: 27-10-2025
    • Datum uitspraak: 24-10-2025
    • ECLI:NL:TAHVD:2025:207

    Klagers, curatoren in een faillissement, waren verwikkeld in een procedure, waarin ter discussie stond of een financiering door de voormalige moedermaatschappij van de failliet in het kader van een management buy-out (voorzienbaar) onvoldoende was geweest. Klagers hebben een deskundigenbericht in het geding gebracht ter onderbouwing van hun standpunt. De advocaat van de wederpartij heeft in een akte de juistheid van de berekening in het deskundigenbericht betwist. Klagers verwijten hem dat hij gedragsregels 1 en 8 heeft geschonden door in en buiten rechte feitelijke informatie te verstrekken waarvan hij wist, dan wel behoorde te weten, dat die onjuist is en door wezenlijke informatie aan de rechter te onthouden. Het hof is van oordeel dat het niet ging om feitelijke gegevens, maar om gemaakte berekeningen, die kunnen verschillen naar gelang men een andere invalshoek of andere uitgangspunten hanteert. Het kon klagers duidelijk zijn dat slechts een reactie werd gegeven op (onderdelen van) de berekening van hun deskundige. Ongegrond. Bekrachtiging beslissing raad.

  • ECLI:NL:TAHVD:2025:208 Hof van Discipline 's Gravenhage 250049

    • Datum publicatie: 27-10-2025
    • Datum uitspraak: 24-10-2025
    • ECLI:NL:TAHVD:2025:208

    Klager verwijt verweerder hij in strijd met gedragsegel 25 rechtstreeks contact heeft gehad met een cliënte van klager. De raad heeft de klacht gegrond verklaard en verweerder een berisping opgelegd. Bekrachtiging.

  • ECLI:NL:TAHVD:2025:209 Hof van Discipline 's Gravenhage 250076

    • Datum publicatie: 27-10-2025
    • Datum uitspraak: 24-10-2025
    • ECLI:NL:TAHVD:2025:209

    Klacht tegen de eigen advocaat over ontoereikende bijstand in huurzaak. Hof bekrachtigt de ongegrondverklaring door de raad.

  • ECLI:NL:TAHVD:2025:210 Hof van Discipline 's Gravenhage 250101

    • Datum publicatie: 27-10-2025
    • Datum uitspraak: 24-10-2025
    • ECLI:NL:TAHVD:2025:210

    Herstelbeslissing

  • ECLI:NL:TAHVD:2025:211 Hof van Discipline 's Gravenhage 250268

    • Datum publicatie: 27-10-2025
    • Datum uitspraak: 24-10-2025
    • ECLI:NL:TAHVD:2025:211

    Tweede schorsing 60ab wordt door het hof met onmiddellijke ingang opgeheven. De raad heeft zich voor de toewijzing van het 60ab-verzoek primair gebaseerd op een nog in hoger beroep lopende schrappingsbeslissing van de raad van 28 oktober 2024, maar daarnaast ook op een door de deken ter zitting gegeven toelichting op het op handen zijnde coachingstraject van verweerder. Het coachingstraject is echter door de deken niet aan het 60ab-verzoek ten grondslag gelegd en de raad is bij zijn beslissing bovendien uitgegaan van onvolledige informatie. Bij beslissing van heden heeft het hof voorts de schrappingsbeslissing van 28 oktober 2024 vernietigd en de (door de deken in het algemeen belang voortgezette) klacht buiten behandeling gesteld.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2025:194 Raad van Discipline Amsterdam 25-132/A/A 25-133/A/A

    • Datum publicatie: 24-10-2025
    • Datum uitspraak: 20-10-2025
    • ECLI:NL:TADRAMS:2025:194

    Raadsbeslissing; klacht over verweerders is ongegrond. Gedragsregel 15 biedt geen bescherming. Hiervoor moet er op enig moment een cliëntrelatie zijn geweest. Daarvan is niet gebleken.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2025:195 Raad van Discipline Amsterdam 25-294/A/A

    • Datum publicatie: 24-10-2025
    • Datum uitspraak: 20-10-2025
    • ECLI:NL:TADRAMS:2025:195

    Ongegrond verzet