Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 1-10 van de 94 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2023:29 Hof van Discipline 's Gravenhage 220292

    • Datum publicatie: 28-02-2023
    • Datum uitspraak: 20-02-2023
    • ECLI:NL:TAHVD:2023:29

    Artikel 13 beklag en misbruik van (klacht)recht. Uit de stukken leidt het hof af dat klager voor dezelfde kwestie als in zaaknummers 200153 en 210213 heeft verzocht om aanwijzing van een advocaat. Het hof is van oordeel dat klager wederom niet heeft aangetoond dat sprake is van een procedure die een redelijke kans van slagen zou hebben. Beklag ongegrond.Nu klager blijft volharden in het indienen van (kansloze) beklagschriften over dezelfde kwestie, moet hij er rekening mee houden dat het hof een volgend beklag over dezelfde dan wel een aanverwante kwestie, wegens misbruik van recht, buiten behandeling zal stellen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2023:30 Hof van Discipline 's Gravenhage 220285

    • Datum publicatie: 28-02-2023
    • Datum uitspraak: 20-02-2023
    • ECLI:NL:TAHVD:2023:30

    Art. 13 beklag. Deken niet bevoegd het verzoek tot aanwijzing van een advocaat in behandeling te nemen. Het hof verklaart het beklag ongegrond. Klaagster moet er rekening mee houden dat een volgend beklag, wegens misbruik van recht, buiten behandeling zal worden gesteld.

  • ECLI:NL:TAHVD:2023:31 Hof van Discipline 's Gravenhage 220265

    • Datum publicatie: 28-02-2023
    • Datum uitspraak: 20-02-2023
    • ECLI:NL:TAHVD:2023:31

    Art. 13 beklag. Klager heeft niet duidelijk gemaakt op welke grond(en) hij het niet eens is met de beslissing van de deken. Het hof verklaart het beklag ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2023:32 Hof van Discipline 's Gravenhage 220283

    • Datum publicatie: 28-02-2023
    • Datum uitspraak: 20-02-2023
    • ECLI:NL:TAHVD:2023:32

    Art. 13 beklag. Klager heeft niet duidelijk gemaakt op welke grond(en) hij het niet eens is met de beslissing van de deken. Het hof verklaart het beklag ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2023:33 Hof van Discipline 's Gravenhage 220277

    • Datum publicatie: 28-02-2023
    • Datum uitspraak: 20-02-2023
    • ECLI:NL:TAHVD:2023:33

    Appelverbod, te laat ingediend beroep. Klager heeft zijn hoger beroepschrift niet binnen de beroepstermijn, zoals vermeld in artikel 56 lid 1 en 3 Advocatenwet, ingediend. Het hof is niet gebleken van omstandigheden die in dit geval de (ruime) overschrijding van de beroepstermijn verschoonbaar maken. De slotsom is dat het beroep van klager niet-ontvankelijk wordt verklaard.

  • ECLI:NL:TAHVD:2023:28 Hof van Discipline 's Gravenhage 220312

    • Datum publicatie: 28-02-2023
    • Datum uitspraak: 20-02-2023
    • ECLI:NL:TAHVD:2023:28

    Hoger beroep tegen verzetsbeslissing van de raad, waarbij het verzet ongegrond is verklaard. De door klager aangevoerde gronden zien uitsluitend op de inhoudelijke beoordeling van de zaak en raken niet aan fundamentele rechtsbeginselen, zoals schending van hoor en wederhoor. Dergelijke klachten leveren naar vaste jurisprudentie geen grond op voor doorbreking van het appelverbod. Beroep niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:383 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-838/AL/MN

    • Datum publicatie: 27-02-2023
    • Datum uitspraak: 12-12-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:383

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat. Klacht deels niet-ontvankelijk omdat deze is ingediend na het verstrijken van de driejaarstermijn. Klacht voor het overige kennelijk ongegrond. Klager heeft - tegenover de gemotiveerde betwisting door de advocaat - zijn stelling dat de advocaat hem geen stukken heeft gestuurd, onvoldoende onderbouwd.  

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:384 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-788/AL/NN

    • Datum publicatie: 27-02-2023
    • Datum uitspraak: 19-12-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:384

    Voorzittersbeslissing. De voorzitter verklaart een klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:385 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-818/AL/OV

    • Datum publicatie: 27-02-2023
    • Datum uitspraak: 19-12-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:385

    Voorzittersbeslissing over de advocaat van de wederpartij van klager. Verweerster heeft aan klager een onderbouwd schikkingsvoorstel gedaan. Zoals het de keuze van klager was om daarmee in te stemmen, zo was het de keuze van verweerster om de termijn van het tegenvoorstel zonder bericht te laten verlopen. Verweerster heeft gehandeld in het partijdig belang van haar cliënte en het stond haar vrij om klager in rechte te betrekken. Of dat een kansloos hoger beroep was, ligt primair ter beoordeling voor aan de civiele rechter. Van onmiskenbare misbruik is de voorzitter niet gebleken. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2023:24 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 23-110/DB/OB

    • Datum publicatie: 27-02-2023
    • Datum uitspraak: 24-02-2023
    • ECLI:NL:TADRSHE:2023:24

    Het staat een advocaat vrij om de wederpartij van zijn cliënt namens die cliënt te informeren over de voorgenomen huuropzegging en tevens over de vervolgstappen, die genomen zouden worden indien hij niet akkoord zou gaan met de huuropzegging. Voorzover klager zich niet kan vinden in de huuropzegging dient hij zich daartegen in rechte te verweren.Klacht kennelijk ongegrond