Zoekresultaten 13331-13340 van de 13567 resultaten
-
ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0221 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 0937a
- Datum publicatie: 16-04-2010
- Datum uitspraak: 12-04-2010
- ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0221
-
ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0228 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09145d
- Datum publicatie: 16-04-2010
- Datum uitspraak: 12-04-2010
- ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0228
-
ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0222 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 0937b
- Datum publicatie: 16-04-2010
- Datum uitspraak: 12-04-2010
- ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0222
-
ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0229 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09145e
- Datum publicatie: 16-04-2010
- Datum uitspraak: 12-04-2010
- ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0229
-
ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0212 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09190
- Datum publicatie: 15-04-2010
- Datum uitspraak: 14-04-2010
- ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0212
-
ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0217 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 o 080a
- Datum publicatie: 14-04-2010
- Datum uitspraak: 13-04-2010
- ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0217
Klager verwijt de cardioloog dat hij geen onderzoek heeft gedaan naar de reden voor opname van klager, dat hij zonder klager te onderzoeken een dubbele maximale dosis pijnstilling heeft voorgeschreven, met medicijnvergiftiging tot gevolg, en voorts dat hij de huisarts niet heeft geïnformeerd dat klager zieker uit het ziekenhuis is ontslagen dan hij was bij opname. De cardioloog heeft verweer gevoerd. Het College heeft de drie onderdelen van de klacht in raadkamer afgewezen.
-
ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0249 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09190
- Datum publicatie: 14-04-2010
- Datum uitspraak: 14-04-2010
- ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0249
-
ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0218 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 o 080c
- Datum publicatie: 14-04-2010
- Datum uitspraak: 13-04-2010
- ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0218
Klager verwijt de neuroloog dat de nekmassage twee dagen na het voorschrijven nog niet was aangevangen en voorts dat hij klager zieker uit het ziekenhuis heeft ontslagen dan hij was bij opname. De neuroloog heeft verweer gevoerd. Het College heeft beide klachtonderdelen in raadkamer afgewezen.
-
ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0214 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 o 131
- Datum publicatie: 14-04-2010
- Datum uitspraak: 13-04-2010
- ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0214
Klager verwijt de huisarts dat hij, door het afgeven van een verklaring die niet beperkt was tot alleen de medische gegevens die hem bekend waren, de voor hem professioneel geldende grenzen heeft overschreden. De huisarts ziet achteraf in dat hij zich van een dergelijke uitlating had behoren te onthouden. Het College heeft vastgesteld dat de huisarts al eerder een soortgelijke verklaring aan de voormalige echtgenote van klager had verstrekt. Het College heeft de arts een waarschuwing opgelegd.
-
ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0215 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 o 074a
- Datum publicatie: 14-04-2010
- Datum uitspraak: 13-04-2010
- ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0215
Klager verwijt de neuroloog onder meer dat hij: onvoldoende lichamelijk onderzoek heeft verricht, een onjuiste diagnose heeft gesteld, onterecht een tweede (controle) bloedonderzoek achterwege heeft gelaten, te laat klager heeft verwezen voor een MRI-onderzoek en niet aan bestrijding heeft gedaan van pijn en krampen. Voorts wordt de neuroloog verweten dat zijn handelingen niet lege artis zijn uitgevoerd en dat er daardoor bij klager sprake is van tijdelijke en mogelijk blijvende invaliditeit en pijn. De neuroloog heeft verweer gevoerd. Het College heeft drie van de twaalf klachtonderdelen gegrond geacht en heeft de arts een waarschuwing opgelegd.
- Vorige pagina zoekresultaten
- Pagina: 1
- ...
- Pagina: 1333
- Pagina: 1334
- Pagina: 1335
- ...
- Pagina: 1357
- Volgende pagina zoekresultaten