Zoekresultaten 20931-20940 van de 42611 resultaten

  • ECLI:NL:TDIVTC:2016:42 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2015/78/79

    Dierenartsen wordt verweten dat zij nalatig hebben gehandeld met betrekking tot de (radiotherapie)behandeling van een neustumor bij de hond van klaagster, die al wat ouder was en orthopedische klachten had. De klacht ziet met name op het feit dat er niet adequaat zou zijn gereageerd op complicaties die gedurende het behandeltraject optraden. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2016:49 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2015/89

    Dierenarts zou ten aanzien van het paard van klager op basis van röntgenfoto’s van onvoldoende kwaliteit ten onrechte en voorbarig hebben geconcludeerd dat er sprake was van een fragment in de hals, waardoor de prognose als sportpaard slecht was. Gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2016:43 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2015/72

    Dierenarts wordt verweten zonder medeweten en toestemming van klager diens hond te hebben geëuthanaseerd. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2016:45 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden KL RK 16-36

      De kamer stelt voorop dat de notaris niet betrokken is geweest bij de totstandkoming van de koopovereenkomst. Deze was reeds gesloten tussen partijen onder begeleiding van de makelaar. De notaris had enkel de opdracht om de akte van levering op te stellen en te passeren. De kamer constateert dat de notaris heeft onderkend dat de prijs opvallend laag was. Hij heeft hier terecht onderzoek naar gedaan. Gelet op het resultaat van zijn onderzoek en zijn beperkte opdracht heeft de notaris naar het oordeel van de kamer niet onzorgvuldig gehandeld door in de lage verkoopprijs geen aanleiding te zien om zijn medewerking te weigeren.   Nu er op het moment van levering geen enkele twijfel was over de wilsbekwaamheid van klaagster, bestond er voor de notaris geen reden om deze nader te onderzoeken alvorens tot het passeren van de akte over te gaan.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2016:50 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2015/80

    Dienstdoend  dierenarts  wordt verweten ten aanzien van de kat een wond ten gevolge van een hondenbeet niet adequaat te hebben behandeld. Deels gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2016:44 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2015/59

    Dierenarts wordt verweten dat hij niet adequaat heeft gereageerd op aanhoudende klachten bij een hond, waardoor het behandeltraject te lang heeft geduurd en de hond niet tijdig de juiste veterinaire zorg heeft gekregen. Daarnaast wordt beklaagde verweten dat onnodig een baarmoederoperatie  is  uitgevoerd. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2016:94 Accountantskamer Zwolle 16/80, 16/81, 16/82 en 16/83 Wtra AK

      Betrokkenen 1 en 2 hebben niet in strijd gehandeld met enig rechtsregel door te onderzoeken of een afnemer belangstelling had voor de voorraden van een B.V., waar zij aandeelhouder van waren. Daarbij komt dat de andere aandeelhouder daarvan direct op de hoogte is gesteld, toen bleek dat de afnemer interesse had. Handelen als compliance officer dient aangemerkt te worden als handelen in de uitoefening van zijn beroep als bedoeld in de VGBA. Betrokkene 3 heeft gehandeld in strijd met het fundamentele beginsel van integriteit door de werkelijke situatie niet geheel juist weer te geven. Betrokkene 3 heeft gesteld dat het een privékwestie betrof terwijl de betreffende administrateur zijn werkzaamheden deels in kantoortijd verrichtte, en voor belastingaangiften het Beconnummer van de accountantsorganisatie gebruikte. Nu betrokkenen 1, 2, en 4 (allen directieleden) op de hoogte waren van het handelen van de compliance officer, en dat niet hebben voorkomen, dan wel gerectificeerd, hebben ook zij gehandeld in strijd met het beginsel van integriteit. Waarschuwing voor alle betrokkenen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:147 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-290/DB/ZWB

    Niet gebleken van tegenstrijdige belangenbehartiging. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:159 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-078

    Verzetbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:191 Raad van Discipline Amsterdam 16-543/A/A

    Ongegronde klacht tegen eigen advocaat. Verweerder heeft niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld in de drie procedures die hij voor klaagster heeft behandeld.