Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20931-20940 van de 46503 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:17 Raad van Discipline Amsterdam 17-755/A/A

    • Datum publicatie: 23-01-2018
    • Datum uitspraak: 15-01-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:17

    Klacht over advocaat wederpartij met betrekking tot schending gedragsregel 18. Geen sprake van een rechtens aanvaardbare reden om de brieven rechtstreeks aan de cliënten van klager te sturen. Klacht gegrond. Gezien specifieke omstandigheden geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:16 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2017-022a

    • Datum publicatie: 23-01-2018
    • Datum uitspraak: 23-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:16

    Deels gegronde klacht tegen een bedrijfsarts. De bedrijfsarts heeft, door van mening te zijn dat bij klager geen sprake was van ziekte of gebrek, maar wel vast te houden aan een verminderd arbeidsgeschiktheidspercentage, innerlijk tegenstrijdig geadviseerd, wat aanleiding kan geven tot misverstanden. Hij heeft wel gehandeld in de geest van de STECR-richtlijn door de oplossing van het arbeidsconflict op de voorgrond te stellen. Echter gelet op onduidelijkheid die juist door deze rolvermenging kan ontstaan, ook bij derden die met de adviezen van de bedrijfsarts moeten werken, is een maatregel op zijn plaats. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:7 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/211

    • Datum publicatie: 23-01-2018
    • Datum uitspraak: 23-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:7

    Missen diagnose. Klaagster verwijt verweerster dat niet adequaat heeft gereageerd op de door klaagster geuitte klachten en ondanks dat klaagster steeds zelf haar verdenking over borstkanker uitspraken, het kennelijk niet nodig vond om de mamma te onderzoeken, zodat een te lange periode is voortgeborduurd op een foutieve diagnose en na vertraging pas gestart kon worden met de behandeling met alle negatieve gevolgen van dien. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:18 Raad van Discipline Amsterdam 17-993/A/A

    • Datum publicatie: 23-01-2018
    • Datum uitspraak: 16-01-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:18

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Klager heeft onvoldoende onderbouwd dat verweerder op de hoogte was of redelijkerwijs had kunnen zijn van de verhuizing van zijn cliënte. Voorts geen sprake van onnodig grievende uitlatingen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:17 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2017-117

    • Datum publicatie: 23-01-2018
    • Datum uitspraak: 23-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:17

    Gegronde klacht tegen een tandarts die reeds gedeeltelijk ontzegd is tot het verrichten van handelingen die exclusief in het domein van de orthodontie vallen. De tandarts is te kort geschoten in de (orthodontische) zorg, heeft een onvolledige diagnose gesteld en klaagster behandeld met een ongeschikte techniek. Zij heeft voorts de behandelovereenkomst met klaagster eenzijdig opgezegd zonder zorg te dragen voor adequate vervanging. Ook heeft zij onterecht de indruk gewekt dat zij een bekwaam orthodontist was. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:8 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/212

    • Datum publicatie: 23-01-2018
    • Datum uitspraak: 23-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:8

    Missen diagnose. Klaagster verwijt verweerster dat niet adequaat heeft gereageerd op de door klaagster geuitte klachten en ondanks dat klaagster steeds zelf haar verdenking over borstkanker uitspraken, het kennelijk niet nodig vond om de mamma te onderzoeken, zodat een te lange periode is voortgeborduurd op een foutieve diagnose en na vertraging pas gestart kon worden met de behandeling met alle negatieve gevolgen van dien. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2017:53 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/321073 KL RK 17-64

    • Datum publicatie: 22-01-2018
    • Datum uitspraak: 29-11-2017
    • ECLI:NL:TNORARL:2017:53

    De bevoegdheid tot het passeren van een akte tot levering van aandelen is - in het Nederlandse rechtssysteem - een bevoegdheid die uitsluitend de notaris toekomt. Zorgvuldige uitoefening van deze exclusieve ambtsbevoegdheid vormt een belangrijke waarborg voor de zekerheid van en het vertrouwen in het rechtsverkeer. De notaris dient zijn werkzaamheden in dit verband derhalve met in achtneming van de geldende wet- en regelgeving en ook overigens nauwgezet, onpartijdig en alert te verrichten. De kamer is van oordeel dat de notaris deze verplichtingen in ernstige mate heeft geschonden. Een en ander maakt dat de kamer de oplegging van de maatregel van schorsing uit het ambt gedurende drie maanden passend en geboden acht.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2017:28 Kamer voor het notariaat Den Haag 17-12

    • Datum publicatie: 22-01-2018
    • Datum uitspraak: 20-12-2017
    • ECLI:NL:TNORDHA:2017:28

    Ten aanzien van het derde klachtonderdeel, dat ziet op 2015-2016, voert klaagster aan zich onheus bejegend (geïntimideerd en niet serieus genomen) te voelen door de notaris. De notaris zou verder vragen hebben ontweken.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2017:29 Kamer voor het notariaat Den Haag 17-48

    • Datum publicatie: 22-01-2018
    • Datum uitspraak: 20-12-2017
    • ECLI:NL:TNORDHA:2017:29

    Klager verwijt de notaris dat zij haar zorgplicht heeft geschonden. Als gevolg hiervan heeft klager schade geleden. Samen met [P] heeft de notaris middels listige kunstgrepen de Stichting de certificaten van aandelen afhandig gemaakt. De notaris heeft, wellicht bewust, nimmer contact opgenomen met de Stichting en/of haar bestuurder inzake de levering. Dit terwijl de Stichting de certificaten van aandelen hield en zij degene was die op 14 april 2015 de optieovereenkomst had gesloten met [P]. De notaris heeft nimmer vooraf het register voor aandeelhouders en certificaathouders opgevraagd.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:6 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-602/DB/LI

    • Datum publicatie: 19-01-2018
    • Datum uitspraak: 08-01-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:6

    Klacht niet ontvankelijk voor zover deze betrekking heeft op een zaak van de cliënt van de advocaat tegen de broer van klager. Klager heeft hierbij geen belang. Advocaat heeft stellingen namens haar cliënt geponeerd dan wel citaten van derden weergegeven. Niet gebleken dat verweerster de grens van de vrijheid die haar als advocaat ven de wederpartij toekwam heeft overschreden. Klacht ged. niet-ontvankelijk, ged. ongegrond.