Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 1301-1310 van de 1453 resultaten

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0307 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/99

    • Datum publicatie: 08-03-2011
    • Datum uitspraak: 23-12-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0307

    Beklaagde schrijft op een varkenshouderij gedurende een aantal jaren zonder voldoende voorafgaand nader onderzoek structureel gemedicineerd voer en antibiotica voor. Klacht gegrond. Volgt geldboete: € 250 onvoorwaardelijk € 750 voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0312 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/82

    • Datum publicatie: 08-03-2011
    • Datum uitspraak: 27-01-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0312

    Het College kan beklaagde op grond van zijn bevindingen –geen hartruis maar wel een specifiek en voor beklaagde herkenbaar krakend geluid op de longen- volgen in zijn redenering dat hij in eerste instantie bij de hond van klaagster niet aan een hartprobleem dacht, maar van een longaandoening is uitgegaan.  Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0306 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/46

    • Datum publicatie: 07-03-2011
    • Datum uitspraak: 23-12-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0306

    St. Bernard wordt plotseling kortademig en onwel. Beklaagde heeft zich als weekendarts in de gegeven kritieke situatie naar het oordeel van het college terecht op symptoombestrijding gericht. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0303 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/54

    • Datum publicatie: 04-03-2011
    • Datum uitspraak: 25-11-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0303

    Beklaagde wordt verweten dat hij ten aanzien van een jonge herdershond een advies tot een TPO-operatie heeft gegeven, terwijl op röntgenfoto’s geen HD te zien was. Naar het oordeel van het college kan een dergelijk advies niet als veterinair onjuist worden gekwalificeerd als uit wordt gegaan van de situatie dat beklaagde bij de hond duidelijk een los heupgewricht heeft gevoeld en goede uitleg over de operatie heeft gegeven. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0304 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/56

    • Datum publicatie: 04-03-2011
    • Datum uitspraak: 25-11-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0304

    Beklaagde zou ernst thrombophlebitis bij veulen hebben onderschat. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0305 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/107

    • Datum publicatie: 04-03-2011
    • Datum uitspraak: 25-11-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0305

    Beklaagde wordt verweten noodslachtingsverklaringen valselijk te hebben ingevuld. Klacht deels gegrond. Volgt onvoorwaardelijke geldboete € 1.000,= en voorwaardelijke schorsing van 3 maanden.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0301 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/30

    • Datum publicatie: 09-12-2010
    • Datum uitspraak: 25-11-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0301

    Kat verliest stem na gebitsbehandeling. Dat beklaagde in deze iets te verwijten valt is echter niet kunnen blijken.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0302 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/53

    • Datum publicatie: 09-12-2010
    • Datum uitspraak: 25-11-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0302

    Het stellen van een diagnose bij de hond van klager heeft erg lang geduurd. Toch niet verwijtbaar, omdat er zich diverse onvoorziene omstandigheden hebben voorgedaan die buiten de macht van beklaagde hebben gelegen.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0299 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/11

    • Datum publicatie: 09-12-2010
    • Datum uitspraak: 25-11-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0299

    Niet bewezen dat beklaagde een ´tunnelvisie´ heeft gehad en zeer stellig en definitief maar van één diagnose -leukemie- uitging, dat hij geen verder onderzoek wilde verrichten en bij herhaling euthanasie zou hebben voorgesteld.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0300 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/20

    • Datum publicatie: 09-12-2010
    • Datum uitspraak: 25-11-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0300

    Beklaagde zou thrombophlebitis bij veulen hebben veroorzaakt doordat bij de intraveneuze toediening van medicatie een verkeerde techniek is toegepast of onvoldoende hygiëne in acht is genomen. Niet bewezen. Anderzijds is wel gebleken dat een diergeneesmiddel is toegepast dat niet voor paarden is geregistreerd en dat daarvan geen aantekening is gemaakt in het paspoort. Klacht in zoverre gegrond.