Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 12381-12390 van de 40506 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:86 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/621581 / DW RK 4.2017

    • Datum publicatie: 31-12-2018
    • Datum uitspraak: 28-08-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:86

      De klacht betreft het verwijt dat de gerechtsdeurwaarder beslag heeft gelegd, terwijl hij nog de gelegenheid had om de vordering te voldoen. Het ging om een verjaarde vordering en de dagvaarding was betekend op een oud adres van klager. De kamer overweegt dat niet elke fout of vergissing tuchtrechtelijk laakbaar is en een rechterlijk vonnis eerst na twintig jaar verjaart. Of deze situatie zich voordoet, is niet ter beoordeling van de tuchtrechter. De klacht wordt ongegrond verklaard.    

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:106 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/637738 / DW RK 17/1066

    • Datum publicatie: 31-12-2018
    • Datum uitspraak: 27-11-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:106

    Beslissing op verzet. Beslag op een erfenis die nog onderdeel is van de (onverdeelde) gemeenschap van de overledene. De voorzitter heeft de klacht als zijnde kennelijk ongegrond afgewezen. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:99 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/636551 / DW RK 17/1000

    • Datum publicatie: 31-12-2018
    • Datum uitspraak: 12-10-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:99

    Beslissing op verzet. De gerechtsdeurwaarders wordt verweten dat zij beslag hebben gelegd op een auto terwijl wettelijke bepalingen zich daar tegen verzetten. Daarnaast wordt hen een onheuse bejegening verweten en geen begrip te hebben voor de persoonlijke situatie van klaagster. De voorzitter heeft de klachten als zijnde kennelijk ongegrond afgewezen. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens. Het verzet wordt ongegrond verklaard.  

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:80 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/638148 / DW RK 17/1097

    • Datum publicatie: 31-12-2018
    • Datum uitspraak: 03-07-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:80

      Beslissing op verzet. De klacht betreft het verwijt dat er geen gesprek op het kantoor van de gerechtsdeurwaarder heeft plaatsgevonden. De voorzitter heeft de klacht als zijnde kennelijk ongegrond afgewezen. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:100 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/636866 / DW RK 17/1022

    • Datum publicatie: 31-12-2018
    • Datum uitspraak: 12-10-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:100

    Beslissing op verzet. Beslagvrije voet. De voorzitter heeft de klacht als zijnde kennelijk ongegrond afgewezen. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens. Het verzet wordt ongegrond verklaard.  

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:93 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/622414 / DW RK 17/68

    • Datum publicatie: 31-12-2018
    • Datum uitspraak: 31-08-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:93

      De klacht bestaat uit meerdere onderdelen. Het niet beantwoorden van een brief van de bewindvoerder. Het leggen van beslag zonder de bewindvoerder daarin te kennen. Het leggen van beslag onder de bank na ontvangst van inkomsten. Geen rekening houden met de beslagvrije voet en het niet reageren op een klacht daarover. De kamer acht de eerste twee klachtonderdelen gegrond. De gerechtsdeurwaarder wordt de maatregel van berisping opgelegd. De overige klachtonderdelen worden ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:87 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/626948 / DW RK 393.2017

    • Datum publicatie: 31-12-2018
    • Datum uitspraak: 28-08-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:87

      De klacht betreft het verwijt dat de gerechtsdeurwaarder handelingen verricht zonder uitspraak van een rechter. Aan klager is daarover onduidelijke onvolledige informatie verstrekt. Klager verwijt de gerechtsdeurwaarder voorts dat hij hem onduidelijke en foutieve informatie heeft verstrekt. De kamer overweegt dat het dossier ondubbelzinnig was gesloten omdat de volledige achterstand door klager was voldaan en het beslag was door de gerechtsdeurwaarder opgeheven. Daarmee was de door de ING aan de gerechtsdeurwaarder gegeven opdracht beëindigd. De gerechtsdeurwaarder beschikte dus niet meer over een titel op grond waarvan bij de werkgever kon worden geïnformeerd en beslag kon worden gelegd. Verder is de kamer van oordeel dat de gerechtsdeurwaarder onvoldoende transparant jegens klager is geweest omdat hij klager niet van de vergissing op de hoogte heeft gesteld direct nadat de vergissing was ontdekt. Klacht wordt gegrond verklaard en de gerechtsdeurwaarder wordt een geldboete opgelegd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:107 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/626719 / DW RK 17/376

    • Datum publicatie: 31-12-2018
    • Datum uitspraak: 27-11-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:107

    De klacht betreft de beslagvrije voet, het telefonisch geven van andere informatie dan schriftelijk; het niet bereid zijn over te gaan tot (gedeeltelijke) kwijtschelding van schulden; het leggen van beslag tijdens onderhandelingen en het niet consequent beantwoorden van e-mailberichten. De kamer verklaart de klacht in al zijn onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:81 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/620744 / DW RK 1366.2016

    • Datum publicatie: 31-12-2018
    • Datum uitspraak: 20-07-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:81

      De klacht betreft het verwijt dat de beslagvrije voet te laat is aangepast. De kamer overweegt dat de voor aanpassing benodigde stukken reeds op 10 december 2016 aan de gerechtsdeurwaarder waren toegezonden. Voor zover deze stukken onvoldoende waren, had het op de weg van de gerechtsdeurwaarder gelegen daar eerder om te vragen dan gedaan. Gelet op het grote belang bij aanpassing van de beslagvrije voet dient een en ander zo snel mogelijk te worden opgepakt. Wellicht waren gegronde redenen om dat pas op 19 december 2016 te doen, echter die zijn niet aangevoerd. De klacht wordt gegrond verklaard, maar er wordt geen maatregel opgelegd omdat kort die datum de beslagvrije voet is aangepast.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:101 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/637576 / DW RK 17/1059

    • Datum publicatie: 31-12-2018
    • Datum uitspraak: 12-10-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:101

      Beslissing op verzet. Conservatoir beslag. Belangenverstrengeling. De voorzitter heeft de klacht als zijnde kennelijk ongegrond afgewezen. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens. Het verzet wordt ongegrond verklaard.